"Valójában az alapgond, hogy a gazdaság a vagyonosok egy szűk rétegének a kezében van.... Amikor egy pár hete néhányan lehülyéztek az öröklés kérdésében kifejtett véleményemet, akkor ezen az alapon kritizáltam az öröklést." de nem szeretném újraindítani azt a vitát.
Teljesen igazad van. Nonszensz, hogy egy nyersanyagnak 0 legyen az ára, az meg végképp, hogy negatív...ha van eszük ezeknek a komcsi országoknak akkor most piszkosul bevásárolnak...ott van Kuba, ami a baráti venéz olajra szorult, ma megveheti úgy, hogy még pénzt is adnak mellé...(persze az embargó miatt más kérdés, hogy ér el oda, de minden megoldható)....Kína meg...a válság nagy nyertese lesz...
Holnap lesz érdekes nap. Ma még lezáródik a bennmaradt olaj határidős kötések és utána válik el, hogy a többi lejárat is bedől-e vagy sem. Brentben már a 17-24 USD célár sávban vagyunk. A trendvonal 20,43-nál a perem pedig 17 USD-nél. Alatta meg akár az armageddon is lehetne, de erre ne gondoljunk, mert akkor mindegy, hogy mibe fektettünk.
Nem a Kutak lefojtasa kerul sokba, hanem az, ha majd ujra kell inditani, mert az betyarul draga mulatsag; vagy egyenest lehetetlen; az a gyanum, hogy senki eleteben nem adodik nagyobb alkalom mint most ha egyaltalan letezik meg kapitalizmus (erosen ketlem, ha egyszer a penzt is, meg az olajat is ingyen adjak, mert az kommunizmus !) de meg ott is , Kim es XI dorzsolik a kezuket, most megvehetik a fel kapitalizmust ingyen !
Valamit vagy nagyon tudsz, vagy nagyon bátor vagy. Na mindegy, gratulálok a nyerőhöz! (Ha gondolod a fölös pénzhez megadom az IB adataimat, és utalhatod :) )
Szia János! Te nagyon otthon vagy olaj témában...esetleg nem tudod, hogy a termelés csökkentésnek mennyi költsége lehet? Gondolom a kutak lefojtása nem 2 cent...igazából arra spekulálok, hogy ennek a termeléscsökkentésnek illetve majdani növelésnek milyen hatása lehet a nagyobb szervizesekre...gondolom ezeket is azok csinálják...
Természetesen tudom. A jövőt árazó natgas szépen néz ki, még lehet benne egy kör lefelé, de már az sem biztos. A szűkülő kitermelés jót tenne a gáz eremelkedésének.
Nyilván Te is tudod, hogy miért van a túlzott hitelezősdi és a tőkeáttétel. Enélkül nem lett volna az elmúlt pár évtizedben meg a növekedés illúziója sem. Valójában az alapgond, hogy a gazdaság a vagyonosok egy szűk rétegének a kezében van, akik csak úgy tudják fenntartani a stabilitást és a növekedést (vagy annak látszatát), hogy eladósítják a kevésbé tehetőseket. Így nem kell a gazdasági hatalomról lemondani, de lehet növekedni. Cserében el kell viselni a hitelválságokat. Amikor egy pár hete néhányan lehülyéztek az öröklés kérdésében kifejtett véleményemet, akkor ezen az alapon kritizáltam az öröklést.
A szabályozók már régóta adósak azzal, hogy csak olyan szerződő fél köthessen határidős szerződést, aki leszállítást is fogadni tudja. Mindennek a rákfenéje a túlzott tőkeáttétel és a hitelezősdi. Egy napon mindannyiunk játékát tönkreteszik.
Még a későbbi olaj határidők árazása nem omlott össze, de ha nincs tárolókapacitás, akkor ez is megtörténhet. Az OXY 3 USD-n jól fog kinézni.
Törölt felhasználó2020. 04. 21. 04:04
#21181
Egy koltoi kerdes: Mi a kockazata annak a piaci szereplonek aki majus 18.-ra rendelkezik a jun2020-os hataridos szerzodessel az olaj piacon? 20$??? 30$??? esetleg 40$? es ez hogyan erinti a legitarsasagokat akik hedgelik az olaj pozicioikat; es ha ez meg nem lenne eleg akkor ott vannak a korabban kifizetett jegyek, sok legitarsasagnak nincs annyi tokeje, hogy az osszes korabban vasarolt jegyet vissza fizesse... Lesznek itt meg nagyon erdekes dolgok....(ahogy a dominok szepen elkezdenek dolni sorban)...
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.