Kádár reális megítélése szerintem még várat magára. Nem szabad a ma szemszögéből megítélni a tevékenységét. Volt szerencsém élni az ún. Kádár-korszakban, tehát személyes képem is van róla. Az olyan szélsőséges véleménnyel mint Moldováé nem lehet mit kezdeni. Csak a feszültséget és a szélsőséges indulatokat fokozza.
Véleményem szerint maga Kádár különben sokkal rendesebb fickó volt, mint a nevével fémjelzett rendszer. Legnagyobb bűne nem az volt, hogy kivégeztetett néhány száz embert 1956 után, mindig minden politikai rendszer ezt csinálta az ókortól napjainkig, ehhez képest a megtorlás nagysága nem tekinthető kirívónak. Félreértés ne essék: az én családom világéletében ellenzéki volt, s bőven megszenvedte az elmúlt redszert (kitelepítés, ávó, börtön).
Nem is az a baj Kádárral, hogy kiszolgálta a Szovjetuniót, minden csatlós országban ez történt. A környékbeli országokban (Románia, NDK, Csehszlovákia) alkalmazott módszerekhez képest Magyarországon tűrhető, elviselhető élet volt. Aránylag még ellenzékiként is. A fiatal bértopikolók nem emlékeznek például arra, hogy Romániában nem ment ki a mentő a 70 év feletti betegekért, ilyen esetek nálunk nem voltak.
Gazdasági hatékonyság szempontjából azt kell mondanom, hogy a Kádár-rendszer semmivel sem volt rosszabb mint a mai. Abban az időben is mindent hitelre építettek (a hetvenes évektől), most is. Az államadósság semmivel sem kevesebb, sőt! De közben épült jópár maradandó dolog, most szerintem sokkal kevesebb. A különség csak az, hogy most már gyakorlatilag nincs nemzeti vagyon, mert privatizálás címén egy posztkommunista körnek elkótyavetyélték.
Nem is a mai életszínvonalat kell hasonlítani az akkorihoz, hanem az akkor és a mostani életszínvonalat mondjuk Ausztriáéhoz, ahol 55-ig ugyanúgy szovjet csapatok állomásoztak. Vajon a relatív, Nyugat-Európához viszonyított átlagos életszínvonalunk jobb lett, emelkedett azóta? Sajnos nem hiszem.
Véleményem szerint Kádárnak a legnagyobb bűne az volt, hogy egy a környékbeli kommunista országokéhoz mért viszonylagos jóléttel (gyulyáskommunizmus) teljesen kiirtotta az emberekből a (polgári) öntudatot, vagyis azt a természetes önvédelmi mechanizmust, hogy nem lehet velünk mindent megcsinálni, hogy van bennünk civil kurázsi, mellyel készek vagyunk fellépni és képviselni a saját érdekeinket. Alattvalókat nevelt, s ennek viseljük minden nyűgét mind a mai napig.
Véleményem szerint maga Kádár különben sokkal rendesebb fickó volt, mint a nevével fémjelzett rendszer. Legnagyobb bűne nem az volt, hogy kivégeztetett néhány száz embert 1956 után, mindig minden politikai rendszer ezt csinálta az ókortól napjainkig, ehhez képest a megtorlás nagysága nem tekinthető kirívónak. Félreértés ne essék: az én családom világéletében ellenzéki volt, s bőven megszenvedte az elmúlt redszert (kitelepítés, ávó, börtön).
Nem is az a baj Kádárral, hogy kiszolgálta a Szovjetuniót, minden csatlós országban ez történt. A környékbeli országokban (Románia, NDK, Csehszlovákia) alkalmazott módszerekhez képest Magyarországon tűrhető, elviselhető élet volt. Aránylag még ellenzékiként is. A fiatal bértopikolók nem emlékeznek például arra, hogy Romániában nem ment ki a mentő a 70 év feletti betegekért, ilyen esetek nálunk nem voltak.
Gazdasági hatékonyság szempontjából azt kell mondanom, hogy a Kádár-rendszer semmivel sem volt rosszabb mint a mai. Abban az időben is mindent hitelre építettek (a hetvenes évektől), most is. Az államadósság semmivel sem kevesebb, sőt! De közben épült jópár maradandó dolog, most szerintem sokkal kevesebb. A különség csak az, hogy most már gyakorlatilag nincs nemzeti vagyon, mert privatizálás címén egy posztkommunista körnek elkótyavetyélték.
Nem is a mai életszínvonalat kell hasonlítani az akkorihoz, hanem az akkor és a mostani életszínvonalat mondjuk Ausztriáéhoz, ahol 55-ig ugyanúgy szovjet csapatok állomásoztak. Vajon a relatív, Nyugat-Európához viszonyított átlagos életszínvonalunk jobb lett, emelkedett azóta? Sajnos nem hiszem.
Véleményem szerint Kádárnak a legnagyobb bűne az volt, hogy egy a környékbeli kommunista országokéhoz mért viszonylagos jóléttel (gyulyáskommunizmus) teljesen kiirtotta az emberekből a (polgári) öntudatot, vagyis azt a természetes önvédelmi mechanizmust, hogy nem lehet velünk mindent megcsinálni, hogy van bennünk civil kurázsi, mellyel készek vagyunk fellépni és képviselni a saját érdekeinket. Alattvalókat nevelt, s ennek viseljük minden nyűgét mind a mai napig.
Felbontották Kádár János sírját !
2007. május 2. 14:15
Meggyalázták Kádár János síremlékét a fővárosi Fiumei úti temetőben szerdán - közölte a rendőrség az MTI-vel. Kormos Endre, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese elmondta: ismeretlenek leszedték Kádár János és felesége síremlékének márvány fedlapját, a földet pedig kidobálták. A történteket először a sírkert biztonsági őrsége észlelte. A VIII. kerületi kapitányság rongálás miatt rendelt el nyomozást, a helyszíni szemle jelenleg is tart - tette hozzá. Az MTI helyszínen tartózkodó tudósítója azt látta, hogy a temetőben a munkásmozgalomi panteonjára fekete festékkel gyalázkodó feliratot írtak: "Gyilkos és áruló szent földben nem nyughat". Ez az idézet a Kárpátia együttes "Neveket akarok hallani" című dalából származik.
A 2003-ban alakult magyar zenekar a Wikipedia nevű internetes lexikon szócikke szerint "magyar nemzeti-rock stílusú", "erős nemzeti identitású és revizionista" zenét játszik. A BRFK vizsgálja, hogy van-e köze a feliratnak a sírrongáláshoz.
A Magyar Kommunista Munkáspárt minden parlamenti és parlamenten kívüli párttól azt kéri: függetlenül attól, hogy mit gondolnak Kádár János történelmi szerepéről, ítéljék el a sírrongálást.
A Magyar Kommunista Munkáspárt elnöksége közleményben tudatta: a párt "mélységes aggodalmának és felháborodásának ad hangot Kádár János sírjának meggyalázása miatt", és elítélik mindazokat, akik a sírgyalázást elkövették, vagy elősegítették. A párt azt követeli, hogy a kormány "azonnal és a leghatározottabban ítélje el az eseményt", a nemzetbiztonsági szolgálatok és a rendőrség pedig találja meg a tetteseket.
(MTI)