Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
A 2002-esben igenis volt csak eppen nem az osszes kozalkalmazottnak ( lasd pny kommentje ). Es tovabbra is tartom ha megszavazta az o felelossege is. Te feltetelezheted hogy ha fidesz kormany lett volna es a szocik benyuktjak a fidesz leszavazza a tobbsegevel. De ez mero fikcio annak tekinteteben hogy nem hogy tiltakoztak volna ellene hanem szinten megszavaztak. Mondom a szocik felelosegen semmit se csokkent. Deva fidesz ne csinaljon ugy mintha ok az ellen harcoltak volna. Semmibe se fajt volna nekik nemmel szavazni illetve parlamenti vitaban ervelni hogy ez lyukat ut a koltsegvetesben. Cserebe minden adoemeles ellen tiltakoztak.
Arra xelzok hogy a tobbseg most szidja a tulkoltekezo szocikat de valahogy elfelejti hogy az orszag nagyobbik fele akkor a szocikra szavazott es a tulkoltekezes rohadtul nem erdekelte. A kissebbik fele meg arra a fideszre aki igeretekben probalt versenyben lenni a szocikkal. Es volt ugy 5% aki a realitasokra szavazott. Na kb ennyi emberben volt meg az igeny az addig nyujtoz meg a takarod er elvre. A devizahitelezes nagyobbik resze is pont errol szolt.
Termeszetesen aki a nagy koltsegvetes betartasarol beszel az 98-2002-rol beszel. Utana 2002-ben Orban is rsjott ha hatalmaz szeretne neki is igergetnie kell mert ez kell a nepnek. Szoval o is igert ahogy a szocik is. Az MDF nagyon szepen levezette a kampanyban mennyire eltulzott mindket part igergetese es hogy mekkora hianyt okozna. Nem erdekelte az egyik partot sem de a legnagyobb baj hogy a szavazokat sem. Paran talan naivan azt hittek a partjuk majd megoldja a finanszirozast mas modon ( en is azt hittem a fidesznek lesz terve megoldani a forrasokat bevetelekbol. De akkor meg fiatal es naiv voltam ). De a tobbseget egyszeruen nem erdekelte. O a csaladi kasszabol is 110%ot koltott akkor. Es megjutalmazta az MDF et is aki realisan es szuken igergetet egy laza 5%al. Szoval nep es partja egymasra talalt. Elobb az MSZPben utana a FIDESZben.
Ilyen erovel miert is nem 100% os minden szavazas? Ha a 51% megszavazza a tobbi is meg kell hogy szavazza mert hat ugyis vegrehajak? Ha szavazol nem a velemenyednek megfelelien teszed? Nem az a cel hogy jelezd TE mit szeretnel. Vagy csak arra tippelsz hogy mire fognak tobben szavazni?
Figyelj ha valamivel nem ertesz egyet ellene szavazol. Ha nem tudod eldonteni akkor tartozkodsz. Ha egyetertesz vele mellette szavazol. Ez a 3 opcio van. A fidesz mellette szavazott. Ahogy pny emlutette pont hogy a 2002-es koltsegvetesukben volt beremeles. Azon lehet vitazni hogy mennyi lett volna elfogadhato vagy esetleg hogy a fidesz masbol akarta volna fibanszirozni nem hitelbol. De hogy megszavaztak az teny. A szocik felelosegen semmit se csokkent de ettol meg a fidesze is megmarad. Lasd MDF kepes volt ellene menni az igergeteseknek pl 2006-ban is. Mondjuk a valasztok ezt a realitast kemeny 5% al dijaztak. Szoval a szoci kormanyok felelosegen felul a lakossag is jo reszt tett azert hogy idaig jutott az orszag.
Tanulságos volt! A sanka nevű önkéntes fegyverhordozótokat is kérdezhetnéd! - Sajnos ezek nem ügynökök, de sokkal okosabbak azoknál! Ezért nem tudsz mit kezdeni velük!
Így van. Már ott okosabb volt, mint az MSZP. Megszavazta, hogy ne lehessen azt mondani, hogy ők nem akarják a közalkalmazottak béremelését, majd később azzal támadta az MSZP-t, hogy hagyta elszállni az államadósságot. Sz MSZP pedig ezt sem tudta értelmesen lereagálni, lekommunikálni.
Tisztában vagyok vele. Meg az összes többivel is: kamattámogatott hitel, MYP-be menő járulékok, magas alapkamat, stb. Ettől még kormányon az MSZP volt, és ő hagyta elszállni az éves hiányt és az államadósságot. Nem volt muszáj.
Akkor fogalmazzunk igy. Ha a fidrsz lett volna tobbsegben ok is megleptek volna? Mivel megszavazta igen. Ergo mindegy melyik part lett volna a kormanynal megszavazza. Ugyan igy igaz ez a 13. ( sot fidesz altal megalmodott 14. ) havi nyugdijra is. Mindketto baromsag. Ahogy az igynokaktak feltarasanak meg nem szavazasa is pl. A szavazataert vallaljon mindenki felelosseget.
Ha megszavazta, akkor megszavazta, ez az ő felelőssége. Mindenesetre nehéz utólag azt belemagyarázni, hogy nem értett vele egyet, de azért próbálkozhatsz vele.
Nem az a fontos, hogy ki kivel szavaz, hanem az mit szavaz. Remélem segítettem." Ez szintén mehet a másik mellé! Nagyon fontos megállapítások ezek tőled!
Tehát a 100 napos program bevezetése a FIDESZ bűne?" "Ha megszavazta, akkor igen. Parlamentben nem lehet felelőtlenül szavazni. Ez nem túl bonyolult." Ezt azért elteszem.
Divatos dolog a Megyó 100 napost emlegetni, mint elkúrást, de arról mindenki megfeledkezik, pedig tény, hogy az első Orbán-kormány utolsó évében átlagosan NAGYOBB béremelkedés volt a közszférában, mint Megyó első évében. Csak aránytalanabb, mert a rendőrség, honvédség, köztisztviselők kaptak 50%-os emelést, más meg alig. Megyó erre válaszul emelte a tanárok, orvosok fizetését. Tehát ez egyfajta korrekció volt az okozott bérfesztségre válaszul.
Abszolúte egyetértek, sőt: a lúzer maszop még a jövedéki adóval sem mert úgy trükközni, ahogy a narancskomcsik teszik. Utóbbiak észrevették, hogy a csökkenő kőolaj ára nagy ziccer, úgyhogy oda teszik ezt az adónemet, ahová akarják. Én a maszop számlájára leginkább azt írnám, hogy balfék/korrupt módon hagyták, hogy elharapózzanak az ÁFA-csalások. Ez ellen a fityisz sem lépett fel kb. 8 évig, majd 2018-ban "fognak hozzányúlni" (tételes ÁFA-bavallás, stb.) (megj.: a fordított ÁFA csak tűzoltás, az nem segít érdemben...)
Valószínűleg valami állami cégnél lehet deszkacsajszi. Aztán talán az van, hogy: vagy olyan sötét, hogy még ezt sem tudja (nem tudja, kiknek dolgozik), vagy hazudozik össze-vissza, és fideszes pártkáder. A fene sem tudja biztosan, de a fideszesnél az a default, hogy hazudozik, hablatyol, stb. össze-vissza :)
Nem is mondtam hogy bármi közöm lenne hozzá, egyszerűen csak nem hiszem el, hogy napi sok óra forum olvasás-írás mellett érdemben lehet dolgozni. Ezzel viszont te leszel kénytelen együtt élni, mert a véleményem egyelőre még nem te döntöd el, sőt még csak nem is a PÁRT...
A számok mögötti folyamatokról is illene megemlékezni. Az a brutális ámokfutás egyrészről Medgyessy-féle 100 napos programból állt (közalkalmazotti béremelés, 13. havi nyugdíj), amit az MDF-n kívül mindenki megszavazott anno, még az ellenzéki Fidesz is. Baromság volt, de utólag ezért visszafelé csak a cocik nyakába varrni, legalábbis erősen etikátlan. A hiány másik nagy forrása a Matolcsy-féle kamattámogatásos lakástámogatási rendszer és a gázártámogatási rendszer volt. A kettő együtt évtől függően 2-300 milliárd HUF volt, ami az akkori hiány cirka harmadát jelentette. Az akkori Fidesz politika viszont szinte másból sem állt, mint azzal hülyítették a polgárokat hogy ezek a rohadékok fel akarják számolni az ő remek lakástámogatási rendszerüket és gázárat akarnak emelni. A töketlen cocik meg féltek megtenni, így évekig fosta a hiányt (adósságot) mindkettő. De egyik sem az ő intézkedésük volt csak gyávák voltak meglépni az eltörlést. Sőt a lakástámogatási rendszer még évekkel a megszüntetése után is, mivel a kamattámogatás járt a bankoknak az élő régi szerződésekre. Ezekhez jött a manyup évi 220-250 mrd-ja amin lehet vitatkozni, de az legalább felhalmozásra került még ha növelte is a hiányt. Mindez egy magasabb nemzetközi kamatkörnyezetben, a mai eu-s pénzeknek pedig a töredéke sem jött akkoriban, mivel 2004 óta vagyunk Eu tagok és az elején egyszerűen nem adtak ennyit az új tagoknak mint most. De ezekre ma már ki emlékszik? Ahogy arra sem fog emlékezni senki 10 év múlva, hogy ma dől az eu-s pénz (GDP 4-5%-a), évek óta 0% körüli a főbb jegybankok alapkamata, a legtöbb nyersanyag pedig olcsóbb mint tíz éve és így sem sikerül nulla közelébe levinni a hiányunkat, az adósságunk pedig emiatt max GDP arányosan javulgat, ami az első komolyabb recesszióban semmivé is válik majd.
Ne ferdíts, te jöttél azzal hogy dolgozol ráadásul a versenyszférában, én pedig nem hiszem el, hogy valaki munka mellett reggeltől estig fórumozhat hónapokon keresztül. Veled ellentétben én nem mindennap fórumozok, van hogy hetekig semmit nem kommentálok, sőt sokszor még csak bele sem olvasok. De volt már olyan is hogy évekig rá sem néztem a pf forumra. Ráadásul egész felnőtt létem során önfoglalkoztató voltam, tehát senkinek nem is volt beleszólása mit csinálok éppen, vagy mit nem. Tehát ebben is érzek némi különbséget kettőnk között. Ami pedig a "sírás-rívás"-t illeti. Fogalmi zavaraid vannak. Nem sírok, hanem egyszerűen okádok ettől a sok sz@rtól ami történik ebben az országban (és nem csak most). Ráadásul nekem ez sokba is került az évek során, mert sosem kapok, viszont mindig fizetek, veled ellentétben. (te állítottad hogy ezektől mennyit kaptál, mielőtt kezdenéd a következő vitát). Éppen ezért rohadtul irritál is ahogy a közpénzzel bánnak idehaza. Sőt igazából ez zavar a leginkább. Tőlem a politikusok hazudhatnának reggeltől estig, ha szolid pluszos költségvetést produkálnának, alacsony adóztatási szint mellett. De rohadtul nem ez történik!
Nem egészen. A különadókkal, 27%-os ÁFÁ-val, aztán az MNYP vagyonnal finanszírozták. Most már a fogyasztás és a foglalkoztatás felfutásával a különadók csökkenőben. Plusz segítség, hogy a nyugdíjkorhatár most emelkedik fokozatosan 65 évre, így most több a kilépő (meghal), mint a belépő, azaz csökken a nyugdíjszerű ellátásban részesülők száma. De csak egy ideig. 2020-ban és 2021-ben brutálisan sokan érik majd el a 65 éves kort. Ott fog borulni a bili.
" Az is aki az életében egy fillért sem fizetett be?" Olyan azért kevés van, talán az őstermelők, meg a határon túliak, mégis ellátják őket. De a lényeg nem ez, hanem hogy az emberek az ilyen közszolgáltatások miatt tömörültek társadalomba, fizetnek millióféle adót és nem a politikai elit jóléte miatt.
: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!
Ugrás a cikkhez