Topiknyitó: Portfolio 2017. 11. 29. 09:25

: fagyasszák be a Magyarországnak járó uniós pénzeket!  

Ugrás a cikkhez
Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Czvetkovics 2017. 12. 05. 00:22
Törölt hozzászólás
#798
settevoltesette 2017. 12. 04. 21:39
Törölt hozzászólás
#797
Peterbond 2017. 12. 04. 21:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#796
Igazad van lehet az allami kezben is. Remekul bevalt. Mindenki szorgalmasan fog dolgozni a nagy kozos ugyert.
Adocsalokrol nem volt meg szo. A legtobbje teszi itt a dolgat es adozik. De ha agyon terheled itt fog hagyni. Es aki a kapitalizmusban azt mondja minden tokes egy szemet allat azzal mit kezdjek? A tojes se nem szent se nem ordog. Ember mint te vagy en. Es erdekei szerint tesz ahogy te is meg en is. Ha nem a profitert tenne csodbe is menne ahogy ha te se berert dolgoznal akkor ehen halnal.
settevoltesette 2017. 12. 04. 21:15
Törölt hozzászólás
#795
settevoltesette 2017. 12. 04. 21:12
Törölt hozzászólás
#794
Peterbond 2017. 12. 04. 20:58
Előzmény: törölt hozzászólás
#793
Most nem. De lathatoan azokat a lozungokat hozod mint akkor. A kis ember viszi elore az orszagot akinek penze van az mocskos szemet es amugy se csinal semmit. Mar csak a tokes profitja a munkas ki nem fizetet bere hulyeseg hianyzik.
Akkor is mindenki mocskos kulak volt akinek volt barmilye is es el kellett venni es tszbe vinni. Aztan vezetonek rakni jozan paraszti eszu embereket nulla tudassal. Oszt milyen jol vagtattunk a nyugathoz kepest. Merthat a kulak az szemet egy ember. Veletlenul sem lehet hogy azert van penze allata foldje akarmilye mert ert hozza es szorgalmas.
pitcairn2 2017. 12. 04. 20:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#792
mindenki akinek van pénze a megfelelő jogi tanácsadásra és szakértelemre:)
azaz
a leggazdagabbak
a valóban gazdagok...
Peterbond 2017. 12. 04. 20:20
Előzmény: törölt hozzászólás
#791
Kerdezd Rogantol. Nekem nem volt sose igy a technikai reszeket nem tudom. De kerdezheted a googlet vagy applet amazont. Ok profik az adooptimalizalasban. Vannak boven szakemberek akik meg tudjak ezt oldani.
Es mar bocs de van egy normalis egyuttmukodes. Ha te felrugid eut es fejostehennek nezed az embereket ne lepodj meg ha otthagynak. Ha a pek 600 forintra emeli a kenyeret nem te vagy a szemet ha masik pekseget keresel.
pitcairn2 2017. 12. 04. 20:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#790
a bankhoz tartozó befektetési zrt-től minden információt megkapott a NAV
settevoltesette 2017. 12. 04. 20:06
Törölt hozzászólás
#789
settevoltesette 2017. 12. 04. 20:04
Törölt hozzászólás
#788
pitcairn2 2017. 12. 04. 19:36
Előzmény: #784  signal2
#787
hátha vmi sokkal hatékonyabbá vált az utóbbi években az az adórendszer és a behajtás, az ez évi adóbevallásomat jóformán csak le kellett okéznom, mivel a NAV minden információt megkapott a bankomtól és a munkáltatómtól
oszt szépen elektronikusan összevezette az adatokat... 
pitcairn2 2017. 12. 04. 19:34
Előzmény: #785  Peterbond
#786
mindent lehet magánszinten vagy urambocsá megyei, regionális, települési vagy kisközösségi szinten is működtetni, csak az a kérdés, hogy megéri e:)
Peterbond 2017. 12. 04. 19:04
Előzmény: #783  pitcairn2
#785
Ez igaz bar en azert foglalkozok az adozassal is mert a kissebb allam hive vagyok minel kevesebbet vonjunk el az emberektol es minel kevesebb jarja at az allamot mig visszakerul az emberekhez. Ez a ciklus csak arra jo hogy akik kezelik talaljanak utat neki a sajat vagy barati zsebekbe.
Persze nem aut mondom hogy semmit hisz sok dolog van amit csak allami szinten lehet vagy erdemes mukodtetni.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 17:57
Előzmény: #783  pitcairn2
#784
Egyetértek. Persze nem mellékes téma a hatékony adórendszer és beszedés kérdése sem, de előbbi után csak másodlagos.
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:47
Előzmény: #773  Peterbond
#783
a "hogyan adózás" kérdése helyett inkább az adóforintok felhasználásával kéne foglalkozni
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:45
Előzmény: #778  signal2
#782
az adófogyasztó adófizető felosztás totál logikus, különben sokan leírták már ezt
ki nyíltabban, ki burkoltabban és az utóbbiak azért beszéltek "virágnyelven" mert tisztában voltak azzal, hogy ezen a ponton az egyik legnagyobb demokratikus mítosz omlik össze...
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:43
Előzmény: törölt hozzászólás
#781
nem megy el csak a jövedelemét fogja ott kimutatni:)
signal2
signal2 2017. 12. 04. 17:40
Előzmény: #777  pitcairn2
#780
OK
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:40
Előzmény: #759  signal2
#779
és persze gyakorlatilag bármilyen szolgáltatás mehet piaci alapon (is), pl. elég ha csak a rengeteg őrző-védő vállalkozásra gondolsz, de (fél)katonai szolgáltatók is vannak szép számmal, pl. a Pentagon is gyakran használ ilyeneket az "érzékenyebb" ügyek kapcsán
signal2
signal2 2017. 12. 04. 17:39
Előzmény: #776  pitcairn2
#778
"mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik" - és ezt te definiáltad így, vagy csak idézed más definícióját?
A közszolga úgy járul hozzá a közterhekhez (aminek saját maga is része), hogy annak megfelelő mértékkel kevesebb nettó bért visz haza. Úgymond annyival kevesebbért látja el ezt a feladatok, mint egy központilag szervezett állam és ezáltal adók nélküli piacon ellátná.
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:37
Előzmény: #759  signal2
#777
egy szóval nem mondtam, hogy felesleges munkát végeznének, mindössze arra céloztam, hogy a befizetett adókból élnek, innentől kezdve ők adófogyasztók
pitcairn2 2017. 12. 04. 17:36
Előzmény: #760  signal2
#776
az un. közteher-viselés per definitionem lehetetlen, mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik
ez szimplán ténymegállapítás, semmiféle hangulatot se akarok ezzel kelteni
Peterbond 2017. 12. 04. 16:47
Előzmény: törölt hozzászólás
#775
En azt mondom o el tudja kerulni az adot. Nem azt hogy ez helyes vagy sem. Amugy meg teljesen jogkoveto modon jar el majd. Lesz tanacsadoja aki vigyaz erre.
Peterbond 2017. 12. 04. 16:45
Előzmény: törölt hozzászólás
#774
Ezt mondtak anno a kereskedokre es zsidokra is. Elzavartak oket es mit ad isten ahol befogadtak oket ott viragzott a gazdasag. A kommunizmust kiprobaltuk a kis emberrel. O ladara meg wartburgra volt kepes a nyugat nemet mernok meg wolksvagenre meg mercedesre.
Peterbond 2017. 12. 04. 16:44
Előzmény: #770  Törölt felhasználó
#773
Rendben akkor mutasd be hogy mennyi a tenyleges felsovezeto es mennyit keres es beszeljunk arrol. En legalabb kerestem valamit ami a tobbseget probalja lefedni es nem 300 focista fizetesevel ervel azon hogy 4 millio ember hogyan adozzon. Nem mondom hogy az en szamaim szentirasok. En ezt talaltam errol irok. Vissza viszont nem erveket szamokat kapok hanem lozungokat meg hogy demagog vagyok. Ha annyira hidztek benne szavaztassatok meg 2 millio fole egy 30-40-es kulcsot. En nem ezeket vedem hanem azt irom semmit se ertek el vele. Sette-bol meg kb a gyulolet es irogyseg beszel ott mar meg se probalom meggyozni.
settevoltesette 2017. 12. 04. 16:33
Törölt hozzászólás
#772
settevoltesette 2017. 12. 04. 16:31
Törölt hozzászólás
#771
Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:25
Előzmény: #769  Peterbond
#770
Veled vitatkozok, mert te mutattál egy olyan statisztikát, ahol a felsővezető fogalmát eléggé sajatosan értelmezik. A Pistike Bt. CEO-ját nem szokás a köznyelvben felsővezetőnek nevezni.
Peterbond 2017. 12. 04. 16:17
Előzmény: #766  Törölt felhasználó
#769
Vitatkozz a statisztikaval vagy a cikkiroval ne velem. Mellesleg nem csak a bazi nagy multik vannak. Ha meg csak azokat nezed akkor nem beszelgetunk tizezrekrol.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 16:17
Előzmény: #766  Törölt felhasználó
#768
Ááá, látod a lenti listán, hogy osztályvezetőtől kezdve felfele mindenki többet keres ennél. Az FB tagságaikról még nem is beszéltünk...
Peterbond 2017. 12. 04. 16:15
Előzmény: törölt hozzászólás
#767
Ezek ceges emberek allamnal azert nem kerulsz be a top 100 keresobe. Es fozikailag nem is megy sehova. De cipruson lesz befizetve minden ado utana.
Amugy a top 100 emberkenek azert a berert teljesiteni is kell. Hogy ezert tenyleg egy valag penzt kap az is teny de ezek altalaba nem otthon henyereszok. A cegekbol osztalekot felvevok meg neg konnyebben tudnak offshore cegeken at jovedelmet kimenekiteni. Oket se fogod meg magas SZJA val. Akkor mar valami bevetel alapu adoval amit a cegre raksz. De az is max tovabbharitodik a fogyasztora a vegen. Nem konnyu kerdes ez hogyan maradjon versenykepes a gazdasag de vonj be eleg adokat.
Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:09
Előzmény: #755  Peterbond
#766
Felsővezető nagyon durván körberöhögné a 700 bruttót. Persze lehet, hogy az állami szférában van olyan sóhivatal, aminek a vezetőjét felsővezetőnek gúnyolják.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 15:29
Előzmény: #763  Peterbond
#765
Pl. meg lehetne szüntetni a sokféle adókedvezményes konstrukciót (TBSZ, állampapír, nyugdíjbiztosítás, NYESZ, stb.), és hagyni az egyébként nem magas 16%-os árfolyam-, kamat-, és osztalékadót befolyni. 
settevoltesette 2017. 12. 04. 15:26
Törölt hozzászólás
#764
Peterbond 2017. 12. 04. 15:26
Előzmény: #760  signal2
#763
Valoszinuleg igen. De az egyik legkonnyebben mozgo dolog a toke. Emeld az osztalekadot 20 % ra es a cegek nyeresege hirtelen atkerul irorszagba ahol 16% az ado. Ez azert nem konnyu kerdes. Tenyleg kellene vele kezdeni valamit mert pont ez okozza a vagyoni kulonbsegek novekedeset hogy a nagyon gazdag tovabb gazdagodhat a tokejovedelmein at.
Peterbond 2017. 12. 04. 15:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#762
Ertem en hogyha szerinted zold az eg es felmutatnak hogy dehat kek akkor az kenyelmetlen.
Peterbond 2017. 12. 04. 15:22
Előzmény: #743  pitcairn2
#761
Es ahogy emlitettem fokepp osztalekbol es reszvenyjuttatasbol. A top 100 kereset 130 milliardot. Es ok azok akik elsokent tudnak kibujni az adofizetes alol. Felemeljuk az SZJA t 30% ra 1 millio felett es csodalkozva fogjuk latni hogy az adobevetel esni fog par milliarddal mert emberunk mar masnap ciprusra lesz bejelentve a ceg pedig valami kamu cimszo alatt kifizeti a ciprusi cegnek a berkoltseget ( mondjuk tanacsadas cimszo alatt ).
Aztan visszajutunk oda hogy azt fogjuk adozni aki itt marad es nem csal merthat azt a lovat kell utni amelyik huz.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 15:20
Előzmény: #758  pitcairn2
#760
Tehát a kitérő válasszal elismered, hogy a tőkejövedelemből élők arányaiban kisebb mértékben járulnak hozzá a közteher-viseléshez, mint a munkabérből élők?
signal2
signal2 2017. 12. 04. 15:18
Előzmény: #758  pitcairn2
#759
Az oké, hogy a befizetett adóból kapják a fizetésüket, és az államnak a nettó bérükbe kerülnek, és hogy adófogyasztók, de ne csináljunk úgy, mintha általában valami felesleges munkát végeznének. Nem lehet beállítani ezt úgy, mintha ők nem járulnának hozzá a közteher-viseléshez, mert az csak egy állapot, hogy nem piaci alapon, hanem állami alapon szerveződik a feladat, amit ellátnak, amiről a közalkalmazott nem tehet.
pitcairn2 2017. 12. 04. 15:14
Előzmény: #750  signal2
#758
ez nem megbélyegzés volt különben hanem a tényállás megállapítása, plusz az is tényállás, hogy az un. "igazságos" közteher-viselés per definitionem lehetetlen
pitcairn2 2017. 12. 04. 15:12
Előzmény: #750  signal2
#757
meg merem kockáztatni azt, hogy a biztonsági őrök és a vagyonőrök száma már így is vetekszik a rendőrökével
ők a piacról élnek
settevoltesette 2017. 12. 04. 15:12
Törölt hozzászólás
#756
Peterbond 2017. 12. 04. 15:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#755
Pontositok mert felso es kozepvezetok volt. Csak felso vezetok tenyleg brutto 700 volt  ( kozepvezeto 440 ) rosszul emlekeztem. De kikeresem a vonatkozo cikket ha gondolod.
https://www.google.hu/amp/www.napi.hu/magyar_gazdasag/ekkora_kulonbsegek_vannak_a_magyar_fizeteseknel_felmeres.628958.html/amp
Megfelel?
Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 15:02
Előzmény: #738  Peterbond
#754
Mondjuk ami a focistákat illeti, amíg a magyar foci nagyrészt állami csöcsökön él, addig teljesen jogos háborogni a fizetéseiken. Ha piaci alapon működne, akkor én is tennék rá, akkor is, ha a mostani 1000-szeresét keresnék, sőt gratulálnék is hozzá. És igen, tudom, hogy a TV előtt zabálva, piálva, feküdve döngetjük a mellünket az olimpiai érmeseinkre országban ez szentségtörés, de ugyanezt gondolom minden élsportolóra, a sikersportjainkban is.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:59
Előzmény: #740  pitcairn2
#753
Az is hozzájárul a fogyasztáson keresztül, aki a szuperbruttója felét inden hónapban már előtte odaadja...
+ a fogyasztási görbe degresszív.
Szóval arányaiban szerintem még mindig jóval kevésbé járul hozzá egy tőke-jövedelemből élő.
Peterbond 2017. 12. 04. 14:57
Előzmény: #742  capaeledel
#752
Nem tartom helyesnek de rajtuk mennyit is tudnal fogni? 1-2 milliardot? Ezt nem hasznalnam ervkent a tobbkulcsos SZJA mellett ami elvileg millios reteget erint.
A kivetelt nem vezettem volna be semmikepp. Amugy meg ok adoznak ha jol tudom a sportcegnek nem kell fizetnie utanuk jarulekor ( ami nagy tetel ettol fuggetlenul ).
capaeledel 2017. 12. 04. 14:56
Előzmény: #749  Peterbond
#751
Viszont ezek csak alapbérek, nem bruttó keresetek.
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:55
Előzmény: #739  pitcairn2
#750
Attól függ. Ha nem lenne pl. rendőrség, akkor piaci alapon kellene megszerveződnie, és akkor is meg kellene fizetni. A különbség annyi a jelenlegi társadalomban, hogy a szervezést az állam átveszi és országossá terjeszti. T. képpen minden közszolgáltatás esetében ez igaz, azaz az állam piaci szereplőtől veszi át egy olyan szolgáltatás nyújtását, amire jó esetben szükség van, azaz egyébként is megszerveződne. Azaz lehet, hogy a beszedett adóból van fizetve és az államnak ez a nettó bérébe kerül ténylegesen, de azért ne bélyegezzük meg őket, mert most épp így szerveződött a társadalom. 
Peterbond 2017. 12. 04. 14:49
Előzmény: #714  capaeledel
#749
Azert ez 22 ember. Es mar az hogy vikk szuletet belole mutatja hogy ez kirivo dolog. Ezert nem hiszem hogy 10.000 ilyen allas lenne. Persze biztos vagyok benne hogy nem is ez a 22 az egyetlen.
settevoltesette 2017. 12. 04. 14:48
Törölt hozzászólás
#748
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:47
Előzmény: #744  capaeledel
#747
a fizetéseket különben néhány éve meglehetősen "durva" (névvel...)  módon tették közzé
egy példát belinkelek...
https://kimittud.atlatszo.hu/request/445/response/1177/attach/3/attachment.pdf
capaeledel 2017. 12. 04. 14:46
Előzmény: #745  pitcairn2
#746
Az lehet, annyira nem ismerem a bérüket.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:45
Előzmény: #744  capaeledel
#745
az leginkább az állami cégek vezetőit érinti, a központi államigazgatásban már közel 10 éve nem volt béremelés
capaeledel 2017. 12. 04. 14:43
Előzmény: #741  pitcairn2
#744
Akkor mi értelme volt a 2 milliós határ eltörlésének?
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:43
Előzmény: #738  Peterbond
#743

 magánszektorban a legjobban fizetett top managerek milliárdokat keresnek per év... 
https://24.hu/fn/penzugy/2016/10/18/19-milliardos-a-legnagyobb-magyar-fizetes/
capaeledel 2017. 12. 04. 14:42
Előzmény: #738  Peterbond
#742
"A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo."
Mindegy mennyit keresnek 250 millióig nem fizetnek adót.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:40
Előzmény: #735  capaeledel
#741
a hivatalnokok között (a központi államigazgatásban) fehér holló az 1 millió forint fölötti fizetés, 
csoportjellegű kivételként szerintem csak a tartós külszolgálaton lévő diplomatákat lehet megemlíteni
az ő fizetésük reálértékét azonban lehetetlen belőni, hiszen kb. ugyanannyit kap az is aki Londonban van mint az aki a közismerten "drága" Tiranában:)
na jó van némi eltérés, de erről szerintem egy külügyest kéne kifaggatni, az ő bérezésük szerintem teljes mértékben átláthatatlan a külsősöknek
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:36
Előzmény: #736  signal2
#740
különben amint fogyaszt hozzájárul...
nem is kicsit...
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:35
Előzmény: #736  signal2
#739
sokkal jobban hozzájárul a közteher-viseléshez mint a per definitionem adófogyasztó állami alkalmazott
ezt különben nem hangulatkeltésből írom csak érdemes helyretenni a közteher-viseléssel kapcsolatos illúziókat
aki állami fizetésből él az nettó adófogyasztó, azaz az ő esetében az adózás lényegében fikció
Peterbond 2017. 12. 04. 14:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#738
Csak jelzem pl a magyar felsovezetok atlag brutto bere fel millio korul van. A legtobbje azert nem a Vodafone penzugyi vezetoje aki biztos kap vagy 2 millio forintot. Amiert azert nagy valoszinuseggel meg is dolgozik megha ez szamodra hohetetlen is.
Biztos van rengeteg csinovnyik is kamu berre allami cegeknel csak a nagysagrend mas szvsz.
A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo. A tobbi sportolo aki ennyit kereshet ( vilagbajnok vagy olimpiai bajnok versenyzo vagy BL gyoztes kezisek ) azoktol pont nem sajnalom. Tessek utanuk csinalni. Mellesleg par szaz es nem ezres letszamrol beszelunk.
Szineszek zeneszek stb... : megint ezrekrol beszelsz ahol par szaz lehet. Es mar bocs de megint irigysegen kivul mas nincs ebben. A celebek azert jeresnek sokat mert pont a szegenyek mas se csinalnak csak celeb musorokat neznek. Ok tartjak el oket.
Az hogy a kutatast ide veszed mar ugy anblokk nevetseges.
A 30-40 ezer egyebedre meg nincs igazan mit mondanom. Kellett egy rohadt nagyot mondani es meg eltulzott szamokkal se tudtad a felet se osszehozni 
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#737
csak csendben jegyzem meg, hogy nagyon kevés hivatalnok keres bruttó 1 millió fölött per hó ami nem meglepő hiszen 9 éve nem volt illetményalap emelés a központi államigazgatásban
azaz néhány ilyen-olyan módon kiemelt szerencsés kivételtől eltekintve szépen elinflálták a hivatalnokok fizetését, akiknél jelentős béremelés volt azok inkább katonák, rendőrök, ill. állami kezelésben lévő vállalatok alkalmazottai, pl. az alább említett erdészetek
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:30
Előzmény: #732  pitcairn2
#736
Még mindig kérdés: hogyan járul hozzá méltányosan a közteher-viseléshez egy kizárólag tőkejövedelemből élő állampolgár?
capaeledel 2017. 12. 04. 14:28
Előzmény: #733  pitcairn2
#735
"a magánszférában sokkal vadabb bérkülönbségek vannak a managerek és a beosztottak között.."
Ezt nem vitatom. De a kérdés az volt vannak-e 1 millió feletti fizetések jelentős számba.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:26
Előzmény: #726  signal2
#734
jav.
azaz tőkefelhalmozás helyett tőkefeléléshez... 
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:26
Előzmény: #731  capaeledel
#733
a magánszférában sokkal vadabb bérkülönbségek vannak a managerek és a beosztottak között...
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:25
Előzmény: #726  signal2
#732
az árfolyamnyereség adóval különben leginkább az inflációt adóztatják meg
capaeledel 2017. 12. 04. 14:23
Előzmény: #723  pitcairn2
#731
"mennyit kéne keresni a vezetőjének?"
Nem szabad egy embert kiemelni. Ha nézni akarod, nézd összesen hány erdész van és hánynak van 2 millió felett a fizetése.
Ezt kell összehasonlítani a kezelt föld méretével.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:23
Előzmény: #726  signal2
#730
a felhalmozott vagyon megadóztatása még az SZJA-nál is pusztítóbb következményeket generál...
kb. a megtakarítások, befektetések feléléshez, elherdálásához vezet
az tőkefelalmozás helyett tőkefeléléshez... 
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:22
Előzmény: #727  pitcairn2
#729
Valóban, a vezető nem keres sokat, az erdő- és vadgazdálkodási mérnökök már inkább.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:21
Előzmény: #726  signal2
#728
az populista hülyeség volt
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:20
Előzmény: #724  signal2
#727
mekkora vagyont képvisel 107 ezer hektár erdő?
gyanítom, hogy itt még ingó vagyonban is milliárdokkal dobálóznak, a birtok teljes összege meg 100 milliárdokra rúg...
nem érzem túlzónak a vezetők fizetését...
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:20
Előzmény: #720  pitcairn2
#726
Luxusadó-féle? Az mintha már megbukott volna. Ugyanakkor az kérdés, hogy miként adóztatható a keresőkkel azonos mértékben egy lottónyertes, vagy nagy vagyon örökös, aki csak tőkejövedelemből él, de ugyanúgy használja a közszolgáltatásokat. A tőkejövedelemnél el tudja kerülni az adózást (TBSZ, állampapír). T.képpen csak ÁFÁ-t fizet, de az nem nagyon emelhető tovább.
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:19
Előzmény: törölt hozzászólás
#725
speciel aki állami fizetésből él az nettó adófogyasztó
ezt nem hatásvadászatból írom, csak érdemes helyretenni a közteher-viseléssel kapcsolatos illúziókat
signal2
signal2 2017. 12. 04. 14:17
Előzmény: #722  pitcairn2
#724
Akkor sem, ha az egyetemet végzett vadgazdálkodási mérnököt közben közmunkásként foglalkoztatják?
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:17
Előzmény: #714  capaeledel
#723
ez pl. 107 ezer hektár állami erdőbirtokot kezel...
http://www.eszakerdo.hu/magyar/menu/ceginfo_uj.htm
mennyit kéne keresni a vezetőjének?
500 ezer forintot?
lenne olyan aki ezért a büntetőjogi felelőssége tudatában elvállalná?:
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:15
Előzmény: #714  capaeledel
#722
azért tegyük hozzá, hogy ezek óriási vagyon fölött diszponálnak, van olyan amelyik több mint 100 ezer hektár állami tulajdonban lévő erdőt kezel
nem igazán érzem túlzónak ezeket a fizetéseket... 
pitcairn2 2017. 12. 04. 14:11
Előzmény: #718  gtg
#721
+ túlzottan magas az állami újraelosztás
inkább ezzel kéne vmit kezdeni...

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek