szaferi
péntek, 09:00
előzmény: #1543 MANOPI
#1547
Elgondolkodtató, amit írsz. Főleg annak
tükrében, hogy a márciusi tárgyalási időpontok között nem található az
ügy. Okos vagy! Szép napot!
kavar itt ott mindenki egy hitelezö meg kettö nav meg fellebezés hegyek kész káosz megy kuriához mindkettö fellebezni majd azok döntenek amugy kuriások fideszesek
kavar itt ott mindenki egy hitelezö meg kettö nav meg fellebezés hegyek kész káosz megy kuriához mindkettö fellebezni majd azok döntenek amugy kuriások fideszesek
Még annyit,hogy számomra majdnem az a hangulat jön le a cikkből,hogy adjátok ,mert kell nekünk,majd mi megvesszük. ( Még van pár nap ) Tényleg nekem valahogy ilyen érzésem lett a cikk olvasásakor. TERMÉSZETESEN ÉN AZÉRT MINT HÓNAPOK ÓTA ÍROM , SZÁMOMRA KOCKÁZTATÁS AZ EST RÉSZVÉNY. VÁLLALTAM !!!!! Nagy pénzt kis kockázattal nem lehet keresni.
Szia Benibubu. ! Sajnos nem tudunk semmit. Ha biztos lennék magamba akkor vennék még 1-2 millió darabot, de KOCKÁZATOS . Nem veszek többet. Érvelés azért van, GONDOLAT ! A NAV ha benézte és elkéste a "munkáját" akkor kipipálhatjuk. A Hitelező szerint pedig nem felel meg jogszabályoknak ,de akkor viszont miért ment át az I fokon ? Igaz,hogy némely jogszabályokat többféleképpen lehet értelmezni,de szerintem a Bíró megfelelőképpen alkalmazta hisz ez a munkája. Értenek hozzá hisz külön vannak Felszámolás ügyekkel foglalkozó Bírók ! Mindegy, most már belátható időn belül túl leszünk rajta. Vagy bejön, vagy nem !
Optimista forgatókönyv esetén a menedzsment befektetőt keresne, mondván,
az „üres társaság”, a tőzsdeképes infrastruktúrával, a 3 ezer
kisbefektetővel, a 94,7 százalékos közkézhányaddal és 2-3 milliárd
között mozgó kapitalizációjával figyelemre méltó értéket képvisel,
hiszen tőzsdei bevezetéssel és részvénykibocsátással csak vagy hosszú
évek alatt, vagy tetemes költségekkel lehet idáig eljutni.
tehát akkor nem a törvényszék dönt ,hanem az itélötábla,tehát felkerült a legmagasabbra?akkor nincs 8 nap csak a 30 nap és esetleg a KURIA jöhet számitásba ,utána?
simán az a legfelsöbb biroság,minden ögy mehet oda,de szerintem ez még nem második fok,csak 30 nap felebbezés törvényszékre,ez nem a biroság második foka az utána jön
a helyzet az hogy lehet a nav csak hivatalnol felebbezett ,és mi meg ,mindenféle összeesküvés elméletet ,összehordunk,tehát lehet egyszerü felebezés volt,simán probálkozik hátha idejük van
Moderációs esemény történt "csacsa1971" felhasználóval szemben. Moderáció:
Felfüggesztés a teljes fórumból - 2018-03-05 09:44-ig
A moderátor indoklása: személyeskedés
Törölt felhasználó2018. 03. 02. 21:29
Előzmény:
törölt hozzászólás
#1660
je, uresen ment az elozo... azt irtam, h a hozzaszolasod tetszik. :)
Kicsit pontatlan, de legalább összefoglalta a lehetőségeket. Gondolom azért nem tudtak megegyezni, mert a NAV valószínűleg tényleg elcseszte az igénybejelentést és már csak a "pártatlan" bíróságban bízhat. A vagyonfelügyelő meg biztos benne, hogy igazuk van ezért nem enged. Már csak azt lenne jó tudni, ha felszámolnák a céget lenne-e annyi pénz, hogy a NAV-ot ki tudnák-e belőle fizetni. Mert, ha nem akkor nem tudom miért erősködik a NAV...
Mindenki nézzen magába,mit gondol őszintén. Én azt találtam, hogy azon kívül, hogy pontatlan a cikk ( a NAV a fellebbező is) egyébként ugyanazt írták, amit az EST is a közleményekben. Kicsit más sorrendben, hurrá hangulat nélkül. De jól összefoglalta a cikk a helyzetet. szvsz. Eddig is tudtuk, hogy lehet negatív kimenet. Csak most leírva is láttuk...
Elég felületes a cikk, felesleges emlegetni titokzatos hitelezői fellebbezést és NAV kifogást. Pontosan tudjuk, hogy a NAV fellebbezett, majd kifogással élt amiatt, mert a vagyonfelügyelő törölte a hitelezők közül.
pontosan. https://bet.hu/newkibdata/124740350/Tajekoztatas_2018_02_01.pdf "A Társaság tájékoztatja T. Részvényeseit, hogy a Fővárosi Törvényszék39.Cspk.5/2017/26. számú, csődegyezséget jóváhagyó végzése ellen egyetlen fellebbezés érkezett, amellyel a Nemzeti Adó-és Vámhivatal („NAV”) élt.Fellebbezésében kifejtette azon álláspontját, hogy a csődegyezség nem felel meg a jogszabályokban foglaltaknak,"
Hát nem tudom. Néha biztos vok a pozitív végkifejletben, néha meg elbizonytalanodom. Valaki összefoglalva le tudná írni, hogy mik szólnak a pozitív mellett?
Én pedig moderátor úr helyében 1 nap pihenőre raknálak mind a kettőtöket, hogy gondolkodjatok az út széli stíluson. Részvényt elvileg csak felnőtt emberek vásárolhatnak, akkor ezek szerint Ti azok vagytok. :) Leépítem én ezt a fórumozgatást, mindenhol ez megy sajnos.. Jó hétvégét, Hajrá Est!
Imádom az ilyen primitív válaszokat egy értelmes kérdésre, ilyet csak buta ember tud adni. Hogyne kellennél, drágám. Szerencséd van mennem kell, de visszatérek. Ha nem adsz rendes válaszokat, dá dá lesz.
"Miért nem vagyok pozitív? Mert nincs olyan megérzésem, hogy jövőhéten már érezzük a jogerő előszelét?" Kérdő mondat, látod? Tőled kérdeztem, hogy miért nem vagyok pozitív? A második is kérdő mondat, hogy talán azért? Erre vártam volna értelmes választ és nem azt, hogy adjam el és húzzak innen. Ugorjunk mind a ketten.
Est Média