PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Állampapír

Deviza

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1342
1343
1344

stock33 2014. 03. 10. 12:22

Előzmény: #1717 Törölt felhasználó

#1720

az esco szerepel is a Köztartozásmentes adózói adatbázisban, pedig onnan kicsapják, ha lejárt adótartozása van

link

Adószám / adóazonosító név/megnevezés Év, hó
13557351241 E-Star ESCO Kft. 201402

Törölt felhasználó 2014. 03. 10. 12:22

Előzmény: #1718 Törölt felhasználó

#1719

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Gorlicét ezért kellett eladni (kb. 7,6 M PLN)....
Igaz a mondás, valamit valamiért...

Törölt felhasználó 2014. 03. 10. 12:17

Előzmény: #1717 Törölt felhasználó

#1718

Eszerint a E-Star Management Zrt kivették a nyilvántartásból....
Ezt szerintem pozitív lépésnek kell értékelni, mondhatni egy fogással kevesebb...

Törölt felhasználó 2014. 03. 10. 12:15

Előzmény: #1716 vigkrisz

#1717

Üdv Mindenkinek!

Rákérdeztem, a kettő leányvállalat NAV tartozásaira, ezeket aválszokat kaptam:

1. Mindkettő Társaság köztartozásmentes.

Az E-Star Management Zrt. megfizette már korábban az adótartozását, azonban a végrehajtási eljárás nem került még törlésre. A Társaság már jelezte a fentieket az illetékes adóhatóságnak.

Az E-Star ESCO Kft. esetében az adótartozás megfizetésére részletfizetési kedvezményt kapott az ESCO. A teljes tartozás megfizetéséig a végrehajtás feljegyzését a NAV nem törli, de tekintettel arra, hogy a részletfizetések teljesítésének az ESCO pontosan eleget tesz, nincs jelenleg lejárt adótartozása a NAV felé, a végrehajtási eljárás szünetel.

Ezért indulhatott az ESCO közbeszerzési pályázatokon....

vigkrisz 2014. 03. 10. 11:16

Előzmény: #1715 exmnbs1

#1716

majd kikerül ez is, ahogy a másik cég is

exmnbs1 2014. 03. 10. 09:37

Előzmény: #1713 Törölt felhasználó

#1715

Az állami adóhatóság nyilvántartásában 2014.03.09-án/én az alábbi végrehajtási eljárással érintett adószámok szerepelnek:
Az adózó neve (elnevezése) Adószáma
E-Star ESCO Kft. 13557351241

pf2 2014. 03. 07. 21:00

Előzmény: #1713 Törölt felhasználó

#1714

Magyarországon rezsicsökkentésnek nevezett politikával szívatjuk az összes külföldi gáz,víz és villanycéget( közmű). Közben megvettük Főgáz , DDGÁZ , DGÁZ ZRt-ket így saját magyar cégeink lesznek veszteségesek.
ENI még nem adja el TIGÁZ-t(gondolom huzakodnak az eladási áron) , az összes német már adja/eladta ( értenek a szóból)

Horvátok a MOL szívatják ahol tudják.

Románok ENEFI vérét kivánják.
Még Lengyelország a legszolidabb, bár már ott is a lengyel kormány a rezsicsökkentést és a lengyel vállalatok térnyerését ambicionálja a külföldi multikkal szemben ( márpedig ENEFI magyar multinak számít POLSKA területen)

Törölt felhasználó 2014. 03. 07. 18:29

Előzmény: #1712 stock33

#1713

link

stock33 2014. 03. 07. 17:15

Előzmény: #1710 exmnbs1

#1712

a közzététel szerint az önkormányzat viszontkeresettel élt, amit a bíróság jóváhagyott, így érdemben nem valószínű, hogy vizsgálta volna a 124M RON-os követelés jogosságát, gondolok itt az összegszerűségre (azt elképzelhetetlennek tartom, hogy egy fillér jogos követelés se lenne az önkormányzat felé)

itt senki se tudja, hogy miért pont akkora összegű követeléssel állt elő a cég, vélhetőleg valamilyen számítással alátámasztották. a koncesszió 3.250.000 euró volt. ezért vállalta a város, hogy az intézmények visszacsatlakoznak a távhőre, illetve a törvényileg kötelezett lakásokat is visszaköttetik. ehhez képest tovább folytatódott a tömeges leválás. amit az önkormányzat elismer. mindeközben az e-star 2012. nyaráig folyamatosan szolgáltatott link , amit az önkormányzat is elismer.

azaz az önkormányzat elismeri, hogy az e-star szerződés szerint szolgáltatott, azt is elismeri, hogy az önkormányzat nem tett eleget a szerződésben foglaltaknak. mindezek után az önkormányzat keresetének adtak igazat.

az e-star meg 2 év után becsődölt, mert az önkormányzat nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, tömegesen váltak le a rendszerről, szinte csak azok maradtak rajta, akik nem fizettek.

magyarán az e-star a bűnös. a román bíróság szerint.

exmnbs1 2014. 03. 07. 14:57

Előzmény: #1710 exmnbs1

#1711

q3-ból idézet

exmnbs1 2014. 03. 07. 14:49

Előzmény: #1708 stock33

#1710

" Az E-Star által egy évvel ezelőtt 124 millió RON
összegre indított per tárgyalásának tűzése a többi, E-Starral szemben indított romániai perekhez képest
jelentős csúszást szenvedett, melynek kitűzését követően a Társaság kezdeményezte a per – a helyi
bíróság nyilvánvaló elfogultsága miatti – tárgyalásának áthelyezését, amelyet azonban a döntésre
jogosult Marosvásárhelyi Ítélőtábla indoklás nélkül elutasított.
A romániai perek szerinti követeléseket és igényeket a Társaság 0 forint értéken mutatja ki
könyveiben."

akkor ez mikor történt????

pf2 2014. 03. 07. 14:36

Előzmény: #1708 stock33

#1709

vezetőség mindig azt kommunikálta , hogy román Állam és utána Bíróság ilyen döntést hozzon és utána azonnal washingtoni választott Bírósághoz fordulhasson.

Bevált a terve , most már a választott Bíróság előtt kell nyernie. Ez így már hír ??))

stock33 2014. 03. 07. 14:24

Előzmény: #1707 pf2

#1708

az lett volna a hír, ha befogadja a román bíróság a keresetet. ez így nem hír.

a részvény meg évekre kikerült a "pénzforgásból". majd ha stabil alapokra helyezik a céget. addig marad spekik játszótere.

pf2 2014. 03. 07. 14:21

#1707

annyira nem érdekel senkit a részvény már , hogy egy ilyen egyébként komoly árfolyammozgást kiváltó hír mindössze 8-10k részvényforgalmát jelenti

stock33 2014. 03. 07. 14:10

Előzmény: #1705 exmnbs1

#1706

majd kiderül. minden esetre már az is elmond egysmást a románokról, hogy majdnem elrendelték egy magyar cég felszámolását. már önmagában az is vicc kategória, hogy a román adóhivatal egyáltalán megpróbálkozott ezt elérni a bíróságon. az meg csak tetézi, hogy a román bíróság szerint illetékesek az ügyben. no persze még ott se ismerjük a bíróság indoklását, miért utasította végül el a keresetet. az lenne a csúcs, ha most meg azt írnák, hogy nem voltak illetékesek az ügyben.

gyergyóról sincs még hír. pedig az azt jelenti, hogy továbbra is csődeljárás alá vannak vonva.

exmnbs1 2014. 03. 07. 14:03

Előzmény: #1704 stock33

#1705

fene tudja milyen formai követelmények vannak kinn
pl időbeliségre, stb

stock33 2014. 03. 07. 13:40

Előzmény: #1703 exmnbs1

#1704

persze, abból is okosabb lesz az ember

mindössze annyit akartam mondani, hogy pl. baromira meg lettem volna rökönyödve, ha a magyar bíróság hoz hasonló határozatot, pl. a hódmezővásárhelyi per esetében. az se másabb, mint ez.

exmnbs1 2014. 03. 07. 13:33

Előzmény: #1702 stock33

#1703

indokot majd ha közlik akkor lehet jobban megítélni

stock33 2014. 03. 07. 13:20

Előzmény: #1701 exmnbs1

#1702

nem jutott el az ügy oda, hogy az összeg kérdés legyen, a bíróság be se fogadta az ügyet. megítélhettek volna 100 Ft-ot is, de nem teszik, elutasították a keresetet.

az okés, hogy még perelni se engednek téged?