Kisrészvényesként csak én meg Botos úr voltunk jelen (Siska úr volt még ott, de mint a felügyelőbizottság képviseletében). Meg az alapok és az állam. Illetve a könyvvizsgáló.
Ahogy a csődegyezségi tárgyalásokon megszokott volt, Botos úr ragadta magához a kérdező szerepét. Talán nem is volt más, aki kérdezett, kérdezhetett volna. Sok izgalmas kérdést tett fel, csak sajnos kicsit felkészületlen volt az anyagból, így a közgyűlés (3 óra hosszúra húzódott) minimum fele arról szólt, hogy mindenki várt, amíg Botos úr kikereste a kérdéséhez tartozó adatokat. Sokszor azokat is tévesen értelmezte, pl. keverte a nyereségességet a pozitív cash flow-val, stb.
Az mindenképp látszik, hogy Botos úr kitartó, és minden apróságot megkérdőjelez. Persze nem csak az apróságokat. Előkerült a Fondelec téma is, de választ most nem kapott a kérdéseire, mondván nem 2013-as eseményeket feszeget, illetve Sárkány ügyvéd úr jelezte neki, hogy több korábbi, tavalyi közgyűlésen is feltette már ugyanezeket a kérdéseket, amikre akkor megkapta a választ, olyanokat kérdez, amikre ismeri a választ. Ez több más kérdéssel kapocslatban is elhangzott, amit Botos úr nem véleményezett, azaz vélhetőleg valóban végig kérdezte már ezeket, kapott is választ, de most újra megkérdezte ugyanazokat. Igazából nem világos, hogy miért, néha úgy tűnt, hogy Botos úr nem is emlékszik arra, hogy már kérdezte volna. Pl. a Fondelec cégnevet kb. 5 percig keresgélte, addig mindenki várta, hogy mit is akar kérdezni. Minden esetre érdekes lenne tudni, milyen válaszok hangzottak el korábban a kérdésekre, tisztázódhatna pár dolog. Az is elhangzott párszor, hogy "ha itt nem kapok választ, akkor majd olyan fogja a kérdést feltenni, akinek válaszolni kell". Jegyzőkönyveztetett is pár dolgot, hogy a bírósági beadványában hivatkozhasson rá. Azaz újabb közgyűlés, újabb per.
Én támogatom is abban, hogy kérdezzen, mert volt pár érdekes kérdése, de jó lenne, ha kicsit felkészültebben tenné, mert így nagyon elmegy a kedve az embernek, hogy még egy közgyűlésre elmenjen, és azzal teljen az idő, hogy Botos úr bőszen lapozgatja a papírkötegeit, keresgélve azt, amit meg akar kérdezni.
Azt külön kifogásolta, hogy amíg kiment WC-re, és kint volt úgy 5-6 percet, lement a közgyűlés kb. negyede. Ez nem túlzás. 10-kor kezdtünk, 12-kor még csak az első napirendi pont 1. alpontján jutottunk túl. 5-6 perccel később már az első napirendi pont 6. alpontjáról szavaztunk. Mindenki belefáradt a rengeteg várakozásba, hogy Botos úr kikeresse, mit is akar kérdezni. De amúgy is, addigra gyakorlatilag mindenbe belekérdezett, egyedi, konszolidált jelentésekbe, miközben még nem is jártunk ott a napirendben. Még egyszer: teljesen megértem, hisz csúnya dolgok történtek a cég körül, és a mai napig nem világos, hogy hova is tűnt az a rengeteg pénz. Botos úr eldöntötte, hogy így vagy úgy, de utána fog járni. Helyes, tegye is meg, neki ügyvédként nem kell tízmilliókat ügyvédi költségre költenie, ha hosszú, elhúzódó perekre adja a fejét.
A tőkeleszállítást is megtámadta, Sárkány ügyvéd úr szerint ez "rossz" esetben akár 2-3 éves csúszást is okozhat a tőkeleszállításban.
Egyébként a pénteki közgyűlésen (04.18.) szavazzák meg, hogy a saját részvényt csak a dolgozói részvény programhoz használhatják fel. (Kis részvényesi kezdeményezésre Soós Csaba tűzette napirendre.) Személy szerint a dolgozói részvény programot úgy ahogy van el kellene törölni, de sajnos 75% szavazat kell hozzá, meg hát a nagyok szavazták meg.... Gondolom bíznak benne, hogy így jobban fog húzni a menedzsment....)))
Saját részvény bevonással kapcsolatban Botosné meg Én szavaztam nemmel, Mindenki más igennel. A részvényesek érdeke egyértelműen az lett volna, hogy a megmaradt kb. 4 M saját részvény is bevonásra kerüljön (EV/EBITDA, P/E).....
Fekete Úr (allianz) azzal magyarázta, a megmaradt saját részvényt, hogy a dolgozói részvény programhoz kell, amely a tárasaság alapszabályában rögzítve van... (366 Ft-nál lépne életbe.)
ha sorra bukja a pereket, akkor idővel megunja, beletörődik.
a csődegyezség megszületett, eleve nem tudom, mit akar elérni. még ha felszámolás jönne, akkor is per lenne, és nagyon jó eséllyel a bíróság mondaná ki, hogy hiába nem vette át a részvényeit, tartotta meg a kötvényeit, ő is ugyanolyan részvényes, mint mindenki más.
nem számít semmit. maga a lehetőség adott, így lényegtelen, hogy még nem létező srv-k miatt aggódsz, vagy más célra csak közgyűlési határozat által felhasználható, meglévő srv-k miatt.
hiába vonnák be, akkor is "aggódnál", mert azt írnád, bármikor jöhet 5 millió új srv.
na még egyszer: szóval tegyük fel, hogy részvényesek megszavazzák, hogy a meglévő részvényeket másra is lehessen használni. OK? eddig megvan, ugye?
kérdezem: ugyanezen a közgyűlésen, ha nem lett volna 4 millió már meglévő srv, akkor a részvényesek megszavazták volna-e 4 millió új részvény kinyomását?
NEM?????? miért nem???? mond már el? de valami hihetőt írj!
szóval összegyűl egy bagázs, akik simán megszavaznák, hogy ha lenne 4 millió srv, akkor tapétázzák ki vele a virtuális budifalat. mond már meg nekem, hogy ugyanez a bagázs, ugyanezen a közgyűlésen miért ne szavazná meg azt, hogy ha nincs már meglévő 4millió srv, akkor nyomjanak ki 4 milliót!!
na, miért nem?
ha meg megszavaznák a 4 millió új srv-t, akkor mi a büdös francért "aggódsz" itt a most meglévő 4 millió miatt?
egyszerűen baromira nem értem.
Volt a jóbarátokban egy poén, már csak halványan rémlik, amikor egy macskát találnak az épületben, és keresik a gazdáját. bekopognak az egyik ajtón, öreg fószer kinyitja, megkérdik övé-e a macska, az rávágja, hogy igen.
- erre az egyik csak: de hát magának nem is volt macskája.
- öreg fószer: de lehetett volna.
ENEFI - THE BEST