olvasd el a kötvényesi prospektust ott van mint cél, a kötvényeseket ily módon átvágta mert másra költötte és mivel E-star nem fejlesztett így megszegte a Marosvásárhellyel kötött szerződést
bírósági ítéletről van szó, az önkormányzat korábban elismerte szerződésszegő magatartását, amire az e-star felmondta a szerződést, most meg a bíróság úgy döntött, hogy az elismert szerződésszegés ellenére is az önkormányzat a nyertes...
vajon milyen bizonyíték kellett volna ahhoz, hogy a cég nyerjen? a beismerő vallomás kevés volt...
a román önkormányzat is elismerte, hogy nem teljesített. nemhogy visszacsatlakoztak volna a távhőrendszerre, de a szerződés megkötése után további intézményi lecsatlakozásokat eszközöltek, a lakosságról nem is beszélve.
koncessziós díjat beszedték, majd a szerződéses vállalásaikkal pont ellentétesen cselekedtek.
ezek után érdekes a román bíróság ítélete. nem így gondolod?
Figyelembe véve a romániai – pártatlanság hiányára tekintettel nemzetközi szinten is sokat
támadott – igazságszolgáltatási gyakorlatot és tapasztalatokat, a Társaság nem lát jelenleg
esélyt a követelése megtérülésére, így könyveiben a követelést nulla forint értéken tartja
nyilván, konszolidált szinten 100%-os mértékű értékvesztést számolt el rá.
Nagyon "leültek" a hozzászólások, a negyedéves gyorsjelentést (Q4) emésztik a fórumtársak?
Azért arra kíváncsi lennék, hogy az Energia Euro Park (EEPark)18,75% (közvetlen) részesedése mennyire befolyásolná a közölt eredményt.... (Konszolidáció még nem történt meg.)
ENEFI - THE BEST