Topiknyitó: Armyllosz 2014. 01. 10. 11:36

ENEFI - THE BEST  

link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Passionata
Passionata 2017. 02. 15. 08:06
Előzmény: #10498  vigkrisz
#10500
te csodalkozol ok meg fizetnek.
mage 2017. 02. 14. 23:59
Előzmény: #10479  because
#10499
Ha jogerőre emelkedik a büntetés, akkor a porul járt részvényesek érdemes elgondolkodni polgári peren. Főleg, hogy nem csak a céget büntette az MNB, hanem Soóst is. Tehát lehet jogalapja annak, hogy ő fizessen kártérítést.
vigkrisz 2017. 02. 14. 21:37
Előzmény: #10497  Passionata
#10498
csodálkoznék, ha a város kasszájában lenne ennyi pénz
Passionata
Passionata 2017. 02. 14. 21:22
Előzmény: #10496  vigkrisz
#10497
Onnan ,hogy az a bocskoros paraszt (gyk.polgarmester)mar nem meri huzni az idot valoszinuleg szoltak neki fentrol ennyit ne tovabb.
vigkrisz 2017. 02. 14. 20:11
Előzmény: #10495  because
#10496
Azt miből gondolod?
because 2017. 02. 14. 18:49
Előzmény: #10493  Passionata
#10495
És nemsokára érkezik a gyergyói nagy pénz a céghez...
1702 2017. 02. 14. 18:42
Előzmény: #10491  EATEK
#10494
Dehogynem érdemes.. A kimosdatásnak is ára van, így vagy úgy. Ha nem rögtön és nem pénzzel, akkor is. Szivességgel, vérrel, verejtékkel, stb. Ha nem nyomod fel, akkor ezt nála hagyod. Jutalmazod. Ha felnyomod, akkor legalább másként veszít, de veszít valamit. És ha sokszor szorul rá a kimosdatásra, akkor be tud telni a pohár a barátoknál is. Így meg az lesz a kép róla, hogy lám milyen ügyes fiú, hogy kivágta itt is magát.. Jó ez neked?!
Passionata
Passionata 2017. 02. 14. 17:05
Előzmény: #10492  ammanilecso
#10493
A sorrend a lenyeg ,a ceget buntettek meg aztan a reszvenyesek kerhetik szamon a vezetesen( akar jogi uton is nyilvan ), nem tudom a jelenlegi rv. tul.aranyokat ketlem , hogy azok lennenek tobbsegben akik perelnenek.
+latjuk
ammanilecso
ammanilecso 2017. 02. 14. 12:28
Előzmény: #10483  because
#10492
86K-t lehet venni 199-től 205-ig nem semmi....Egyébként az EETEK-nél nem Soós irányította az ügyleteket? Hogyha ez is beazonosítható és valóban manipulatívan járt el az ügyletek során, akkor 120 millát nem neki kellene kicsengetnie?
EATEK 2017. 02. 14. 12:10
Előzmény: #10490  1702
#10491
A feljelentéshez kapcsolatok kellenek, az meg neki van. Így nem érdemes feljelentgetni
1702 2017. 02. 14. 11:55
Előzmény: #10489  EATEK
#10490
Természetesen nem. Nem voltam érdekelt enefiben.
Szóval feljelentetted?
EATEK 2017. 02. 14. 11:04
Előzmény: #10488  1702
#10489
Te?
1702 2017. 02. 14. 10:10
Előzmény: #10484  EATEK
#10488
Feljelentetted?
EATEK 2017. 02. 14. 09:54
Előzmény: #10486  because
#10487
Kérdezd meg a parlamentben vagy az MNB-től
because 2017. 02. 14. 09:45
Előzmény: #10485  EATEK
#10486
Akkor mit jelent a befektető-védelem?
EATEK 2017. 02. 14. 09:41
Előzmény: #10483  because
#10485
Így szól a törvény
EATEK 2017. 02. 14. 09:40
Előzmény: #10479  because
#10484
Érdekes, hogy amikor Sziekék megvették a magyar állam pakkját 5 másodperc alatt, úgy hogy előtte lenyomták a tőzsdei árfolyamot, az nem volt árfolyambefolyásolás és/vagy bennfentes ker. Amikor eladták dupla áron, az sem.
Neki mások a jogai, a PSZÁF-nál kezdte pályafutását...
because 2017. 02. 14. 09:37
Előzmény: #10481  exmnbs1
#10483
Miért nem kötelezik a kárt okozót a kár megtérítésére, miért csak a büntetést kell kifizetnie az MNB-nek, hiszen a kárt nem az MNB-nek okozta?
EATEK 2017. 02. 14. 09:36
Előzmény: #10478  exmnbs1
#10482
Felhúzás, nem felhúzás. Érdekes kérdés ez.
Amikor megveszed egy cég 70%-át, vajon a kereslet miatt emelkedik-e az árfolyam?
Egyébként azóta is vett a cég saját részvényeket két etapban is, "visszahúzták az árfolyamot" 230-240 ft-ra, most néztem meg a historikus adatokat.
Ezek szerint várható még bünti az MNB-től, ha azokat is megvizsgálják. Az még 2x45misi.
Lassan elbüntetik a cég (részvényesek) zsetonját...
exmnbs1 2017. 02. 14. 09:10
Előzmény: #10479  because
#10481
Hogy mennyire jart jol az később dől el.

Topik gazda

Armyllosz
4 2 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek