Megismétlem, mert te csak a magadét szereted hajtogatni.
1. Azt állítottad, sugalltad, hogy a deviza alapú hitelek mögött nincs semmilyen devizaforrás. Leírtam, hogy swapok vannak mögötte. Erre azt írtad, hogy "Igen ezt is állítják a bankok, csak még senkinek nem bizonyították".
Ez tényszerűen nem igaz. Belinkeltem neked az OTP jelentését, láthatod, 5000 milliárdnyi nyitott swappozija van.
2. Leírtad, hogy a devizahiteleket támadók: "Jelenleg mindenütt ezzel a módszerrel operálnak. (Lásd Kásler ügy.)".
Ez tényszerűen nem igaz, a perek nem azt támadják, hogy a devizahitel mögött nincs semmi, mert az hülyeség lenne, hanem az egyoldalú szerződésmódosítást, költségelemeket, elszámolási kérdéseket feszegetnek, egyes szerződési pontokat kifogásolnak. Az általad hivatkozott Kásler sem ezt támadta és nem ebben nyert, hanem csak a vételi/eladási árak alkalmazását nem tartotta elfogadhatónak a bíróság. Bemásoltam.
3. Signalnak írtad, aki belinkelte az MNB-s statisztikát a bankrendszer mérlegéről, hogy: "Igen, pont ez is egy bizonyítási eszköze a civil szervezeteknek."
Leírtam, hogy ez hülyesg, mert ezzel nem tudnak operálni, hiszen az MNB az összesített mérlegeket tartja nyilván, a swapok a bankok mérlegén kívül vannak.
1. Azt állítottad, sugalltad, hogy a deviza alapú hitelek mögött nincs semmilyen devizaforrás. Leírtam, hogy swapok vannak mögötte. Erre azt írtad, hogy "Igen ezt is állítják a bankok, csak még senkinek nem bizonyították".
Ez tényszerűen nem igaz. Belinkeltem neked az OTP jelentését, láthatod, 5000 milliárdnyi nyitott swappozija van.
2. Leírtad, hogy a devizahiteleket támadók: "Jelenleg mindenütt ezzel a módszerrel operálnak. (Lásd Kásler ügy.)".
Ez tényszerűen nem igaz, a perek nem azt támadják, hogy a devizahitel mögött nincs semmi, mert az hülyeség lenne, hanem az egyoldalú szerződésmódosítást, költségelemeket, elszámolási kérdéseket feszegetnek, egyes szerződési pontokat kifogásolnak. Az általad hivatkozott Kásler sem ezt támadta és nem ebben nyert, hanem csak a vételi/eladási árak alkalmazását nem tartotta elfogadhatónak a bíróság. Bemásoltam.
3. Signalnak írtad, aki belinkelte az MNB-s statisztikát a bankrendszer mérlegéről, hogy: "Igen, pont ez is egy bizonyítási eszköze a civil szervezeteknek."
Leírtam, hogy ez hülyesg, mert ezzel nem tudnak operálni, hiszen az MNB az összesített mérlegeket tartja nyilván, a swapok a bankok mérlegén kívül vannak.
Devizahitelesek nyertek pert - Évek óta folyt jogtalan kamatemelés
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=182504