Benyújtotta ma az igazságügyi miniszter a parlamentnek az első devizahiteles csomagról szóló törvényjavaslatot, amely a Kúria által feltárt tisztességtelen feltételeket hivatott orvosolni, egyelőre az elszámolás pontos szabályozása nélkül. ...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200694
Felölem az új szerzödésekbe beleépíthetik. Aztán ha az túl drága egy potenciális hitelfelvevönek, akkor átmegy egy másik bankba.
A meglévökön szerintem nagyon geciség leverni.
Lent valaki leírta, hogy miért hibás pénznyelö logikája a hamburgerrel. A bank elemzi a kockázatát és hitelt ad. Aztán ha utólag kiderül hogy rossz volt a becslése (és több hitel dölt be mint várta), akkor a megléökön veri le. Tehát Mari néni azért fizet egyik napról a másikra többet, mert Józsi bácsi bebukott és a bank ezt rosszul becsülte meg, amikor mindkettöjüknek hitelt adott.
Jaj, mennyi a gazdasági analfabéta / olvasni nem tudó itt...
"hahaha...vicces, mert pont magadnak mondtál ellent...PONT A A BANKOKNÁL NINCS ÍGY ! :)
a bank adott hitelt neked az (általa becsült) ingatlanod 50-60%-os értékéig
MERT ÚGY BECSÜLTE/GONDOLTA/KOCKÁZATELEMEZTE, HOGY EZ ELÉG GARANCIA.
TEHÁT ha nem fedezi az A BANK HIBÁJA ÉS 'BELEÉPÍTETTE' A HITELBE ANNO... mint a leesett hamburgereket....TEHÁT az hiteleseknek SEMMIT SEM KELL FIZETNIE, mert "BENNE VAN AZ ÁRBAN/HITELBEN""
Nézz utána annak a kifejezésnek, hogy fedezet. Tőzsdei példával gondolj a határidős letétre, ott sem jelenti azt, hogy a letétnél nem lehet nagyobb a bukód...
hahaha...vicces, mert pont magadnak mondtál ellent...PONT A A BANKOKNÁL NINCS ÍGY ! :)
a bank adott hitelt neked az (általa becsült) ingatlanod 50-60%-os értékéig
MERT ÚGY BECSÜLTE/GONDOLTA/KOCKÁZATELEMEZTE, HOGY EZ ELÉG GARANCIA.
TEHÁT ha nem fedezi az A BANK HIBÁJA ÉS 'BELEÉPÍTETTE' A HITELBE ANNO... mint a leesett hamburgereket....TEHÁT az hiteleseknek SEMMIT SEM KELL FIZETNIE, mert "BENNE VAN AZ ÁRBAN/HITELBEN" :D
pont arra mutattál rá ,mitől voltak inkorrektek és tisztességtelenek a bankok , miért nem úgy működnek, mit egy vállalkozás amelyben a kockázatokat beleépítik a termék árába...
A Magyar Bankok nem engedtek a kamat marzsukból. Itt 4-4.5%-ot tettek a piacról beszerzett CHF.-ra!
Nyugat Európában a marzs 2.5%-körüli!
Sajnos a Magyar Bankok nem a kamat és jutalékokban versenyzek, hanem abban, hogy egyre kockázatosabb termékekkel és egyre kockázatosabb ügyfeleket hiteleztek...
"IGEN, a bank a jól fizető adósokra kivetett kamatokból fedezi a nemfizetőkön elszenvedett veszteséget. ez a világon mindenütt így van és nem csak bankhitelnél de minden, hozamot ígérő pénzkihelyezésnél (kötvények stb)."
Továbbmegyek: MINDEN vállalkozásnál így van. A hamburgeresnél is megfizeted a földre esett hamburgereket is, ahogy a bolti árakban is benne van a boltból lopók általi veszteség is.
Abszurd, hogy ezeket egy gazdasági fórumon magyarázni kell. De megszoktam már.
ha a szerződésben szerepel a banki kamatemelés lehetősége, és a bank a kamatemeléskor megindokolta, akkor a kamatemelés jogos volt. ha elmulasztotta indokolni, vagy az indoklás nem ésszerű, akkor ezt a bank bebukta.
"és a pehhemre annál banknál rajtam kívül mindenki más hitele bedöl akkor ezt a bank rajtam fogja leverni? Felmegy a kamat X ezer százalékra?"
azzal, hogy az abszurditásig eltúlzol egy helyzetet, majd a túlzásról kimutatod, hogy túlzás, még nem kerültél közelebb a megértéshez.
IGEN, a bank a jól fizető adósokra kivetett kamatokból fedezi a nemfizetőkön elszenvedett veszteséget. ez a világon mindenütt így van és nem csak bankhitelnél de minden, hozamot ígérő pénzkihelyezésnél (kötvények stb).
Devizahiteles csomag forinthitelesekkel, végtörlesztők nélkül
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200694