Topiknyitó: Portfolio 2014. 06. 27. 14:21

Devizahiteles csomag forinthitelesekkel, végtörlesztők nélkül  

Ugrás a cikkhez
Benyújtotta ma az igazságügyi miniszter a parlamentnek az első devizahiteles csomagról szóló törvényjavaslatot, amely a Kúria által feltárt tisztességtelen feltételeket hivatott orvosolni, egyelőre az elszámolás pontos szabályozása nélkül. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200694
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
cumi01 2014. 06. 30. 14:06
Előzmény: #58  cumi01
#60
És mindez persze benne van a szerzödésben is, ugye?
cumi01 2014. 06. 30. 14:06
Előzmény: #33  Törölt felhasználó
#59
2. Már ha a CDS-nél vagyunk: Rengetegszer írod itt, hogy a hitelfelvevöknek jobbak kellett volna a kockázatokat ismerni. Szerinted azt is tudniuk kellett volna, hogy a bank a jövöbeli CDS emelkedéseket 1:1 a hitelfelvevökön veri le? Mert ugye ez is biztos benne volt a szerinted maximálisan etikus és fair szerzödésekben, nem?
cumi01 2014. 06. 30. 14:00
Előzmény: #40  Törölt felhasználó
#58
Érdekes a logikád, te teljesen hibás.

Ha felveszek egy banknál egy hitelt és a pehhemre annál banknál rajtam kívül mindenki más hitele bedöl akkor ezt a bank rajtam fogja leverni? Felmegy a kamat X ezer százalékra?
cumi01 2014. 06. 30. 13:56
Előzmény: #33  Törölt felhasználó
#57
1. Segítek: a 3 havi CHF LIBOR 3%-ról ment le 0,10%, tehát kb 300bp-ot kellett volna csökkennie a kamatoknak.

2. + 3. kár Orbánozni meg FIDESZezned, mindenki tudja, hogy a kamatok 2010 elött (2008-ig) mentek fel

Téged a bankszövetség fizet hogy itt mindenkit ámíts?
elemes
elemes 2014. 06. 30. 11:33
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#56
"azokat már nem illeti meg visszamenőleg a mentőöv, akik már rendezték a tartozásukat. Márpedig vannak, akik egy élet tisztességes munkáját veszítették el azért, mert becsületesen törlesztettek, és rájuk nézve ez egy megbocsáthatatlan, szégyenteljes döntés."

na szóval, a becsületesekkel szemben lenne újabb hernyóság, ha a felelőtlen + nemfizetők még a barlistáról is simán lekerülhetnének.
elemes
elemes 2014. 06. 30. 11:29
Előzmény: törölt hozzászólás
#55
az nagyon durván hibás hitelszerződés lehetett.

jogerős = a hitelező nem lépett tovább a kúria felé?
elemes
elemes 2014. 06. 30. 11:28
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#54
...ez a bar-lista nehezebben fog menni.
ha az adós hónapról hónapra törlesztett VALAMENNYIT (legfeljebb kevesebbet, mint amit a bank követelt), akkor talán mérlegelni lehet, de egyébként nem szeretném.
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 11:23
Előzmény: #51  watson
#53
Tudtommal ez a módja neki. Kisebb futamidős hiteleknél (100 hónap) az adós nagyjából a pénzénél van.

Ami viszont sokkal fontosabb: Az adósnak le kell kerülnie a BAR listáról, ahová jogtalanul került fel. Ez esetben újra hitelképes személy lesz, és ha van még neki hátraléka, azt ki tudja váltani egy olyan hitellel, ahol már jogszerűen fogják elszámolni a tartozást.
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 10:08
Törölt hozzászólás
#52
watson
watson 2014. 06. 30. 09:55
Előzmény: törölt hozzászólás
#51
kisk, és ez mit jelent?

Gondolom az eredeti állapot helyreállítása történik, nade hogyan?

200x-re kiadott forintot a jegybanki forintkamatokkal felkamatolják mostanáig a befizetésekkel együtt és kifizettetik a különbözetet egy összegben az adóssal?
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:49
Törölt hozzászólás
#50
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:41
Előzmény: törölt hozzászólás
#49
És az adott bank a Kúriához fordult, vagy ezzel le is zárult az ügy végleg?
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:40
Előzmény: #43  Törölt felhasználó
#48
Egyértek.
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:18
Törölt hozzászólás
#47
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:15
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#46
"Nem utolsó sorban ez Hajdú-Bihar Megye.. Itt 2008 óta , nem dúskálunk a megrendelőkben. Ebből a régióbol minden befektető menekül:("

Én Szabolcsban lakom. Hidd el itt se jobb:((
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:14
Előzmény: #44  Törölt felhasználó
#45
Természetesen az évek alatt kialakulnak a védekező mechanizmusok, de az árainkba sajnos nehezen lehet beépíteni, mivel mint minden ágazatban elég nagy a konkurencia.. Nem utolsó sorban ez Hajdú-Bihar Megye.. Itt 2008 óta , nem dúskálunk a megrendelőkben. Ebből a régióbol minden befektető menekül:(
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:09
Előzmény: #42  Törölt felhasználó
#44
Tudom, sajnos ismerem:(( De nem erre gondoltam.
Ha az előre megkötött szerződéseket és a beszállítód nem teljesít, és azt mondják hogy ez így rendben van, akkor egy idő után egyre több beszállítód nem fog teljesíteni.
Ha valaki nem fizet akkor legközelebb nem vállalsz nála munkát, eldöntheted.
Ha az első történik, attól Neked még el kell végezni a munkát.
Egy idő után csak úgy tudod, ha beépíted az árba.
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:08
Előzmény: #41  Törölt felhasználó
#43
Értem miről beszélsz, de egy szerződésnek valamilyen formában mindkét irányba kellene működnie..
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:03
Előzmény: #39  Törölt felhasználó
#42
Hidd el borzalmasan nehéz a vállalkozásoknak is behajtani a tartozásokat, és az alkalmazottakat mindig ki kell fizetni, ebben nincs pardon. Utána pereskedhetek én is éveken keresztül, és valószínüleg soha nem kapom meg a pénzem..
Törölt felhasználó 2014. 06. 30. 09:02
Előzmény: #38  Törölt felhasználó
#41
"Mégsem esik jól, hogy a kamataim csökkenni sohasem tudnak, holott már csökkenő pályán kellene lenniük kb: 2 éve.."

Lásd 2-es pont (azóta beköüvetkezett jelentős költségoldali hatások) és 3-as pont (verseny hiánya).

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek