PORTFOLIO FORUM

Benyújtotta ma az igazságügyi miniszter a parlamentnek az első devizahiteles csomagról szóló törvényjavaslatot, amely a Kúria által feltárt tisztességtelen feltételeket hivatott orvosolni, egyelőre az elszámolás pontos szabályozása nélkül. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=200694

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
4
5
6
7
8
9
10
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 17:20

Előzmény: #259 gyula1971

#260

"Ez egy szakmai fórum, bármit kitalált történetet is ideírhatok, nem?"

Hát persze, itt is hazudhatsz, mint a bankban is. Emberileg 0 vagy. Így viszont kár fórumozni, beszélgetni.

gyula1971 2014. 07. 02. 17:17

Előzmény: #256 stock33

#259

Ez egy szakmai fórum, bármit kitalált történetet is ideírhatok, nem?

De engem a szakmai része érdekel a fórumnak, nem ez a rész amikor egy személyre lehet az akárki véleményt írnak!

stock33 2014. 07. 02. 16:57

Előzmény: #249 gyula1971

#258

és bizony te ezt ismerted itt el pár hozzászólásodban.
többek között ez az, amit nem lett volna szabad leírnod. komolyan javaslom, hogy keress ez specialista ügyvédet! pénzügyi csalásokban járatos ügyvédet!

volt már nekem olyan ismerősöm, akit az utolsó pillanatban sikerült megmentenem attól, hogy csődbüntettet kövessen el, pedig csak egy szimpla cégfelszámolásnak indult az ügye...

stock33 2014. 07. 02. 16:55

Előzmény: #249 gyula1971

#257

a dolog ott indul, hogy ha te tudatosan úgy veszel fel hitelt, hogy a hitel törlesztőjét csak a felvett hitelből tudod fizetni, akkor az önmagában csalás! BTK...

stock33 2014. 07. 02. 16:53

Előzmény: #250 gyula1971

#256

te még mindig nem fogtad fel, hogy mit írtál le???

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:35

Előzmény: #254 gyula1971

#255

Valótlan jövedelem szerepelt a szerződésedben, igen vagy nem?

gyula1971 2014. 07. 02. 16:30

Előzmény: #253 Törölt felhasználó

#254

Én a másiknak nem okozok kárt.
A Bank részéről viszont épp elég megtévesztés történt a hitel kihelyezésekor.
Első a nem megfelelő tájékoztatás, de nem sorolom.

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:27

Előzmény: #250 gyula1971

#253

"Minden a törvényeknek és a jogszabályoknak megfelelően van."

Az nem jogszerű, hogy te egy szerződésben szándékosan valótlan tüntettél fel és ezzel megtévesztetted a másik felet. Mivel mindezt szándékosan tetted, a másiknak kárt okoztál ezzel, a csalás is megáll.

watson 2014. 07. 02. 16:26

Előzmény: #244 Törölt felhasználó

#252

a kurmány is sorra követi el joggal való visszaélés és okoz jogalkotással kárt kisebb nagyobb gazdasági csoportoknak...

Pénteken törvényjavaslatot fognak elfogadni, hogy azokat a végrehajtásokat felfüggesztik ahol bármilyen "hitel" van a végrehajtási terhek között.

Évek óta ingyen élő társasházi tetveket újabb hosszú hónapokra tartat el ez a mocskos kommunista Orbán bagázs a társasházi lakókkal. bravó

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 16:25

Előzmény: #249 gyula1971

#251

Úgy látom, nálad már teljesen elgurult a gyógyszer...

gyula1971 2014. 07. 02. 16:23

Előzmény: #248 stock33

#250

Tudja az ügyvéd, nem kell felkészíteni, itt a devizahiteles részről írtam, személyes dolgokról nem.

Amúgy banki titok is.
Minden a törvényeknek és a jogszabályoknak megfelelően van.

gyula1971 2014. 07. 02. 16:14

Előzmény: #245 stock33

#249

Ez egyáltalán nem bűncselekmény. Hogy a Bank részéről milyen törvényszegés történt azt nem részletezem.
Keresd meg te is az ügyvédet, ott a link.

Amúgy sokan ez miatt keresik meg. Sokan egészségkárosodás miatt keresik fel az irodát!

A kártérítés megalapozottságához azt kell bizonyítani , hogy jogellenes volt a károkozás ( hibás termék) és a kár bekövetkezése okozati összefüggésben van a hibás termékkel.

Vagyis ha valaki éveken keresztül a hibás termék miatt fizetett emelt összegű havi törlesztőrészletet és emiatt nem jutott rendes táplálékra, gyógyszerekre, állandóan stressz gyötörte, nem tudott aludni, pánikrohamok gyötörték, nem tudott emberhez méltó életet élni, az öngyilkosság gondolatával foglalkozott, a stressz következtében fellépő betegségeket szerzett (magas vérnyomás, stroke, infarktus, depresszió,stb.) akkor mindezeket érvényesíteni tudja a bankkal és a magyar állammal szemben.

stock33 2014. 07. 02. 16:09

Előzmény: #243 gyula1971

#248

bocs, ez neked ment: javaslom készítsd fel az ügyvédedet ezekre!
őszintén beszélj neki arról, hogy mi mindent írtál itt le, ne hallgass el semmit, a részletekben bújik meg a lényeg!

ui: nem pénzügyi specialista ügyvéddel kell majd beszélned...

stock33 2014. 07. 02. 16:08

Előzmény: #244 Törölt felhasználó

#247

javaslom készítsd fel az ügyvédedet ezekre!
őszintén beszélj neki arról, hogy mi mindent írtál itt le, ne hallgass el semmit, a részletekben bújik meg a lényeg!

stock33 2014. 07. 02. 16:04

Előzmény: #243 gyula1971

#246

megkérdezted már az ügyvédedet, hogy jogilag hova sorolandó az a tett, amikor valaki úgy vesz fel hitelt, hogy a hitel törlesztését a felvett hitel összegéből fizeti?
úgy kezdődik, hogy "3 évig terjedő..."

stock33 2014. 07. 02. 16:02

Előzmény: #243 gyula1971

#245

nem említette az ügyvéd, hogy a csalásod részleteit nem kellene fűnek-fának elmesélni, még családban sem ildomos bűncselekmények részleteiről beszélni, nemhogy nyilvános fórumon...

Törölt felhasználó 2014. 07. 02. 15:57

Előzmény: #243 gyula1971

#244

"Tehát persze, hogy letisztáztunk mindent.
Én nem vittem semmilyen hamis iratot, tehát minden megfelelt a jogszabálynak!

Sőt még a Bank belső üzletszabályzatának is!!"

Százszor leírtuk: a PTK-t szegted meg, meg jó eséllyel a BTK-t is.

Ha én lelövöm a banki alkalmazottat, akkor sem szegem meg a bank üzletszabályzatát, de ettől még kurvára bűncselekményt, amit tettem...

gyula1971 2014. 07. 02. 15:51

Előzmény: #236 stock33

#243

Az Ügyvédi Iroda, banki és pénzügyi szak:-

Tehát persze, hogy letisztáztunk mindent.
Én nem vittem semmilyen hamis iratot, tehát minden megfelelt a jogszabálynak!

Sőt még a Bank belső üzletszabályzatának is!!

A hitel már 7.-éves, az, hogy közbe a Bank beleolvadt egy másikba (akvizíció révén).-átvett ügyfél vagyok, semmit nem számít.

Az Ügyvédi iroda:-link