PORTFOLIO FORUM

Örökre megszabadítana az árfolyamváltozásoktól, és azonnal a negyedével csökkentené a törlesztőrészleteket. Kezdetben évi mintegy 47 milliárdba kerülne, később viszont egyre olcsóbb lenne, így ésszerű elosztással az állam és a bankok számára is...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
24
25
26
27
28
29
30
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 10:00

Előzmény: #219 Törölt felhasználó

#220

Ha viszont ebbe a termékbe "tömegesen" buknak bele, akkor kijelenthető h hibás (véleményem szerint)
Szerintem nem bonthatsz le egy "kész terméket" elemeire! Mert ha 1 dolog is fos benne, akkor a végeredmény "LEHET" fos!

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:54

Előzmény: #218 Törölt felhasználó

#219

Másként teszem fel a kérdést!
Ha egy termék nincs szabályozva, akkor honnan tudod hogy nem hibás???? Mivel ilyen termék nincs SEHOL, ezért nem tudhatod hogy hibás-e! Kb ugyan olyan unortodox mint vitya lépései...

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:52

Előzmény: #215 p-b

#218

Ha nincs szabályozva egy termék, akkor az nem hibás?

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:34

Előzmény: #211 p-b

#217

Kolléga úr a hitelezésnek évszázados irodalma van. A Rothschildok óta a hitelek mögött néhány százalékos fedezet van. A bankok pénzt teremtenek és ebből hiteleznek! Ilyen szinten már talán nem kéne vitatkoznunk, egy minimális ismeretanyagot feltételez az ember!

A betéteket a bankok erre felé kockázatmentesen az MNB-nél szokták elhelyezni. Azt is megsúgom, hogy a források döntő többsége olyan elektronikus jel, amit nem kell trezorban őrizni!

p-b 2013. 08. 20. 09:32

Előzmény: #214 Törölt felhasználó

#216

Ok, igazad van szted:)

p-b 2013. 08. 20. 09:31

Előzmény: #210 Törölt felhasználó

#215

Szabályzás, szabályozás......
Ha nincs vmi leszabályozva/ellenőrízve és nyakukba kapnak olyan terheket, mint végtörlesztés, extaradók, stb, akkor az a világ legtemészetesebb dolga, hogy áthárítják (mert megtehetik) ezeket a terheket, mivel a bank nem pénznyomda.

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:29

Előzmény: #212 p-b

#214

Megismétlem hibás a termék, amely nemzetközi standardoknak sem felel meg! Az uniós irányelveket a perekben a bíróságok mérlegelés nélkül el kell, hogy fogadják, függetlenül attól, hogy leképezték-e a magyar jogba!

p-b 2013. 08. 20. 09:28

Előzmény: #206 Törölt felhasználó

#213

Ez igaz, akármennyire is élcelődésnek szántad:)
Lásd Ciprusi bankok/betéteseinek az esete.

p-b 2013. 08. 20. 09:25

Előzmény: #210 Törölt felhasználó

#212

Még1x mondom nem a termék a hibás, hanem a szabályozás!

p-b 2013. 08. 20. 09:24

Előzmény: #206 Törölt felhasználó

#211

eZ A Te agyszüleményed, hogy nem a betétesek pénzébül finanszírozzák a hiteleket. Tudod az a marginális, amit nem abból fedeznek.
A betétesk pénzét trezorban őrzik és az anyabank/kötv.kibocsátásból és egyéb forrásokból finanszírozzák a hiteleseket. :-)))

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:22

Előzmény: #205 p-b

#210

Na látod... épp erről van szó! Ha nem jó a kamat/kez költség... akkor ez egy hibás termék? Most vonatkoztass el hogy a bankok hibája volt vagy az államé.. ez esetben sztem tökmind1! A hitelfelvevőhöz már úgy kellene eljutnia, hogy az ilyen esetek nem történhetnének meg! Leírtam már soxor. Igen, vállalta az árf ingadozást.. rendben van.. de dupla kamatot és kez kltséget nem vállalt! Ez kb az törlesztőrészlet emelkedésének a felét teheti ki nagyságrendileg! Ez az, ami a nagyobb baj sztem!

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:22

Előzmény: #207 p-b

#209

Gizike a három gyerekével szerintem nem spekulált, amikor lakás vásárlásra egy hitelterméket vett fel egy kereskedelmi banktól!

A bankok által finanszírozott reklámokban erre vették rá a laikus fogyasztókat, a hatóságok évekig nem tették a dolgukat, cinkosan falaztak a dögevőknek!

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:19

Előzmény: #205 p-b

#208

"Ami normális az az árfolyammozgáson keletkező nyereség/veszteség."

Ezt a professzionális cégek lefedezik, vajon Marinéniknek miért nem tették kötelezővé, úgy mint mondjuk a vagyonbiztosítást a bankok?! Lépésükkel nemcsak az adósokat, hanem a betéteseket is veszélybe sodorták!

p-b 2013. 08. 20. 09:19

Előzmény: #204 Törölt felhasználó

#207

Igen spekulálok, mert van agyam....Az hogy én jól vagy rosszul spekulálok, annak a nyertese/vesztese én egymagam vagyok,ill nyertese még a közvetítőm pénzintézet/br.cég, stb) Tehát a buktám miatt nem sírok és nem is kapok állami támogatást.

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:16

Előzmény: #201 p-b

#206

Egyetértek, a megtakarításainkat nem szabad olyan bankokhoz elhelyezni akik ilyen spekulatív fenntarthatatlan termékeket szabadítottak rá a piacra, kihasználva a helyi korrupt viszonyokat. Az ilyen felelőtlen bankárok kezében bizonytalan a betétesek pénze.

Vedd nyugodtan ki, úgyse a betétekből hiteleznek a bankok!

p-b 2013. 08. 20. 09:13

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#205

Nem mondtam 1 szóval sem, hogy normális a kamat. Ami normális az az árfolyammozgáson keletkező nyereség/veszteség. A kamatot, s annak összetevőit/mértékét pedig szabályozni/ellenőrízni kellett volna már régóta a hatóságnak.

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:12

Előzmény: #201 p-b

#204

Miért vetíted rám a dolgot "öregem"? Te nem spekulálsz, ha beteszed a pénzed kamatozni? Kockáztatsz? Persze :))
Ez egy örök körforgás... A felelőtlen hitelfelvevő, felelőtlen bankot sejtet, ami pedig felelőtlen betétest feltételez .)

Törölt felhasználó 2013. 08. 20. 09:12

Előzmény: #196 p-b

#203

Kivennéd és vajon hova tennéd, kolléga, mert itthon nem nagyon verekszenek a bankok az ügyfelekért. A piac fel van osztva, a nagyobbak kihasználják a méretgazdasági előnyöket.

p-b 2013. 08. 20. 09:10

Előzmény: #199 Törölt felhasználó

#202

Akkor miért rugózol ennyit a devhiteleésen?

p-b 2013. 08. 20. 09:09

Előzmény: #197 Törölt felhasználó

#201

Nem öregem és nem is akarom, mert én spórolok, nem a jövőt élem fel más megtakarítása segítségével, úgyhogy engedd már meg hogy a megtakarításomból ne a felelőtlenséged finanszírozzam, ha esetleg nekem úgy tetszik.