Örökre megszabadítana az árfolyamváltozásoktól, és azonnal a negyedével csökkentené a törlesztőrészleteket. Kezdetben évi mintegy 47 milliárdba kerülne, később viszont egyre olcsóbb lenne, így ésszerű elosztással az állam és a bankok számára is...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950
"Tettem be tegnap egy linket, amiben le van írva, hogy a 2008-as felvett chf hitel kamatát 6,8-ról 10+-ra emelte a bank 2009-ben! Na már most akkor se végtörlesztés, se bankadó nem volt.."
Segítek. Ez már a múltkor is előkerült. Ez egy akciós konstrukció volt, amiben az első időszakban (fél év, v. 1-2 év) NEM számoltak fel kezelési költséget. Ekkor volt 6,8 a kamat, után erre rájött a kezelési ktg (évi 2,5%).
Eddig minden ide beírt "jaj de gecik a bankok" felhangú "egy ismerősömmel az történt" típusú sztoriról kiderült, hogy egyszerűen csak nem olvasták el, ami le volt írva.
Mert a bankok tovább adták neki a hitelt, mint amennyit biztonságosan vissza tudtak volna venni, ha beüt a krach! (kockáztatva ezzel az adófizetők, az állam, és a betétesek pénzét) .D
De az olyan élethelyzetben lévő háztartások akiknek forrásra volt szüksége többségében vett fel hitelt és ebben az időszakban 90%-ban deviza hitelt. A németek többsége vándorol kontinensek és országok között, ugyanis a német cégek behálózzák a világot, rugalmas a munkaerő. Nem azért nem lakik saját házban mert nem tehetné meg, hanem mert nem célszerű neki ezt megtenni!
Gizikét becsapták a banki munkatársak, a bankok által fizetett reklámok és a bankok által jutalékban doltált tanácsadók. Ezért fognak fizetni most a banki részvényesek, a közgyűlésen gyerekek leválthatjuk a menedzsmentet!
Természetesen én sem spekuláltam, lakás vásárlás céljából vettem fel a hitelt, és óvatosan több professzionális szakemberrel konzultáltam a termék kockázatáról. Ezt követően nyugodt szívvel vettem fel, mindenki a környezetem, a reklámok, a hiteltanácsadók erre befolyásoltak!
Nem volt senki számára kötelező és életbevágó a hitelfelvétel, főleg nem a legkocázatosabb fajtája. Az emberek többsége nem vett fel hitelt, pedig mindenki dőzsölhetett volna a jövője terhére, csakhát józan volt inkább megtakarított, persze ha tudott. Németek többsége sem saját tulajdonú pecóban lakik, hanem állami/bérlakásokban, házakban.pedig ők jobban megtehetnék, amit i kevésbé sztem.
Talán rossz tanácsadót fogadott meg Gizike, mert lehet, s valószínű, hogy érdekelt is volt a tanácsadója jutalék ellenében a hitel kihelyezés közvetítésében.
No látod, hogy Te is, mint mindenki spekulációs céllal vetted fel a devalapú hiteled, mivel vissza is (tudtad) fizetni, mert esetleg több affinitásod volt másoknál, hogy ez egy veszélyes üzem.
Tényleg le volt szabályozva az eu-ban. Ezeket a szabályokat szegték meg a bankok, ezeket a szabályokat nem kérték számon a bankvezérek által vezetett PSZÁF-ban!
Nemááááááár:DDD Elmegyek bármelyik cukiba, fogadunk h van krémes? Ergo készíthetsz :) Ha az 1ik összetevője miatt lesz szalmonella, de annak a szav ideje még jó, akkor csinálhatsz belőle kráémest (szabályok szerint) de ha megbetegszenek tőle akkor rábacó:)
Pás amúgy :)
Ha Te cukrász vagy tudnod kellene, hogy nyáron a szalmonella és egyéb fertőzési veszélyek miatt nem készíthetsz közfogyasztásra/kereskedelmi forgalom számára krémest. Mindenképp Te leszel a hibás mert a szabályok nem ismerete nem mentesít a felelősség alól. A krémes készítése le volt/van szabályozva a devhitellel ellentétben.))
Na mostmár tényleg Pá-pá
Gizike elment a hiteltanácsadóhoz és mutattak neki egy pár éves grafikont, hogy a forint erősödik a svájci frankkal szemben. Gizikének elmagyarázták, hogy a forint egy intervenciós sávban mozog, mely két végén az MNB beavatkozik a forint védelmében. (Ez akkoriban így volt.)
Gizike nem tudta igénybe venni a forinthitelt -a mesterségesen magasan tartott kamatok miatt- így nem volt választási lehetősége. Voltak olyan bankok akik nem is nyújtottak forinthitelt.
Én ugyanúgy több hiteltanácsadó véleményét kikértem, akik a bankoktól jutalékot kaptak, ezért érdekeltek voltak eladósítani a magyar parasztokat. Csak nekem volt devizában már akkoriban is megtakarításom. Bizony ez nálam is így történt. (Csak én válság előtt visszafizettem.)
Nem beszélünk el egymás mellett sztem! A bankok lehetne egy buszvezető is... mondjuk bkv-s busz! Oda kell érni időben. A BKV nem tiltja, h mindne megállónál elszívjon a buszvezető egy cigit.... annyi a kikötés h érjen oda időben! Na már most a buszvezető elszívja a cigijeit, és látja h nem ér oda időben, majd elkezdi eszeveszettül nyomni. Korábban megtanulta h nem lehet éles kanyart gyorsan bevenni, most mégis megpróbálta! Nem jött össze. Ki a hibás? :-D
Devizahitelek: itt a tökéletes mentőcsomag?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=187950