A pénzügyi válság kitörése után, 2009-ben a Bitcoin feltalálásával kiszabadult a szellem a palackból: az emberiség többé már nem fogja elfelejteni, hogyan kell egy központi felügyelet nélküli virtuális pénzt létrehozni. Blummer Tamás Bitcoin...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046
Azt a BTC mennyiséget most is felszívja a piac hiszen így is inkább nő az ár, mint csökken. Utána tehát jobban fog nőni - hosszú idő átlagában, ha semmi más nem változik.
A lényeg, hogy tegnap kb 1800 BTC-vel kevesebb volt és holnap 1800 BTC-vel több lesz. A felezés után meg ez a szám 900-ra csökken, de a kínálat továbbra is folyamatosan emelkedni fog napi 900 BTC-vel (ha jól értelmezem). Tehát jelentős árfolyamemelkedéshez, jelentős kereslet növekedés kellene és nem "felezés".
"Egyrészt általánosan elmondható, hogy egyetlen helyes reakció van arra, ha valaki két megfigyelés alapján állít fel általános szabályokat: irányítsuk útba a legközelebbi gyógyszertár felé." "De a fő gond nem is ez, hanem az, hogy maga az összefüggés egész egyszerűen nem igaz. A legutóbbi felezés negatív hatással volt a Bitcoin árfolyamára a felezés előtt és után is." Jó, akkor nem azt mondja, hogy nem fog emelkedni, hanem azt, hogy a felezésnek nincs árfolyam emelő hatása, mert legutóbb is azonnal csökkent az ár. Irány a gyógyszertár! Egyébként az általam figyelt (nem magyar) oldalak, youtuberek mind azzal a megszorítással beszélnek a felezésről, hogy nem azonnal, hanem lassan, a következő 1-2 évben fejti ki a hatását. Nyilván, hiszen pár száz-ezer hiányzó bitcoin nem elég semmire. A magyar kriptobulvár és bitcoin kereskedő oldalakig az ilyen finomságok már nem jutnak el, a direkt a feleződésre rájátszó marketing valóban gáz.
"a pozitív árfolyam-várakozásoknak kínálat alapú magyarázata meglátásom szerint tarthatatlan" Szerintem ez a cikk lényege. Ez nem jelenti azt, hogy nem emelkedhet az árfolyam. Inkább arra hívja fel a figyelmet, hogy sokan rámentek arra, hogy ezzel a "BTC kínálat feleződik" dumával becsapnak embereket.
Na ez egy csúsztatás. Ezt még én is felismerem. Sehol nem írja a cikkben, hogy nem fog emelkedni az árfolyam a mostani felezésnél. Ezt idézd ide be lécci, mert lehet én voltam figyelmetlen.
Először elmebetegnek nyilvánítja, aki az eddigi 2 felezéskor történtekből levon bármilyen tanulságot. Majd bemutatja, hogy az előző két feleződéskor sem emelkedett az árfolyam, tehát akkor most sem fog.
„Alapvetően a bitcoin feleződés felére csökkenti a BTC kínálatát” Ez igen komoly félrevezetés. Ezért a szélhámosságért nem szól nekik senki? Ezzel mi a cél? Ja, már látom! https://www.screencast.com/t/61aNlsDp
"Ezen a ponton értelmét is veszti az, hogy elkezdjük kategorizálgatni a
Bitcoint… Nem az a fontos, hogy ez most pénz-e, sem az hogy ez vajon
értéktároló (Store of Value) eszköz-e… semmi ilyesmi. A Bitcoin egyetlen
kategóriája – kicsit sem nagyzolva – az: “unstoppable force”, azaz
megállíthatatlan erő. Tekintsünk el attól a ténytől, hogy ez a kifejezés
valójában egy paradoxon. https://variance.hu/2020/01/31/gondolatebreszto/#more-4519
És itt nem arra gondolok, hogy Indinek hívnak hanem arra, hogy Nemelemzőként kiraknak más néven visszajössz. Ami nem is lenne baj ha bemutatkoznál előtte, hogy ez meg ez vagyok ezeket meg ezeket a dolgokat képviseltem előtte stb. De mintha ez elmaradt volna. Semmi személyes amúgy, félre ne érts.
Miért személyeskedés ez? Neked mániád, hogy mindenki személyeskedik veled aki nem ért veled egyet? Te személyeskedtél vele ennyi erővel , hogy barátodnak nevezted amikor soha nem is találkoztatok. Mellesleg nem én vagyok fenn kettőnk közül álnéven sem.
Csak idő kérdése, hogy a Bitcoin elsöpri a pénzügyi rendszert?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=188046