Az alábbi linken olvasható bejegyzések alapján komoly egészségügyi problémával néz szembe a Világ, ami rövidesen jelentős hatással lehet a világgazdaságra is
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live
még majd kiderül hogy a leocsarolt kínai a legjobb :D
Törölt felhasználó2021. 11. 26. 19:30
#52498
"Kemenesi Gábor a lapnak nyilatkozva elmondta, hogy egy valóban különleges variációról van szó, a „32 mutáció” egyrészt extrém sok, másrészt mind a tüskefehérjét érinti. Ez pedig azért rossz hír, mert a tüskefehérje elsődleges fontosságú a vírus terjedése és működése szempontjából: befolyásolja többek között a vakcinák hatásosságát, a szervezet immunválaszát, a vírus megtapadását a sejteken, és még hosszan sorolhatnánk." ___ Kezdenek rájönni az agyalágyultak, hogy ha a vírusnak jön egy olyan okos mutációja, amelyik ki tudja kerülni a tüskefehérje általi "felismerődést", akkor a jelenlegi nyugati ótásokat a hajukra kenhetik. :D :D :D Ezért jó a régi, bevált technika... Teljes elölt vírus, oszt jóéccakát. Dehát az nem üzlet, meg azzal nem lehet vakítani a parasztságot, meg karikás maris se tudja rá rázni a picsáját.
én is beteg voltam, sok dolgot átéltem és láttam másnál is, de a vakcinából nem kértem eddig, nem hiszem hogy többet adna, mint amit az immunrendszerem megszerzett. számomra az is visszatartó, hogy egy beleegyező nyilatkozatot alá kell írni. egyébként egyre több furcsa dolgot hallok oltás utáni történésekről.
gondolom, hogy te is tudod, hogy miről van szó, az egy adagosnál a második adag szolgál arra, mint a két adagosnál a harmadik adag, tehát a beadása után x héttel még nem volt szükség rá, de mivel azóta a megfigyelések alapján bejött a képbe a "6-9 hónapig tart a védelem" mondás, így szükség van a második adagra, nagyon nem érdemes túlgondolni
Az lehet hogy te nem szoktal hallani lelegeztetogepre kerult influenzas gyerekekrol, az azert van mert nem foglalkozol a temaval es mert a panikkeltoknek ugy latszik nem volt erdeke, a minden egyes evben belehalo gyerekek sokasagarol irni, azzal rettegtetni.
"...Mi a tudományos magyarázat erre? Algore, vigkrisz, vagy valaki?"
Sajnálatomra én nem vagyok "tudományosan" annyira képzett, mint a felkért igen-igen magasan kvalifikált nikkek, de a választ a kérdésedre anélkül is tudom:
Ezt nem nagyon értem. Azt írja a linkelt portfolio.hu cikk, hogy "Egyes országokban már alkalmazzák a Janssenre Janssen oltásokat...". De hát áprilisban maga Galgóczi Ágnes mondta bele a kamerába: "A Janssen adenovírusvektor-vakcina egyadagos, tehát nincs szükség második, emlékeztető oltásra a védettség kialakításához." Elmagyarázná valaki, wtf most mi van? Ha a Janssen egydózisú vakcina és az op törzs szerint nem kell emlékeztető oltás erre a típusra, akkor miért oltanak Janssen vakcinával Janssen vakcinára? Ott van az utolsó mondantban a cikkben. Mi a tudományos magyarázat erre? Algore, vigkrisz, vagy valaki?
érdekes módon nem szoktunk hallani lélegeztető gépre került, halott gyerekekről a szokásos influenza szezonban, meg post-influenzásokról sem, Romániából meg csak ma kettőről: FRISSÍTVE – Jelentősen csökkent az elhalálozások száma, és egyre kevesebb az új fertőzött is (maszol.ro) "Két tizenéves is van az áldozatok között: egy 15 éves Maros megyei lány, aki nem volt beoltva koronavírus ellen, és nem voltak más betegségei, valamint egy 18 éves Argeş megyei fiatalember is, aki szintén oltatlan volt, és voltak társbetegségei."
Megsugom, akik ezzel foglalkoznak, azok azt irjak, hogy gyerekekre nem veszelyes. A halalozas az influenza alatt van MESSZE, a hosszu covid pedig sokkal ritkabb, mint a panikkeltok szeretnek beallitani. Gyerekek eseten nem eri el az influenza veszelyeit. Tudod, kik mondanak ilyet? Pl a Johns Hopkins intezet, egynek. Ettol meg riogathat, aki akar.
Így is vinnyogtok, hogy túl gyorsan engedélyezték a vakcinát, akkor mekkora paláver lenne, ha az új variánsra igazítottat még gyorsabban engedélyeznék.
nincs itt semmi "különös véletlen", annál jóval több országban voltak vakcina tesztek, mint ahány országban mutáció alakult ki, ráadásul pont olyan országokban alakult ki, ahol a terjedés volt a magas, lásd India, Dél-Afrika és Anglia, Dél-Amerika és még folytathatnánk
En abban hiszek, amit tapasztalok, es amit nyugati kutatasok, publikaciok igazolnak, (nem kina, nem banglades, nem egyiptom, hanem USA, Nemetorszag, Franciaorszag) korai megfelelo kezelessel szinte 0-ra csokkentheto a sulyos betegseg es halalozas eselye. Kesobb kezdett megfelelo kezeles az intenziv osztalyos halalozast is harmadara, negyedere csokkenti.
Ez nagy szemétség volt, hogy a cenzúrázatlan verziót linkelted be. Létezik vágott változat is, csattanó nélkül, az a hivatalos. Szembementél a fősodorral, ez veszélyes. A rémhírterjesztés bűncselekmény ;)
Nem akarlak meggyőzni semmiről, csak olvasok egyéb egészségügyi fórumokat is ahol leírják, hogy 10 év alatti gyermekeknél mit okoz ez a vírus (szakképzett egészségügyi dolgozó írja le) milyen állapotban kerülnek kórházba. Most itt nem fogom bemásolni, mert másnak a nevében nem osztok meg ilyen dolgokat, de lehet az oltások ellen írni és hogy hány éves kor alatt nincs értelme oltani, de ez az állítás nem igaz ! Megsúgom ahol ezzel foglalkoznak és látják az eseteket nem ezt írják !
Az alfa, beta, delta mind olyan helyen alakult ki, ahol eppen folytak a vakcinakiserletek. Nem azt mondom, hogy oltottban alakult ki, de az nem igaz, hogy messze lettek volna az oltasok. Es eleg kulonos veletlen, hogy minden mutans pont kiserletezo orszagban alakult ki.
Törölt felhasználó2021. 11. 26. 18:27
#52481
A teljes, totális, kétségbeesett és kiúttalan tévelygés megy világszerte... oda jutottunk, hogy ma bármely szintetikus szutykot bármilyen szintetikus szeméttel akadálytalanul össze lehet már pancsolni akár többmillió vagy akár több tízmillió ember szervezetében is, ha a kituggya hol székelő és kituggya kikből álló Központi Covid-ügyi Világbizottság (létezik ilyen egyáltalán??) néhány napos szigorúan titkos megbeszélés után rábólint:
Az is, módosították is már én úgy tudom, csak még nem kapott engedélyt. Nyilván az elsőnél a pánik miatt gyorsan át engedtek mindent.. (plusz nyilván el kell használni amit meg vettek és még mindig nagyobb biznisz 10x eladni valamit mint egyszer)
Igen, alap kellene legyen. Plusz melle NAC, N-Acetil-ciszteinsav, olyasmi mint a c vitamin csak covid eseten fontosabb, elosztva a c vitaminnal napkozben. Ez csak a siman recept nelkul kaphato, megelozo erosites. Mehet melle folsav, B vitamin komplex (kulonosen tiamin), immunrendszert es errendszert felporgeti covid ellen.
Pedig az volt a hivatalos duma, hogy azért jaj, de jó az mRNS, mert gyorsan hozzá lehet igazítani a mutációkhoz. Ehhez képest még mindig a vuhani megy mindenhol.
Fordítsd meg: az nem abszurd, hogy az oltatlanok veszélyesztetik az oltottakat? Legalább akkora hülyeség, mint hogy csak az oltottak terjesztik a vírust. Az oltottak, akik minden további nélkül mehettek békemenetre, focimeccsre, szalagavatókra, kiállításokra, pápalátogatásra, eucharisztikus kongresszusra. Milyen hamar elfelejtették, hogy a járvány 4.hullámának felfutása előtti héten volt a békemenet példának okáért.
Ok! Tegyük fel,hogy egy laborban egy nap előállítják a mutáns vakcináját. A gond az,hogy ebből még soká lesz tömeggyártás. Legalábbis a mutálódás sebességéhez viszonyítva.
a delta mellett a másik híressé és dominánssá vált mutáció, az alfa sem oltottban alakult ki tavaly, hanem hasonlóan beteg, legyengült immunrendszerű emberben, szóval ezt elengedhetjük aztán ott van a korábban rettegett dél-afrikai mutáció, ami szintén nagyon sok változást tartalmaz a tüskefehérjében, amikor az kialakult, akkor még nagyon messze voltak az oltások
Volt a családodban nagyon beteg ,vagy halott a vírus miatt..?? Mert nekem volt..egészséges, középkorú. sportos, nem elhízott...és sajnos szkeptikus..meg a szomszédban meg a haveri körben is!!! Szedheted a vitaminokat .loszart sem ér,.ez ellen nem!!! Oltottan is meghalhatsz, de anélkül orosz rulett.a sógorom temetkezési vállalkozásnál dolgozik minden nap kórházból hozzák ki többször is őket ..rengeteg szkeptikus..egyik orosz kórházigazgato közölte aki szkeptikus beengedik és végigviszik az osztályokon a patológián, és mindent megmutatnak mert sok az orvos ott is aki nem hisz a virusban..te sem hiszel benne?? Csak kérdezem?? Vagy az otásban nem hiszel??
Az mRNS marketing az volt, hogy jaj, de jó, mert gyorsan lehet módosítani az új mutációkhoz. Na már most a deltához se sikerült bő fél év alatt, akkor a szuperhez még úgysem fog menni.
"Izraelben a 3. Pfizer adagos is siman osszeszedte max 2 honappal a 3. adagja utan, amikor a vakcina elvileg a fertozestol is ved. " Izraelben nem nagyon tudta más összeszedni csak olyan aki be van oltva.
Jó.. jó...de azért talán még ott nem tartunk hogy az oltottak terjesztik a vírust?? Mert akkor azért nem sok normális ember van a földön meg itt is sem..
Plusz eletmod is fontos, tulsuly, cukorbetegseg stb rizikofaktorok. 18 honappal ezelott jobb lett volna az eletmodvaltasra koncentralni - barcsak lett volna aki beszelt volna ilyesmirol, ugye - de sosem keso. Jut eszembe cukorbetegsegrol... Aki vakcinat (mRNS) vesz fel, a vakcina felboritja a cukoranyagcseret, cukorbetegek eseten nagyon sulyos, akar eletveszelyes kiugrasokat okozhat. Fokozottan figyelni a vakcina utan nehany hetig! A megszokott kezeles valoszinu nem lesz eleg. Ahogy fokozottan figyelni arra, hogy a vakcina utani ket hetben a fertozodes eselye novekszik, nem csokken! Fokozott elovigyazatossag szukseges a fertozes elkerulesehez.
most az, hogy ott van pár napig az oltott orrában a vírus (lehet, hogy tünetmentesen), azért az nem hasonlítható össze mondjuk a súlyos megbetegedéssel, amitől elvileg véd a vakcina
Minden orszagban ott is van, azsiaban is, USA-ban is. Mondom, terjed mint a szelvesz. Ha komoly vedettseget adna a vakcina ellene, nem tudna igy terjedni. Izraelben a 3. Pfizer adagos is siman osszeszedte max 2 honappal a 3. adagja utan, amikor a vakcina elvileg a fertozestol is ved. Beszeltem ossze-vissza honapokig a sok hulyeseget, ugye? No para, mindenki tartson a spajzban kis korai kezelesi lehetoseget, es szedje megelozeshez, erositeshz azokat a vitaminkat es egyebeket, amik covid ellen nagyon jok. Megelozheto a fertozes, megelozheto a sulyos betegseg.
de ez nem jelenti azt, hogy oltottban alakult ki, pláne, ha megnézzük, hogy milyen átoltottság volt pár hete Botswana-ban, ahonnan jelenleg származtatni vélik ezt a mutációt
Tobbek kozott ezert mondom, hogy az esztelen oltakozas tartja mar csak mozgasban a jarvanyt. Ha lenne elegendo termeszetes immunitasu, vagy akar oltatlan ember del-afrikaban (pl ha az egeszseges 65 ev alattiakat, vagy akar az 50 ev alattiakat, nem oltottuk volna - mert egyebkent is minek? ) Akkor most a botswanai variansnak nem nagyon lenne kiben terjednie. Akkora nepesseg lenne, akiben nincs elonye, hogy nem tudna kiszoritani a deltat. Nem tudna elterjedni. Nem okozna jarvanyt. Kifulladna mielott megindulna. (svedorszagban mai napig nem tudott beindulni 2021-ben egy ujabb hullam, pedig mindenhol mashol megy mar. Svedeknel is be fog elobb-utobb, de kepzeljuk el ha mindenki azt csinalta volna mint a svedek. Az egesz vilagon nehezen indulna ujabb hullam) Igy viszont hogy eszetlenul beoltottunk mindenkit 2, azaz ketto het alatt mint a villam terjed ez a botswanai del-afrikaban. A - 150%-os negativ vakcinahatekonysag amit a briteknel latunk aktualisan az oltottakban lesz majd rosszabb is, ha a botswanai odajut. Az oltottak jarvanya ez, elsosorban ok fertoznek, es fertozodnek.
Azt kihagytam, amirol ritkan szokott szo esni. Az egy dolog, hogy az oltas szelekcios nyomasa alakitja ki a vakcinat elkerulo variansokat. De az igazan eltero variansok kialakulasahoz (mint ez is) szukseges hogy sokaig mutalodjon, sok ideje legyen. Ez immunhianyos betegben lehetseges. De oltatlan immunhianyos beteg nem fog tulelni (es fertozni) sokaig. Mert meghal. Immunhianyos emberek belehalnak a fertozesekbe. Igy nem forrasai a variansoknak. Az oltott immunhianyos emberek lesznek a forrasai a variansoknak. Mert kicsit tovabb tulelnek, kicsit tovabb fertoznek, es pontos mintat is adnak a virusnak, hogy mit kell elkerulni, es pont eleg idot adnak a virusnak mielott meghalnak, hogy megtalalja az odavezeto mutaciokat.
A teremtett földi világban a bioszféra élőlényei közül egyedül az ember az, aki szándékosan képes bajt okozni magának és a környezetének. Figyelemreméltó például észrevenni azt (már akinek ehhez szeme van), hogy a Bibliában Isten tételesen is felsorolta azokat az állatfajtákat, melyek az emberi táplálkozás szempontjából tisztátalanok... ebben a tételes felsorolásban szerepel - sok egyéb állatfaj(ta) mellett - a denevér is. Ez nem azt jelenti, hogy ezek az állatok önmagukban véve tisztátalanok, hiszen számtalan olyan szerepük ill. funkciójuk lehet a bioszféra rendkívül komplex struktúrájában, melyet csak ők, és egyedül ők! képesek betölteni. De az emberi táplálkozás szempontjából tilos őket felhasználni!
Isten részéről a nem-tisztátalan állatok húsának fogyasztása is már egy szeretetből fakadó engedmény volt az Özönvíz után... eredetileg Isten csak a maghozó füvekből illetve a gyümölcsökből származó ételeket rendelte az Ember számára táplálékul... (ez megfelel kb. a mai "vegán"-kosztnak).
Ha csak az elmúlt 30 évben megtartottuk volna ezt a parancsolatot (is), ma nem ott tartanánk, ahol tartunk...
Nagyon egyszeru a valasz. Ha nem oltottban alakult volna ki, vagy kinaival oltottban, akkor a virus mas reszeit tamado immunitas ellen is lenne mutacioja (pl N resz). De nincs neki. Az a teny, hogy SOK mutacioban elter a deltatol (a tuskefeherejen), azt jelenti, hogy nagyon sok ideje volt mutalodni. Ez immunhianyos betegben lehetseges. Nem immunhianyos beteg elobb utobb lekuzdene. A masik megoldasi lehetoseg, hogy laborban tenyesztettek ki ezt is. Kizarni nem lehet, de nem szukseges felteteleznunk a helyzet megmagyarazasahoz. Annyira azert nem kulonbozik a deltatol. (ellenben a vad SARS-COV-2-vel, ami annyira kulonbozik minden mas koronavirustol, ES annyira nincs lehetseges elodje, hogy a letezeset megmagyarazni csak laboreredettel tudjuk)
Khm... számomra az az érdekes, hogy két szemvillanás alatt megállapították, hogy az új szupervariáns egy botswanai HIV fertőzöttben alakult ki. Ugyanakkor a mai napig csak hápognak arról, hogy az "anyavírus" hogy a fészkesben került kapcsolatba emberrel, laborból került ki szándékosan vagy véletlenül és ki volt az első fertőzött. Ja, persze, tudom: a denevér találkozott a tobzoskával, meg a halárus a vuhani piacon, aki megpuszilgatta a tubzoskát. Több mint nevetséges ez az egész.
Igy nez ki az uj szupervarians terjedese del-afrikaban (a kep jobb szelen a kek). http://pbs.twimg.com/media/FFDX5XyXIAQd8Q-?format=jpg&name=large 2, azaz ketto het alatt kiszoritotta a deltat, ha az eredmenyek igazak. Ez ketfelekeppen lehetseges, vagy a fertozokepessege R=28, ami valoszinuleg lehetetlen, nagysagrenddel fertozobb lenne minden ismert dolognal. A masik lehetoseg, hogy az mRNS vakcinak altal produkalt tuskefeherje elleni immunitast kikeruli, sokkal jobban mint a delta, igy a tuskefeherje immunitassal rendelkezokben terjed, mint a szelvesz. Azaz a nem-kinaival duplan oltottakban. Erre a megoldasra utal az is, hogy nem kulonbozik nagyon a deltatol, kiveve, a tuskefeherjen osszeszedett tucatnyi mutacioban. Amik segitenek neki az ilyen immunitast kikerulni. Az oltatlanokat, a kinaival oltottakat, vagy az mRNS oltas ELOTT fertozodotteket ez nem erinti maskent, mint a delta. (a sulyossagot/halalossagot nem tudjuk, azt gondolom, legalabb az o esetukben kevesbe halalos mint a delta, ami kevesbe halalos mint az alfa) Hogy alakult ki? Egy beoltott HIV hordozo/AIDS betegben, akinek az immunitasa nem tudta lekuzdeni a virust, oltassal sem, viszont az oltas tuskefeherje immunitasat kellett legyoznie/kikerulnie a virusnak, azaz boven volt a virusnak ideje ugy mutalodnia, hogy letrejojjon egy kizarolag a tuskefeherje immunitast, de azt nagyon, kikerulo mutans. Roviden: az mRNS-sel duplan oltottban jott letre, ahogy azt a hozzaertok elore mondtak, a szakertok pedig vegig tagadtak.
Kemények a bejátszások... mindenki emlékszik ezekre, sőt ezeknél sokkal többre is. Akinek magához való esze van, az maszkot visel mindenhol ahol szükségesnek tartja (ez szerencsére még nem tilos), távolságot tart... és alaposan megfontolja, hogy tényleg szüksége van-e személy szerint neki magának erre az oltásra. Ja, és nem áll le vitatkozni azokkal, akik beoltatták/beoltatják magukat...
Ki hitte volna ,hogy jön az új super variáns... Az úgynevezett konteós oldalak már másfél éve leírták a forgatókönyvet, szépen haladunk rajta... Az is logikusnak tűnik, hogy kb az ipar egyharmada szenved, a közlekedés fele nem működik és az energia árak a fellegekbe... Kormányokat eladósítják, de nem kell félni a világjárvány után jön a világkormány ő majd megment minket addig is rettegjünk még pár évet... Kabaré... :-)
TERMÉSZETES FERTŐZÉS, VAKCINÁK,JÁRVÁNYKEZELÉS Dr Tóth Sándor :Nagyon hosszan haboztam ennek a posztnak a megírása előtt. Egyrészt úgy
érzem, nem hallgathatom el a kellemetlen információkat sem az emberek előtt,
másrészt nagyon tartok tőle, hogy sokan félreértik hozzá nem értésből, vagy akár
szándékosan.
Kérem, aki hozzákezd, olvassa el a posztot VÉGIG, mert csak úgy lesz
teljes az információ.
Kezdjük a rossz hírekkel.
Egyre inkább úgy tűnik, van a SARS-CoV-2 vírusnak egy újabb,
frissen felismert tulajdonsága, ami az egész eddigi kezelési stratégia
újraértékelését kívánja meg. Nevezetesen, hogy a vírus olyan változásokat idéz
elő az immunrendszerünkben, ami megakadályozza a tartós immunitás (immun
memória) megjelenését vele szemben (https://www.nature.com/articles/s41392-021-00749-3...). Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a fertőzés alatt kialakuló
elsődleges immunválasz ugyan létrejön, de a következő alkalommal (legyen az
vakcina, vagy természetes fertőzés) az immun memória nem kapcsolódik be, és az
immunrendszer úgy reagál az antigén ingerre, mintha soha nem találkozott volna
még vele. Talán pontosabb megfogalmazás, hogy van immunmemóriánk, de nem fér
hozzá a szervezetünk.
Ennek a következménye az lesz, hogy amikor az elsődleges immunválasz
lecseng (elfogy az ellenanyag a szervezetünkből), akkor egy új fertőzés ugyanúgy
megbetegíthet bennünket, mintha nem estünk volna át rajta korábban, vagy nem
kaptunk volna védőoltást ellene. Ennek ismerete alapján a nyájimmunitás ennél a
vírusnál soha nem fog kialakulni.
Fontos megértenünk, hogy ez a VÍRUS sajátsága, egy olyan tulajdonság,
amit előre nem lehetett látni, sem számítani rá. A vakcinák nem tudnak többet
elérni, mint a természetes fertőzés átélése, így erősebb/hatékonyabb védelmet
sem várhatunk tőlük.
Itt az első pont, ahol felbukkan a félreértés lehetősége. Jogosnak
tűnik ugyanis a felvetés: Ha így áll a helyzet. akkor mi szükség van a
vakcinákra? Nos, a vakcinákkal nem lehet tartós immunitást kiváltani
(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114228...). De nem ad tartós immunitást a fertőzés túlélése sem. Viszont a
4-6 hónapos védettséget a vakcinák által is meg lehet szerezni.
Ha egy autóbaleset elkerülhetetlen, Önök hogyan szeretnék azt átvészelni?
Védtelenül, vagy légzsákkal és becsatolt biztonsági övvel? Nem vitás, biztonsági
öv mellett is szenvedhetünk „ostorcsapás” sérülést, az öv erős ütközés esetén
mellkas-sérülést okozhat, a nagy energiával kirobbanó légzsák is okozhat arc-,
mellkasi, hát- és nyaksérüléseket. Mégis, a légzsákkal ütközni sokkal kisebb
kockázat, mint a kormányrúddal, vagy a műszerfal acél
elemeivel.
Igen, a vakcinák is okozhatnak mellékhatásokat (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8546144/). Komolyakat is. Néha akár halálosat is (https://www.precisionvaccinations.com/covid-19-vaccine...). Az USA-ban a vakcinák bevezetésétől július 21.-ig több, mint
6000, vakcináláshoz köthető halálos kimenetelt jelentettek le. Sok ez? Igen,
nagyon sok. Még akkor is nagyon sok, ha a beadott 338 millió adaghoz képest ez
az összes oltott 0.0018%-a. Összehasonlításul július 21.-éig az USA-ban 35
millió 96 ezer 721 Covid-fertőzést tartottak nyilván. Ebből 630 ezer 178 beteg
hunyt el (https://www.worldometers.info/coronavirus/). A természetes fertőzések 1,8%-a végződött halállal. Azaz a
fertőzés miatti halál kockázata pontosan ezerszer nagyobb, mint a vakcina
felvétele esetén. Magyarországon a helyzet ennél még lényegesen rosszabb: Nálunk
a fertőzöttek halálozási aránya 3,2%!
A számadatok azt mutatják, hogy a vakcinákra sajnos szükség van, minden
kockázatuk és mellékhatásaik ellenére. Ahhoz viszont, hogy a vakcináktól való –
akár jogosnak is tekinthető – félelmet enyhítsük, és józanul értékelhessük az
előnyeiket és hátrányaikat, nyíltan és tárgyilagosan kell beszélnünk a hibáikról
is.
A vakcinákat vészhelyzetben, rohamtempóban dolgozták ki, olyan
helyzetben, amikor még a vírust magát is alig ismertük. A legtöbb Covid-vakcina
tervezésekor a vírus egyik fő antigénjét, a tüskefehérjét célozták meg. A
gondolatmenet világos és logikus: Ha a tüskefehérje ellen termeltetünk
antitesteket, azok meg tudják akadályozni, hogy a vírus a gazdasejtekhez
kapcsolódjon, és ezzel meg tudjuk gátolni a betegség kialakulását. Az is
természetes, hogy egy fertőző betegség felbukkanásakor az első megközelítés,
hogy az immunrendszert riadóztassuk előre, és védetté tegyük az embereket a
fertőzés ellen. Ha pedig világjárvány lép fel, akkor erre nagyon gyorsan van
szükség.
A cselekvési kényszer azonban három súlyos hibát eredményezett a
tervezésben.
Az első (ami elkerülhető lett volna), hogy az injekcióban beadott
vakcinák nem minden esetben indítanak be immunválaszt a nyálkahártyán (IgA
termelést). Ezért a vírus továbbra is képes lesz megtapadni és szaporodni a
nyálkahártyákon, és ebbe a fázisban a megfertőzöttek tovább is tudják adni a
kórokozót. Vagyis a vakcinák nem érik el az egyik fő célt: a JÁRVÁNYÜGYI
hatékonyságot (https://www.medrxiv.org/.../10.1101/2021.11.12.21265796v1...). Ezt a SARS-CoV-2 terjedésének ismeretében kellő átgondolással
fel kellett volna ismerni, és az injekciós formula helyett (vagy legalább
mellett) a nyálkahártya immunitásról is gondoskodni kellett
volna.
A második (amit akkor még nem tudhattunk), hogy a vírus beleavatkozik az
immunrendszerünk működésébe, és „letiltja” a tartós immunválaszt, így a vakcinák
nem képesek ellátni másik fontos feladatukat, a TARTÓS IMMUNITÁS
kialakítását.
Végül a harmadik (előre szintén nem látható) hiba abból származik,
hogy a tüskefehérje maga is felelős a vírus betegséget okozó hatásainak egy
részéért (https://orthomolecular.activehosted.com/index.php...), azaz önmagában, a hordozó vírus hiányában is képes vérrög
képződést és gyulladásos folyamatokat okozni. Ezért mindazok a vakcinák, amelyek
termeltetik (akár mRNS, akár vektorvírus segítségével) a tüskefehérjét a saját
sejtjeinkben, azok egy – bár korlátozottan – szaporodó, betegséget okozó faktort
juttatnak a szervezetünkbe. Itt komoly eleme a hibának, hogy a tüskefehérje nem
csak bekerül a szervezetünkbe (egy kezdeti mennyiségben, ami a beadás
pillanatától kezdve egyre kevesebb lesz, végül elfogy), hanem a fehérje a beadás
pillanatától egy darabig egyre több lesz, és szétterjed a test minden részébe.
Magyarán szólva a BETEGSÉG TELJES MEGAKADÁLYOZÁSA helyett annak egyes tüneteit
képes magában is kiváltani. Meg kell jegyezni, hogy ez utóbbi hibát el lehet
kerülni a TELJES INAKTIVÁLT vakcinák (nálunk a Sinopharm) és az antigénként kész
fehérjét tartalmazó ALEGYSÉG vakcinák (pl. a Novavax, nálunk nem elérhető)
használatával.
Röviden áttekintettük tehát a fertőzés veszélyeit, és a vakcinák hibáit.
Ezek tények, amikkel nehéz vitába szállni. De akkor mit tehetünk, hogy a
legjobban jöjjünk ki a helyzetből?
Tennivalója mindenkinek lenne. A gyógyszeriparnak, az egyéneknek és a
hatóságoknak egyaránt. A tisztább érthetőség kedvéért ebben a sorrendben menjünk
végig a feladatokon.
A GYÓGYSZER GYÁRTÓKNAK felül kell vizsgálni a vakcina-fejlesztési
stratégiájukat. Rövid távon Koncentrálniuk kell a nyálkahártyán át bejuttatható
formulázásra. Ez kiküszöbölheti az első hibát. A védettség a nyálkahártyán
alakul ki. Így a vakcinázottakban azonnal gátlódik a vírus szaporodása, és nem
is fognak fertőzni. Ezt már jó néhányan elkezdték. Jelenleg 8 olyan cégről van
tudomásom, ahol már a klinikai vizsgálatok második fázisában tart az orrspay
vakcina (https://www.businessinsider.nl/a-nasal-covid-19-vaccine.../, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8099545/)). Addig is vissza kellene vonni a tüskefehérjét indirekt módon
bejuttató (mRNS, vírus vektor), azt a szervezetben szaporító vakcinákat a
forgalomból. Ez nem a módszer elvetését jelenti, de ilyen úton csak olyan
antigénekkel szabadna vakcinálni, amelyeknek az ártalmatlanságáról külön
előzetes vizsgálatokban meggyőződtünk. Másként fogalmazva: Ilyen vakcinákat
sürgős fejlesztésben nem szabad alkalmazni.
Hosszú távon a vírus alapos tanulmányozására lesz szükség. Meg kell
találnunk azt a mechanizmust, ami alapján a vírus a tartós immunválaszt gátolja,
és az új generációs vakcinákat az ezt okozó fehérjék semlegesítésére kell
kidolgozni.
Mit tehetünk mi EGYÉNILEG?
Elutasítsuk a vakcinát? Lehet. de ez esetben maga a fertőzés fenyeget
bennünket. Ráadásul a halál veszélye mellett a fertőzöttek 20-30%-ában kialakul
a poszt-Covid szindróma, ami pár hónapostól akár másfél évig (vagy tovább, ezt
még nem tudjuk) elhúzódó, munkaképtelenségig elfajuló gyengeséget és
idegrendszeri szövődményeket okoz. Minden esetre, ha nem vállaljuk fel a vakcina
felvételét, felelős viselkedésre akkor is szükségünk van. Az már egyértelmű,
hogy az „erős immunitásunk”-ban nem bízhatunk, mert a vírus manipulálja az
immunrendszerünk működését. A minimum elvárás, hogy védekezzünk maszkkal saját,
és mások megfertőzése ellen. Mindkét funkció teljesítésére az FFP2-es maszkok
alkalmasak. Emellett gyógyszeres megelőzést is alkalmazzon, aki teheti (Carrevir
orrspray, Azelasztin orrspray, Ivermectin, feketekömény
olaj).
Vegyük fel a vakcinát? Én ezt választanám (meg is tettem), de immár a
vakcina gyengéinek ismeretében, tudatosan próbálva megelőzni az oltás
kockázatát. A fő veszély a tüskefehérje véralvadást kiváltó képessége, ezért az
oltás napjától, vagy azt egy nappal megelőzően kezdjünk el véralvadás gátló
szert (legkönnyebben elérhető az Aszpirin Protect) szedni, és addig folytassuk a
védekezést, amíg a fehérje „gyártása” le nem áll a szervezetünkben. Ez
minimálisan két hét, de a biztonság kedvéért érdemes egy hónapot kalkulálni.
Oltassunk tehát, de négy fontos dologról ne feledkezzünk meg: 1. Nem végleges
megoldás, csak átmeneti. 2. Ismétlésre van szükség 4-6 havonta. 3. Vannak
mellékhatásai. 4. Ezekre fel kell készülni, és gyógyszeres megelőzéssel
(Aszpirin) védekezni ellenük.
És végül mi lenne a HATÓSÁGOK dolga?
Legfontosabb feladatuk pillanatnyilag a hiteles tájékoztatás lenne. Ez
elengedhetetlen a tévhitek eloszlatásához, a vakcináktól való félelem
enyhítéséhez, a felelősségteljes személyi viselkedés előmozdításához. Tekintsék
az állampolgárokat partnernek, értelmes, gondolkodásra és döntésre képes
embereknek. A faék egyszerűségű szlogenek (Az ország működik! A vakcina
működik!) nem csak megalázóak, de a kívánt célt sem fogják elérni. Az
állampolgár nem lesz tőle jobban informált, nem fog kevésbé félni, nem lesz
szabálykövetőbb. (Sőt, az „árukapcsolás” még vissza is üthet: A vakcina működik.
Tudjuk. 4-6 hónapig. Az ország működik… khm…). Egy példa olyan jellegű
tájékoztatásra, ami valóban használható, és segíti az egészségpolitika céljait
is: Igény van rá, hogy feltárjuk az adatokat, hány oltott és hány oltatlan
fertőződött meg, vagy van kórházban a vírus miatt. Ne titkoljuk az adatokat.
Viszont bontsuk fel úgy is, hogy az oltottak között hány olyan van, akiknek a
védettsége „lejárt”. Ez ékesebben bizonyítaná, hogy az oltás tényleg
működik.
Szakértőkkel egyeztetve (szakértőkkel, és nem lobbistákkal!) állapítsák
meg, milyen járványügyi intézkedések lehetnek hatékonyak (maszkviselés,
gyülekezési korlátozás, intenzív ingyenes tesztelés, oltási regisztráció
feloldása, több oltási központ), és melyeknek nincs értelme (oltatlanok
kirekesztése, korlátlan érvényű „védettségi” igazolás). Az értelmes intézkedések
elősegítik a járvány csillapítását, az értelmetlenek csak a bizalmatlanságot,
vagy akár az aktív ellenállást (vakcinatagadás, tüntetések)
szítják.
Értsék/értessék meg, hogy az eddigi járványkezelésben paradigma váltás
szükséges. Készüljenek fel a 4-6 havonkénti vakcinálás szükségességére,
szerezzék be időben a kevésbé ártalmas vakcinák (inaktivált, alegység, nazális)
időbeni beszerzésével.
Tegyék lehetővé és hozzáférhetővé a korai gyógyszeres kezelést a kórházi
túlterhelés megszüntetése érdekében. Vezessék ki a terápiás protokollból a
hatástalan, vagy kétes értékű (Remdesivir, Favipiravir), költséges
gyógyszereket. Adjanak ki legalább havonta frissített információs hírleveleket,
amelyek eljutnak valamennyi orvoshoz, egészségügyi szakszemélyzethez. Legalább
három havonta vizsgálják felül és frissítsék az aktuális Covid terápiás
protokollokat.
Szüntessék be az állampolgárok értelmetlen és felesleges zaklatását
személyi döntéseik miatt. Az, hogy valaki saját egészségének megóvása érdekében
mit vállal fel (Ivermectin terápia) illetve mit nem vállal fel (oltatlanok), az
alapvető emberi joga, és mindaddig nem szabad korlátozni e jogában, amíg azt a
(például járványügyi) közérdek felül nem írja. Mivel a vakcina felvétele (vagy
fel nem vétele) a járvány kimenetelét nem befolyásolja, a saját teste és
egészsége felett joga legyen mindenkinek dönteni. Ha a beteg ragaszkodik egy
meghatározott terápiához, netán még orvos is támogatja ebben a döntésében, akkor
ezt a terápiát megtagadni, emiatt a beteget kriminalizálni éppúgy jogellenes,
mint az orvost szakmai véleménye, döntése miatt diszkriminálni. Járványügyi
vészhelyzetben az állampolgári együttműködést nem korlátozni, hanem előmozditani
kell. ezért a közhangulatot INDOKOLATLANUL és/vagy jogellenesen romtó
intézkedések a járvány megszüntetésével, mint közös céllal ellentétesek.
Sajnos, ez az utolsó pont világjelenség. Ám attól, hogy az úgynevezett
„fejlett országok” egyöntetűen hibás, sőt bűnösnek is mondható erőszakos
intézkedésekkel reagálnak a járvány okozta szükséghelyzetben, még nem teszi sem
értelmesebbé, sem elfogadhatóbbá a viselkedésüket. A világjárvány egy dolgot
viszont teljesen megvilágít: Meztelen a király! Sem politikai, sem egészségügyi
intézményeink nem reagálnak adekvát módon a kihívásra. Nem okosabbak, mint bárki
közülünk. Vagy nem mernek okosabbak lenni.
Nos, bármelyik legyen is a helyzet, az egyértelmű, hogy minden valós,
vagy látszat-gondoskodásuk ellenére gyakorlatilag magunkra maradtunk. Védjük meg
tehát magunkat, mert más nem fogja megtenni. Védjük meg magunkat a hibás
járványkezeléstől, a kormányzati tévedésektől, a gyógyszeripar kapzsiságától, de
a félelemből táplálkozó összeesküvés-hívők ál-igazságaitól és rémképeitől is.
Csak a saját józan eszünkben bízzunk. Ne higgyünk el vakon semmit, és tegyünk
meg mindent saját magunk, szeretteink és minden embertársunk biztonságáért. Ezt
a járványt nem a kormányok, nem a WHO, nem a gyógyszerészeti hatóságok fogják
legyőzni. Mi, közemberek, a világ senkijei fogjuk megfékezni és eltüntetni a
Covid-ot, ha nem veszítjük el a fejünket, és mind megtesszük, amit a saját jól
felfogott érdekünkben meg kell tennünk.
Felelossegvallalasrol tajekoztatassal kapcsolatban? Emberi jog a tajekoztatashoz valo jog, barmilyen, akar kotelezoen elrendelt egeszsegugyi beavatkozashoz is, hozza tartozik a haszon, kockazat es alternativak ismertetese es elemzese is. Anelkul nincs, nem lehet tajekozott beleegyezes. Nekem munkakori kotelessegem a tajekoztatas. Felelossegre szeretnel vonni a munkakori kotelessegem ellatasaert? Ki vallal felelosseget azert, hogy 18 honapon at megtagadtak a lakossagtol a tajekoztatast? Ki vallal felelosseget azert, hogy tudatosan es szandekosan, a rendelkezesukre allo adatokkal ellentetesen hazudtak es felretajekoztattak mind a hatasossaggal, mind kockazatokkal kapcsolatban? Mi a velemenyed errol? Mi a velemenyed a felelossegvallalasrol, a felrevezeto es megteveszto tartalmak megosztasaval, hirdetesevel kapcsolatban itt a forumon?
Aki egy fórum alapján kereskedik,az egyszerűen hülye. Aki itt kér -és fogad meg tanácsot- az elmebeteg.(ha a pénzed elveszíted,nem nagy ügy;ha az egészségedet,na az már húzós!)
A felelősség fontos dolog. A hivatalos tájékoztatások semmilyen felelősséget nem vállalnak, nyilván azok sem, akik ezeket idézik. Tehát bárki megnyilvánul ebben az ügyben semmiféle felelősséget nem vállal.
"A hivatalos link nem ezt írja. Az ábra nem ezt mutatja, a statisztika pont az ellenkezője....". Aki ilyet belinkel miféle felelősséget vállal? Válasz: "Én csak a nem fake oldalakról idéztem, nem akartam senkit sem befolyásolni."
Szerintem egy tőzsdei fórumban nyugodtan maradjunk meg annál az egyszerű ténynél, hogy ki így, ki úgy befolyásolhatja a másikat és teljesen igazad van akkor, ha ebből indulsz ki! Tehát mindenki, aki olvassa például ezt a fórumot, ha olyan információt kap, ami érdekli, akkor ellenőrizze olyan embereknél, akiben megbízik.
"Honnan eredhet?Update: egyes tudósítások szerint először a Dél-Afrikával szomszédos Botswanában szekvenálták a szupervariánst, ugyanakkor Dél-Afrikában terjed a B.1.1.529 nevű variáns. Egyelőre csak találgatják, hogyan alakulhatott ki. A Cambridge-i Egyetem mikrobiológus professzora, Ravi Gupta szerint egy olyan betegben alakulhatott ki a variáns, akinek az immunrendszere sérülékeny volt, lehetséges, hogy egy kezeletlen HIV/AIDS beteg volt az illető. Dél-Afrikában 8,2 millió HIV beteg van, a legtöbb az egész világon. A béta variáns (vagy korábbi nevén dél-afrikai variáns) is itt alakult ki, és ez is egy HIV-betegben mutálódott." Link: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20211126/mit-tudunk-a-koronavirus-uj-szupervariansarol-amitol-az-egesz-vilag-retteg-512886
"Nem szolalnek meg a temaban, ha nem ereznem magam megfeleloen kvalifikaltnak es tajekozottnak.": mi a véleményed a felelősségvállalásról? (így annoním módon...)
Nem szolalnek meg a temaban, ha nem ereznem magam megfeleloen kvalifikaltnak es tajekozottnak. A kerdesek szaporodnak, amiota sorra igazolodik, amit korabban mondtam emberkeknek. De itt nyilvan internetes forumrol van szo. Mindenki ugy kezelje. Eleg baj, hogy az egeszsegugy, a szakertok, a beszelo fejek, nem volt kepes megfelelni a tajekozott beleegyezes elvarasainak. Es tisztesseggel tajekoztatni, a folyamatos hazudozas helyett. Nem pusztan azert fontos, mert alapveto emberi jog (ez persze onmagaban eleg kellene legyen) . A nepegeszsegugy/jarvanykezeles alapja a hitelesseg, ugyanis kenyszeritessel nem megy a dolog, csak egyuttmukodessel. Minden kijatszhato, ha nincs bizalom. Hosszutavra elveszett sajnos a bizalom a sok ossze-vissza beszeddel es nem a jarvanykezelest eloterbe helyezo dolgokkal. Nem veletlenul a skandinavok a legjobbak jarvanykezelesben.
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live