Topiknyitó: Törölt felhasználó 2010. 10. 29. 10:27

CIG Pannónia  

hali, cig-rő mt gondoltok? amugy vmi realtvagy 15 perccel késleltetettet hol találok?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
xmann 2016. 04. 06. 09:26
Előzmény: #2017  pomperj
#2020
Megnéztem. Nem először. Nem érted a cég működését. De ez nem baj.

Egyébként amiről te beszélsz az nem a mérleg hanem az eredménykimutatás, de ezt most hagyjuk.

Szóval ha megnézed az IFRS számokat, akkor azt látod, hogy a befektetések bevétele 655 M a befektetések ráfordítása 688 M, tehát ezen pont semmit nem keresett a cig.

Azt kell megérteni, hogy nem az a modell amit te hiszel, hanem az, hogy a nép beadja a pénzt a biztosítónak, ebből az első évben mindent odaadnak az ügynöknek, utána meg gyűjtik a pénz valamelyik ügyfél által választott befektetésben, aminek a hozama az ügyfélé. Cserébe leszednek egy irtóztató díjat. Ebből a díjból élnek, mínusz működési költségek. nagyon leegyszerűsítve ennyi
lukskypoker
lukskypoker 2016. 04. 06. 09:25
Előzmény: #2016  gou
#2019
Olyat kell venni ami olcso es nem draga...

Ja es persze evidens ha pl 3-5 ev utan felmondod akkor a bukot benyeled

Ez mar csak ilyen:-)
csongor64 2016. 04. 06. 09:20
Előzmény: #2016  gou
#2018
T Gou az unit linked bizt nem rövidtávú befektetés és a biztosítás szó neked mond netán valamit ?
pomperj
pomperj 2016. 04. 05. 23:28
Előzmény: #2015  xmann
#2017
Kar, hogy nem nezted meg a CIG merleget, mielott ezt a sok evidenciat leirtad.
Ami szamokat irtam, azok abbol vannak.

gou 2016. 04. 05. 22:08
Előzmény: #2015  xmann
#2016
Akinek mar volt unit linked biztositasa az ezt pontosan erti :) en evekig fizettem ifju koromban es sokaig nem ertettem h h lehetek olyan idiota h ezt fizetem.
xmann 2016. 04. 05. 21:29
Előzmény: #2008  pomperj
#2015
pomperj,

te továbbra sem érted hogy működik a cig valamint a unitlinkedet áruló életbiztosítók bár már leírtam neked, de terjeszted tovább a téveszméidet, amik nem igazak.

a nem-életbiztosítók és a klasszikus lketbiztosítók csinálják azt amit te a cigről gondolsz. beszedik a pénzt, ülnek rajta, termel nekik valami hozamot, és utána kifizetik kárrendezés címén.

a cig főként unitlinked biztosításokat ad el, ami valójában befektetési alapkezelés egy extrém nagy díjjal ellátva, és egy nagyon kicsi életbiztosítási résszel kombinálva. a cignek mindegy mennyit hioznak a befektetések mert a hozamot és a veszteséget is az ügyfelek kapják. számára a kezelt állomány nagysága fontos pont mint egy vagyonkezelő cégnél. mindegy hogy 1% az mnb alapkamat vagy 10%. Ha nő az állomány, ésvagy csökken a működési költség akkor termel nyereséget. Az elmúlt 2 év arról szólt hogy minimálisra szorították a működési költséget ezért lett nyereséges.

Plusz még egy dolog: az első év díjbevételét gyakorlatilag kifizetik az ügynöknek, tehát az ügyfélszerzés drága, és eleinte veszteségekkel jár.
csongor64 2016. 04. 05. 20:04
Előzmény: #2013  pomperj
#2014
hát a kockázat az mindig van főleg nagyobb tőkebetétnél ,az első vételem 170nél volt és tovább esett ezért dobtam,majd 140-150 között visszavettem,átmenetileg volt 5ft buktám
pomperj
pomperj 2016. 04. 05. 19:49
Előzmény: #2009  csongor64
#2013
Nem rossz eredmeny, es nem volt nagy a kockazatod. Grat.

Az alacsony likviditas miatt nekem csak mondjuk 3-5 eves legalso aron erdemes venni.

Megneztem, a CIG Q4 merlegben az investment bevetel egesz evre osszesen kb. 656+250mFt volt, ami majdnem annyi mint az egesz 915 M netto 2015 nyereseg.
Szoval, szamit amit MNB manoverez a kamattal es kotvenyekkel.
sly36
sly36 2016. 04. 05. 19:48
Előzmény: #2008  pomperj
#2012
Én csak TA-t néztem, bár illikvid papírban nem sokat lehet arra sem alapozni, szóval részemről nincs semmi lelkesedés, se szerelem egy papírba, az az idő már elmúlt.
csongor64 2016. 04. 05. 19:42
Előzmény: #2010  Törölt felhasználó
#2011
csak vágtasson,ha meg visszaesik akkor zsákolás észnélkül.amig egy fityinget is termel a cég és az árfolyam egyessel kezdődik én addig nem félek venni
Törölt felhasználó 2016. 04. 05. 19:33
Előzmény: #2009  csongor64
#2010
Vágtató árfolyammal, tickerrel nem vitatkozunk, hanem ülünk a papírban.
csongor64 2016. 04. 05. 19:22
Előzmény: #2008  pomperj
#2009
ez is egy verzió,ezért is ma dobtam felét a pakkomnak.fél évi bentülés 23ft nyereség részvényenként.volt pár darab,de valamikor kell venni pomperj, hogy nyereséget realizálj
pomperj
pomperj 2016. 04. 05. 18:51
Előzmény: #2002  sly36
#2008
A nagy bull lelkesedoknek a figyelmebe ajanlok egy dolgot.

A biztositok es CIG bevetelenek nagy resze, nem biztositasi premium, hanem a tartalekaik befekteteseik hozama.

Az MNB mostanaban lefele nyomja a kamatokat: epp most vittek le, beteteknel es kotvenyeknel is.
A biztositoknak, igy a CIGnek, ilyesmibol sok van; nemcsak a unit-linked ugyfelek penze, hanem a biztosito tartalekai is joreszt ebben vannak.

Ha ez a deflacios vilag eltart meg par evig, akkor evekig igencsak csokkeno lesz a bevetel errol az oldalrol.

Raadasul, egyreszt kifutnak a portfoliobol a regebben vett, de maihoz kepest jol hozo papirok. es helyette a cserevel szaporodnak az alacsonyabb hozamuak.
A dolog nem fordul meg attol, ha az MNB ujra emel kamatot, mert a papirok 3-5-10 evesek; es az alacsony kamathozam meg joval tovabb tarthat.

A free cash flow 50%anak osztalekkent valo kifizetese elmaradt, ha jol tudom.
Szoval, mi is van a rally mogott, mi a hajtoero, a lelkesedesen tul?

csongor64 2016. 04. 04. 15:57
Előzmény: #2006  Törölt felhasználó
#2007
PL mint az otp-t
Törölt felhasználó 2016. 04. 04. 15:54
Előzmény: #2005  csongor64
#2006
Szerintem senki nem shortolja. Hogy?
csongor64 2016. 04. 04. 15:48
Előzmény: #1996  Törölt felhasználó
#2005
nagyon okosan veszik.Még bírják cérnával a shortosok de meddig?
csongor64 2016. 04. 01. 20:36
#2004
ja, és akkor is egyfolytában bejeleztek a félelemindexek
csongor64 2016. 04. 01. 20:34
Előzmény: #2002  sly36
#2003
az 500 as ötlet nem tőlem származik, bocs.Bár nem egyszer előfordult velem extrém eset mint pl mol beker áram mszp-s vezér idejében 3680 forint és örömmel dobtam 4800 ft körül fél év bentüléssel,majd meg fél év múlva 30000ft körül ért
sly36
sly36 2016. 04. 01. 20:25
Előzmény: #2001  csongor64
#2002
Ez is előre van, mert még csak 180-nál járunk.
Ha a 180 támasz lesz, akkor 200 elérhető, ha a 200 támasz lesz, akkor 250-ig fellátni. :-)
De ez hónapok még, hírek függvénye is.
500-as árfolyam még álmodozás kategória, ez felesleges illúzió jelenleg.
Realitásokban jobban szeretek gondolkozni.
csongor64 2016. 04. 01. 20:12
Előzmény: #2000  sly36
#2001
1978 as ok de akkor értem hogy nem találgatsz előre

Topik gazda

exuberance
4 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek