Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Pampa lebutitom neked mert lathatoan nem erted. Kierkezel egy balesethez. Egy ferfit elutott egy auto. Egy masik ember eloszedte az elsosegely dobozt es bekototte a verzo karjat es sinbe rakta. Termeszetesen emberunk szedul mert sok vert vesztett es lehet belso verzese is van. Te odamesz es leteped a kotszert rola mert hat az nem oldja meg a problemat es az illeto ugyis meghal a belso verzestol. Amikor ezt szova teszik te azt mondod az illdeto menthetetlen. A szemet kocsivezeto ha nem utotte volna el akkor tulelhette volna vagy ha most korhazba lenne. De igy menthetetlen. Mondod ezt NULLA orvosi ismerettel. Most mar talan ertheto mit mondunk? A kulso seb bekotese nem a vegso megoldas de az egyik szukseges lepes ami lassitja a verveszteseget es eselyt ad a tobbi problema kezelesere. Annak eltavolitasa semmit se oldott meg sot elorebb hozta a baj bekovetkezeset. Fuggetlenul attol hogy a serult akarta vagy sem hogy bekotozzek illetve letepjek rola a kotszert.
Csak akkor lehetett volna! Mint írtad csak volna..... . A politikusoknak inkább a saját zsebtömés volt akkor a fontos.... Mennyien meggazdagodtak akkor! Azt nem nagyon feszegeti itt senki sem.... 90-ben még volt akkora vagyontömeg aminek a hozadéka fedezhette volna a kivezetési időszakot! Ráadásul a vagyon megmaradt volna és egy sokkal jobb piaci környezetben lehett volna utána magánosítani! Az a hajó már elúszott.....
Ugyanúgy a kasszában marad az összeg! . Ellenben a MNYP rendszernél a magasabb jövedelműek "többet" utalnak a magánszámlára így a közösben "átlagosan" nagyobb hiány lenne mint ha minden járulék a közösbe megy! . Így "tovább" lehet működtetni a felosztó-kirovót. Ha marad a MNYP rendszer hamarabb következik be az összeomlás.
“Egyedüli megoldás a 90-ben elszalasztott lehetőség lett volna!” . A “lett volna” sohasem döntési opció. ‘90-ben a durva gazdasági sokk éveiben ráadásul nemhogy jobban, hanem kevésbé lehetett volna meglépni ezt...
“Tehát nem oldotta volna meg,hanem "kitolta" volna az összeomlást.” . NEM. 25%-al javította volna a nyugdíj egyenleget, tehát könnyebben elkerülhető lett volna az összeomlás. . Válaszolnod viszont nem sikerült: az MNYP államosítás javított a várható összeomláson?
Tehát nem oldotta volna meg,hanem "kitolta" volna az összeomlást. . Ez a lépés ugyanúgy időhúzás, ami pozitív hatás a másikkal szemben, hogy a költségvetés így jobban jár. A MNYP rendszerben pedig a magas jövedelmű tag és a pénztár járt volna jól. . Egyik sem megoldás. Egyedüli megoldás a 90-ben elszalasztott lehetőség lett volna!
"Megoldotta volna a 25% befizetés magánszámlára utalása a várható nyugdíjösszeomlást?" . 25%-al csökkentette volna a jövőbeli nyugdíjkiadást. Tehát igen: sokat javított volna. . És most visszakérdezek: az MNYP lenyúlással javult a helyzet a várható összeomlás tekintetében vagy sem?
56-ban is azok a fiatalok voltak a "kemények" akik elhúztak nyugatra ahelyett,hogy harcoltak volna a rendszer ellen! . Most ugyanez zajlik..... Itt a fórumon is sokan azért "kampányolnak" hogy minél többen menjenek nyugatra! . Le lehet ezt Orbánra meg FIDESZ-re meg megosztottságra vezetni..... de értelmetlen! Minden "szegény" országot érinti Európában! Ráadásul Magyarország itt is jól áll. . "Háború" zajlik csak más a cél amiért harcolnak és más a "fegyver" is!
"Ezt nem értik már a fiatalok!" . De, ezt megértik. Azt viszont nem értik meg, hogy mi a francért kell minden harmadik befizetett adóforintot ellopni, politikai cukorkaként osztogatni alanyi jogon rezsicsökkentést, Erzsébet-utalványt meg minden sz@rt, miért kell támogatni milliárdokból a futballt, vagy többet adni egy olimpiai bajnoknak, mint az USA, és millárdokkal tömni azokat a vállalkozókat, akik közel vannak a politikához és a politikusok haverjai. Ha meg ezt egy fiatal szóvá teszi, akkor egyszerűen lekomcsizzák (aki 1990 után született, azt is), libsizik, és elhordják mindennek, azok a nyuggerek, akik teljesen elhülyültek és nem bírnak magukkal, még kezet is emelnek rájuk. Ha kimennek a fiatalok tüntetni, akkor meg a politikusok meg a Bayer félék mocskos jelzőkkel minősítik őket és a rendőrök meg kiküldik az 50,000-es csekket azzal az ürüggyel mert akadályozták a forgalmat. Ki az a barom, akinek van jövője és választása, és ilyen országban akar élni? . Nem kell itt semmit sem a hódítókra meg a bankjegyre fogni. A magyar társadalom saját magát nyírja ki. Nincs mégegy olyan nemzet Európában, amelynek a tagjai ennyire gyűlölnék egymást a politika miatt, mint a magyarok. Én már nagyon sok embertől hallottam minden politikai oldalról, hogy akinek nem tetszik a rendszer (akár Fletó, akár OV), az húzzon el a pi..ba Magyarországról. Úgyhogy ha Magyarország nem lesz 100 év múlva (szeritnem 2100-ig ilyen ország nem lesz Európában), akkor azt a magyar társadalom köszönje meg saját magának, és ne a fiatalokra mutogasson.
Makrogazdaság » Nyugdíjrendszerszerző
Hogy is van ez az örökölhetőség? (Vélemény)Gaál Attila2009. december 11. 14:05 nyomtatás
Valóban nem változik a magánnyugdíj-megtakarítások öröklésével kapcsolatos helyzet, de ez baj, mert egy komoly feszültséget kódol újfent a rendszerbe a szabályozó - véli Gaál Attila, az Aon Pénztárszolgáltató vezérigazgatója, aki szerint a határozott időre szóló banktechnikai járadékok engedélyezésével enyhíthető lenne az ellentmondás az egyéni felhalmozási számlák és az életjáradékok kockázatközössége között. A szerző írását az alábbiakban változatlan formában közöljük. Budapest Bank új Rapid Kölcsön Vállalkozóknak! A Kölcsön szabadon felhasználható. (x)▾hirdetés 2009.12.09 08:30 Holtzer: Semmi nem változik a nyugdíjmegtakarítás örökölhetőségében "Holtzer Péter Portfolio.hu-n megjelent cikkében felhívja a figyelmet arra, hogy semmi nem változik a nyugdíjmegtakarítás örökölhetőségében a tervezett törvénymódosítás elfogadását követően. Alapvetően ez igaz is, a probléma inkább az, hogy a változatlansággal a törvénytervezet kifejezetten konzerválni igyekszik azt a rendszerben lévő komoly feszültséget, amely kimondva-kimondatlanul eddig is létezett. Ennek érzékletes bemutatására hagy éljek egy szándékosan morbid és durva példával. A jövőben adott egy gondos családapa, aki a magánnyugdíjpénztári rendszer tagja, a számláján 10 millió forintot sikerült az évtizedek alatt felhalmoznia (az összeg kb. reális egy átlagos jövedelmű tagnál), és egy hónapja van hátra a nyugdíjkorhatár eléréséig. Elmegy egy orvosi vizsgálatra, és az megállapítja, hogy súlyos beteg, már csak fél éve van hátra. Mit fog ebben a helyzetben csinálni? A válasz elég durva: egy nappal a nyugdíjkorhatár elérése előtt öngyilkos lesz. Ily módon megkapja a családja a 10 M Ft megtakarítását, míg ha akár egy nappal a nyugdíjkorhatár elérése után halna meg, akkor ez a pénz elveszne számára. De miről is van pontosan szó? A magánnyugdíjpénztári megtakarítás a felhalmozási szakaszban örökölhető. Ez annyit jelent, hogy ha egy pénztártag a nyugdíjbavonulás előtt meghal, akkor az általa megjelölt kedvezményezett(ek), illetve örökös(ök) megkapják az egyéni számláján felgyülemlett összeget. Ez az örökölhetőség beépült a fejekbe. A tagok minden évben megkapják az egyéni számlaértesítőjüket, amin vastagon kiemelve szerepel egy összeg, amely az egyéni számlájukon lévő megtakarítás előző év végi értékét tartalmazza. Ezt az összeget a tagok nyomon követik, és úgy érzik, hogy ez az ő pénzük, ez jár nekik. A gondos tagok figyelik a hozamokat, költségeket, ha elégedetlenek, akkor pénztárat váltanak."
Amennyiben nem megoldás csak segítés.....idő kérdése az összeomlás. Ezért írtam már többször is, hogy a vegyes rendszer nem jó! Van olyan, hogy szociális nyugdíj, meg árvaellátás, stb,... ezt miért fizetné a többség annak aki kivonta magát a felosztó-kirovóból?
Most már nem tudnánk átállni egy tisztán magán rendszerre. . A gyermekeknek nem csak "RÓLAD" kell gondoskodni hanem az "ORSZÁGRÓL" is! Ezt nem értik már a fiatalok! . Amennyiben Dózsáék ( és a többiek!) úgy gondolkodtak volna, hogy elmenekülünk a kihívás elől és nem harcolunk....akkor már régen nem lenne: . MAGYARORSZÁG ! . A jelenlegi történések ismeretében nem fogadnék nagy pénzben arra, hogy lesz még 2200-ban is! Amit a "hódítók" nem tudtak elérni fegyverrel azt most megvalósítják bankjeggyel!
Segitett volba rajta. Mondom most szerinted kozelebb vagyunk a megoldashoz vagy tavolabb? Szerintem joval messzebb mint 2010ben voltunk pedig akkor is lett volna mit tenni.
Nem csak akkor. De mar ha csak ugy lett volna akkor is jobb lett volna az allaminal. Masik nagyapam nyugdij elott halt meg. Na o utana aztan semmit se kapott se anyam se nagyanyam. De azert par ev(tized) jarulekat koszonte szepen a magyar allam. Amirol meg alantabb besuelsz az szocialpolitika es segelyezes kerdese. Az egy masik allami feladat. Mellesleg most sincs maskent. Ha nincs 20 ev munkaviszonyod most sincs nyugdijad.
Most is lehetne csak ez nem varazsutesre megy hanem folyamatos es fokozatos atallas lenne. Es feltetelezi hogy nem lesz ez alatt az ido alatt 1 hulye vezeto aki rovidtavu erdekbol be nem daralja az egeszet. Szoval igen. MOSTMAR lehetetlen de nem a 90es evek miatt hanem 2011 miatt. Amugy meg gondoskodni a kovetkezo nemzedekrol egy masik kategoria. Arra van a csaladtamogatas allami szinten. Magan szinten meg arrol szol hogy felnevelsz gyerekeket akik gondoskodnak rolad oreg korodban es nem feltetlenul ugy hogy allam beszed toluk penzt es visszaossza neked.
Amíg van felosztó-kirovó rész, addig persze korlátozni kellene azt, hogy ki, mekkora részénél választhatná a tőkefedezetit, különben a kontraszelekció tényleg működésképtelenné tenné a felosztó-kirovó részét. Effektíve persze most is vegyes van, ami szükséges a felosztó-kirovó rendszer fenntartásához, azt elvonják járulékként, ÖNYP-be pedig annyit teszel, amennyit tudsz/akarsz.
Felfogás kérdése az egész. Akár az is lehetne, hogy mondjuk csak 3-féle adó van (ÁFA, SZJA, TAO), és ebből fedeznek minden kiadást. Természetesen ez egy paradigmaváltás lenne az adózásban, pl. megszűnne a járulék fogalma, de simán működhetne. Az adóadminisztráción egészen biztosan kolosszális összegeket spórolna a teljes társadalom.
Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Köszönöm!