Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Fura az ábra. Az éves nettó Mo-n 17298 $, ami 275Ft- dollárral 396 ezer Ft-s havi nettót jelent. Ez hülyeség, közel sincs ennyi. Nemrég hallottam a híradóban hogy az átlag BRUTTÓ bér van 320 ezernél a KSH szerint!
Nem Viktor kúrta el, hanem úgy összességében az egész rendszerünk másképp épül fel. A túl nagy állam jelensége, mindenki tudja. Ez az összes eddigi kormány felelőssége. Ennek egyik hozadéka persze az ingyenes orvosi ellátás és a nyugdíj ígérete. Ha ezeket is figyelembe vennénk, akkor az ábra mindjàrt másképp nézne ki. Sajnos az adócsökkentés nagyon sokára indult meg érdemben, mindig volt egy kicsi, de nem sok. Amit máshol vissza is szednek persze. Az egykulcsos adó dobott érdemben az egészen, de még így is csak az 55%-t kapom meg a szuperbruttónak. Kínos, sokan nem tudják, hogy nem a bruttó a munkáltató költsége, hanem még ő is tejel pluszban. Ezért (is) vannak nehéz helyzetben a kis és középvállalkozások. Vagyis fölösleges az egyszámjegyű Szja-val jönni, mellette vonnak 20 másik tételt is. A 45%-s elvonást kell legalább 30%-ra levinni s akkor tényleg az élmezőnyben lenne Mo.
A fidesz megválaszolta ezt a kérdést neked, egészségügyből, oktatásból vont el sok száz milliárdot, hogy jó sok közbeszerzést lehessen kiírni a lőrincnek és más strómannak. Az értelmetlen, látványberuházások megszüntetésével már meg is oldottad a kieső pénz problémáját. Szerintem a magyar foci színvonalából te is látod, hogy 1 forint közpénzt sem érdemes stadionépítésre elherdálni.
A hosszútávú. . Csak akkor azt is meg kell határozni, hogy a kieső forrást melyik nagy ellátórendszertől vonjuk el az átmeneti időszakban! Erről sohasem beszél sem az ellenzék és azok sem akik itt a MNYP rendszer mellett érvelnek. ., Tudom.....stadionépítési STOP...... . Az minden területet "meggyógyítana" ...az egy csodakenőcs.....
"A válasz elég durva: egy nappal a nyugdíjkorhatár elérése előtt öngyilkos lesz. Ily módon megkapja a családja a 10 M Ft megtakarítását, míg ha akár egy nappal a nyugdíjkorhatár elérése után halna meg, akkor ez a pénz elveszne számára." Nézzük meg azt is, hogy a felosztó-kirovó rendszerben mit tesz ilyenkor a gondos családapa? A hátralévő fél évben bennmarad az állami nyugdíjrendszerben, fölmarkolja a neki járó teljes nyugdíjat, rászívja magát az állami egészségügyi rendszerre, orvoshoz jár, drága kezeléseket kap és államilag támogatott gyógyszereket szed a fájdalmai csillapítására és amikor jól meghal, akkor a felesége markolja föl özvegyi nyugdíjat. A tőkefedezeti fejekbe az örökölhetőség épül be, a felosztó-kirovó fejekbe pedig az özvegyi nyugdíj. Tudsz valami jót is mondani a tőkefedezeti rendszerről és valami rosszat az államiról? Az egyiknek csupán hátrányai lennének, míg a másik meg csak az előnyökben dúskál? Tudsz valami jót mondani a magántulajdonról vagy csak az állami tulajdon célravezető? Tudsz valami jót mondani a piacgazdaságról vagy csak a tervgazdaságnak van jövője?
Miért nem érteném? . Ezt magyaráztam tegnap is.Amennyiben átalakítunk egy nagy rendszert csináljuk úgy,hogy működő képes legyen. .Annak nem látom értelmét, hogy csak "toldozgassuk-foltozgassuk"...... . Erre a működőképes átalakításra adódott lehetőség 90-ben amivel nem élt az akkori politika.....
Te rövid távon gondolkodsz, a MANYUP meg hosszútávon javított volna a nyugdíjrendszeren." . Ahogyan írtad, csak JAVÍTOTTA volna hosszabb távon..... de RÖVID távon pedig rontotta volna a helyzetet..... .
Nekem nem kell lebutítani, értem így is! :) . Maradjuk a beteg hasonlatnál. Hiába veszed el a beteg gyógyszerének a 25%-át és cseréled le "gyógynövényre" de azzal tisztában vagy, hogy attól sem fog meggyógyulni...... csak talán,esetleg,várhatóan, feltételezhetően.....mégis..... . Ahogyan egy háború esetén a harctéri orvosnak mérlegelni kell, hogy azt a kevés orvosi erőforrást mely "sebesültek" esetén használja fel! . kb, itt is ezt történt.
"Ellenben a MNYP rendszernél a magasabb jövedelműek "többet" utalnak a magánszámlára így a közösben "átlagosan" nagyobb hiány lenne mint ha minden járulék a közösbe megy!" - A magasabb jövedelműnek nagyobb nyugdíjat kell fizetni a feki rendszerben is, tehát a MANYUP-pal később jól járt volna az állami nyugdíjrendszer is. - Te rövid távon gondolkodsz, a MANYUP meg hosszútávon javított volna a nyugdíjrendszeren.
Ez alapjan meg tobb lehetoseg is van a jaradek kifizetesi szakaszban orokolni. nyugdij_igy_orokolheto_a_befizetett_penz-227364?nomobil=1 Logikus is lenne mert itt tenyleges vagyonfelhalmazas volt nem pedig egy igerveny. A vagyont nem nyelheti csak be ugy a penztar. De elfogadom ha en rosszul tudtam de meg akkor is jobb boven az allamihoz kepest a lehetosegek.
Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.
Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.
Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.
Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.
ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!
Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.
Köszönöm!