_pampa_
1
5
1
2015. augusztus 19. | 08:43
#1

Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.  

Valószínűleg a közeljövő egy fontos kérdése lesz ez Magyarország és Európa számára.



Rengeteg bevándorló érte már el Európát és túlnyomó többségük háború sújtotta övezetből,országokból érkezett így kitoloncolásuk nem megoldható.



Európának közösen megoldást kell találnia a helyzetük rendezésére ahogyan arra is, hogyan "védjék" meg a 3 leginkább kitett schengeni határral rendelkező országot.



Rengeteg megoldásra váró feladat halmozódott fel az EU döntéshozóinak az asztalán.



ui: trollok, kötekedők,akadékoskodók,off-olók kíméljék meg azt a felületet!



Azokat várom a beszélgetésre akiket érdekel,és fontosnak tartják, hogy mielőbb megoldás szülessen a modern kori népvándorlás következményére.



Köszönöm!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
ma, 09:40
#14433
Pampa!
Több kérdést állandóan elengedsz a füled melett. Fülteszem újra a legfontosabbat.
Mi a véleményed a "Megvédjük a magánnyugdíjpénztárakat!" ígéretről és be nem tartásáról?
ma, 09:34
előzmény: #14422  pampa
#14432

"Akkor most ők miért perelnek?"
Mert ők elég hamar megérezték a bőrükön a hátrányokat.
Nem halottam arról, hogy egy pénztártag azért perelt volna, mert önként lépett be az egyik manyupba.
ma, 09:34
előzmény: #14419  pampa
#14431
"Nem vették el a tulajdonodat!
Ugyanúgy megkapod amit nyugdíjba vonulsz."
Ez akkor lenne igaz, ha a befizetésemtől függne , és nem az aktuális járulékbefizetéstől a nyugdíjam.
Nemrég csökkentettek a kezdő nyugdíjakat(százalékot), akkor ugye ők nem kapják meg a befizetésüket, hisz a csökkentés előtt fizettek járulékot.
ma, 09:30
előzmény: #14419  pampa
#14430

"Nem vették el a tulajdonodat!"
Ez történetesen rám igaz, mert bíbói értelemben demokrataként viselkedtem. (demokrata az, aki nem fél.)
Polgárként viselkedtem. A fenyegetések ellenére elmentem és nyilatkoztam. Százezer másik polgárral együtt.
A maradék 2.9 milliót én sokkal inkább sorolom Kádár népéhez. Ha a visszalépőknek kellett volna nyilatkozniuk, akkor nem tudom, hányan adták volna a magántulajdonukat az államnak.
ma, 09:21
előzmény: #14425  pampa
#14429

A "megvédjük a nyugdíjpénztárakat!" hazug ígéretét szándékosan kerülöd állandóan vagy akarattal?
Igen versenyeztek a minél több pénztártagért. Hirdettek a médiában.
A biztosítói-banki tőkehátterüket meg a taglétszámukat domborították ki.
ma, 09:20
előzmény: #14425  pampa
#14428
"Versenyeztek?
Ez új számomra!"
Tudtommal most is van önkéntes nyugdíjpénztár. Azok is versenyeznek egymással az ügyfelekért. A magán nyugdíjpénztáraknál is ez volt a helyzet. Volt pénztár aki magasabb hozamot hozott volt amelyik kissebbet. Válthattál a pénztárak között. Mit szeretnél még verseny alatt?
És igen akinek kissebb a költsége nagyobb a hozama és stabilabb azt foogják választani. Vagy amelyik jobb reklámkampányt csinál. Vagy kapcsolt szolgáltatásokat. Vagy isten tudja a piac eldönti mi alapján választ. Ahogy a kötelező biztosítások piacán is verseny van.
ma, 09:15
előzmény: #14422  pampa
#14427
"Ahogyan nagyon sok hitelfelvevő is a számára AKKOR ELŐNYÖSNEK bemutatott frank hitelt választotta ÖNKÉNT!.
.
Akkor most ők miért perelnek?
Minden infó szerepelt a szerződés apró betűs részében és ŐK önként írták alá!!!!!"
Egyetértünk. Ő nekik is vállalni kellett volna a bukót és nem rábaszni a bankokra mindent ( ami tényleg a bank sara azt persze de nem a hitelfelvevő kockázatát is ).
ma, 09:15
előzmény: #14418  pampa
#14426
"Miért kapna 100% nyugdíjat az aki a befizetése egy részét magán számlán gyűjti?
Választhattak!"Trollkodás. Ilyen állítást nem tett capaeledel.
A szerinted azért nincs rendben a manyup, mert aki a manyupot választotta, az lemondott ugyan az állami  nyugdíja negyedéről, de te mégis azt hiszed, hogy ennek ellenére 100% állami nyugdíjra jogosult (a 75% helyett) és e mellé még a tőkefedezeti rendszerből is húz nyugdíjat?
ma, 09:14
előzmény: #14421  Dehogynincs
#14425
Versenyeztek?
Ez új számomra!
.
Mi volt a versenyképesebb ajánlat egy másik pénztárral szemben?
.
Mi csak a befizetés 2%-át költjük magunkra?
Vállaljuk ,hogy az infla +1-2-3-4 stb. % hozamot  írunk jóvá a számlán? ha nem akkor saját forrásból kipótoljuk?
.
Miről maradtam le?
Összefoglalnád a verseny "elemeit"?
ma, 09:13
előzmény: #14419  pampa
#14424
"Nem vették el a tulajdonodat!
Ugyanúgy megkapod amit nyugdíjba vonulsz."
Pampa ezt a hazugságot mindig elmondod.
Akkor kérlek mond meg HOL tudom megnézni mennyi most ez az összeg?
Mennyit kap az az ember aki 40 év munka után 65 évesen nyugdíjba vonul és 67 évesen meghal?
Mennyit kap az ugyanezen ember testvére aki ugyanazon a munkahelyen dolgozik ugyanannyiért ugyanúgy 40 évet de 77 évesen hal meg?
TE mennyi járulékot fizettél be és mennyit is fogsz visszakapni ebből? Megtudod mondani? Nem mert az állami nyugdíjad nincs meg. Egy igérvény van hogy kapsz egy járulékot amíg meg nem halsz. Ha 2 évet élsz még akkor rábasztál ha 30-at akkor még talán nyerhetsz is rajta. Állami lottó életekkel.
A magánnyugdíj rendszer ettől teljesen különböző volt. Legalább ennyiben legyél tisztában.
ma, 09:12
előzmény: #14418  pampa
#14423
"100 % állami vagy az a magán amit összegyűjt!
Itt VOLT választási lehetőség!"
De ugye azért az államiba is fizetni kellett volna?
Tehát akkor az állami rendszerbe történő befizetését simán lenyúlták volna?
Ez így szerinted rendben van?
"Érdekes arra még nem jött reagálás, hogy a KÖTELEZŐ belépés egy MAGÁNRENDSZERBE miért nem váltott ki tiltakozást"
Akkor miért nem csinált a kormány tőkefedezeti rendszert, ha ez jelentette a problémát?
ma, 09:10
előzmény: #14420  Dehogynincs
#14422
Itt inkább neked kellene megmagyarázni azt, hogy a kétmillió pénztártag miért érezte vonzónak azt, hogy önkéntesen a tőkefedezeti rendszert válassza, pedig a kora miatt nem volt kötelező. "
.
.Ahogyan nagyon sok hitelfelvevő is a számára AKKOR ELŐNYÖSNEK bemutatott frank hitelt választotta ÖNKÉNT!.
.
Akkor most ők miért perelnek?
Minden infó szerepelt a szerződés apró betűs részében és ŐK önként írták alá!!!!!
ma, 09:08
előzmény: #14419  pampa
#14421

A manyupok versenyeztek a pénztártagokért.
Ha az önkéntességen lovagolsz, akkor miért fosztották ki az önkéntesen belépőket? Miért nem csak a kötelezően belépettek állították választás elé? Úgy, hogy a kötelezően belépett pénztártag önkéntesen nyilatkozott volna arról, hogy vissza akar lépni.
ma, 09:05
előzmény: #14418  pampa
#14420

#14417-ben reagáltam erre, kemény kritikusként.
Itt inkább neked kellene megmagyarázni azt, hogy a kétmillió pénztártag miért érezte vonzónak azt, hogy önkéntesen a tőkefedezeti rendszert válassza, pedig a kora miatt nem volt kötelező. Két nevet külön is kiemelek: Matolcsy György Huba és Varga Mihály.
Nézd meg az adatokat is! Négy és félmillió aktív dolgozó, hárommillió pénztártag, ebből egymilliónak kötelező volt belépnie, de többségük önkéntesen is ezt választotta volna.
ma, 09:05
előzmény: #14417  Dehogynincs
#14419
Tegnap háromféle blue chipet is vettem a tőzsdén. Mindhárom tovább esett. Kérhetem az eredeti állapot visszaállítását?"
.
Önként vagy kényszerből vetted?
.
Ne keverjük a kötelező biztosítást ide!
Csak a leglényegesebb különbség, hogy OTT VERSENY van!
.
A MNYP rendszerben volt verseny?
.
Akkor befizetjük magáncéghez, az becsődöl, és az ÁLLAM az adófizetők adójából kártérít! Ügyes!!!!!
.
Itt nem kellett bíróságra várni, ahogyan az ÁLLAM bevezette (gondolom volt hozzá joga)  úgy az ÁLLAM kivezette (gondolom ahhoz is volt joga).
.
Nem vették el a tulajdonodat!
Ugyanúgy megkapod amit nyugdíjba vonulsz.
ma, 08:58
előzmény: #14416  capaeledel
#14418
Miért kapna 100% nyugdíjat az aki a befizetése egy részét magán számlán gyűjti?
Választhattak!
100 % állami vagy az a magán amit összegyűjt!
Itt VOLT választási lehetőség!
.
Érdekes arra még nem jött reagálás, hogy a KÖTELEZŐ belépés egy MAGÁNRENDSZERBE miért nem váltott ki tiltakozást azok részéről akik most keményen kritizálnak?
ma, 08:55
előzmény: #14413  pampa
#14417
Most sem válaszoltál a hazugsággal kapcsolatos kérdésemre.
"Az ÁLLAM előírta, hogy KÖTELEZŐEN létesíts ÜZLETI kapcsolatot EGY MAGÁNCÉGGEL!"
Mi ebben a meglepő? A gépjármű kötelező felelősségbiztosítása is így működik.
Most nem dolgozom nyugaton, de három évig kijártam dolgozni. Pár hét alatt megkerestem az itthoni éves fizetésemet.
A pénztáraknak is hasonló alapjuk van csőd esetén, mint a bankoknál az OBA.
A pénztárak felügyeletére is vannak eszközei az államnak.
Az eredeti állapot visszaállítást jogvita esetén szokta megállapítani a bíróság.
A manyupok esetében semmiféle jogvita nem volt. A hatályos törvények szerint keletkezett ez a magántulajdon. SL oligarcha, ML stróman vagy TI vej esetében már nem vagyok ebben ennyire biztos.
A magántulajdon elvétele a jogállamot gyengíti.
Tegnap háromféle blue chipet is vettem a tőzsdén. Mindhárom tovább esett. Kérhetem az eredeti állapot visszaállítását?
ma, 08:52
előzmény: #14415  pampa
#14416
"Nem VÁLLALTA, KÖTELEZŐEN előírták egy korcsoportól!"
Mint most a nyugdíjrendszer.
Ki vállalja a vállalja a felelősséget, hogy lesz elég befizetés amikor nyugdíjas leszek.
Külön figyelmedbe ajánlom, hogy a munkaadó által történő befizetés már nem járulék.
"A többi megtakarítás ÖNKÉNTESSÉGRE épül! "
Az eredeti magyarázat az volt, hogy nem költhetem el szabadon.
"Aki visszalépet nyugdíjazása esetén 100% nyugdíjat kap! "
Nem azt fenyegették aki visszalépett, hanem a fenyegetéssel érték el hogy lehetőleg mindenki visszalépjen.
Nem érzed ezt egy "pici" kényszernek? Teljesen szabad, befolyás nélküli,  döntés?
ma, 08:26
előzmény: #14414  capaeledel
#14415
"A pénztártag vállalta ezt a kockázatot"
.
Látod ezek azok a bizonyos árnyalt csúsztatások amire építve tovább lehet lépni és építkezni....
.
Nem VÁLLALTA, KÖTELEZŐEN előírták egy korcsoportól!
.
A többi megtakarítás ÖNKÉNTESSÉGRE épül! Önként lép be, és ismeri a feltételeket teljes körűen!
A MNYP esetében ez sem helytálló!
.
Aki visszalépet nyugdíjazása esetén 100% nyugdíjat kap! 
Így VISSZA került a befizetése oda ahol a helye!
ma, 08:09
előzmény: #14411  pampa
#14414
Nagyon tetszik amit csinálsz, de szerintem Te sem gondolod komolyan.
Nem is értem miért csinálod.
"Miért KÉNYSZER az ahol van VÁLASZTÁS ellenben azzal amikor NINCSEN? "
Ezek szerint az nem is számít miből lehet választani.
Vagy elveszik a MNYP-d, vagy elveszik az állami rendszerbe történt befizetésed.
Szabad a választás, semmi kényszer;)))
"Miért magántulajdon az amit NEM vihetek haza,"
Akkor semmilyen egyéb szervezett nyugdíj megtakarítás sincs biztonságba, mert nem vihetem most haza, ezért nem magántulajdon?
"Ki kártalanítja akkor a pénztártagot, ha az becsődöl?"
A pénztártag vállalta ezt a kockázatot. Ha elveszti marad az, amit az állami rendszerbe történt befizetése után kap. Ki kártalanítja azokat, akik nem fizetnek az állami rendszerbe?
"Ki fizeti meg a járulékbevétel kiesés miatt felvett hitel kamatát?"
"Miért LOPÁS az, ha egy kormány eredeti állapotot állít vissza?"
Szerinted ez történt?  A nyugdíjkasszába került az MNYP vagyon?
ma, 08:07
előzmény: #14412  Dehogynincs
#14413
A másik rendszer is KÉNYSZERRE épült!
Az ÁLLAM előírta, hogy KÖTELEZŐEN létesíts ÜZLETI kapcsolatot EGY MAGÁNCÉGGEL!
.
Ebben sohasem láttak kivetnivalót azok akik bírálják a MNYP módosítását.....
Ahogyan abban sem, hogy az ÁLLAM úgy tette kötelezővé, hogy még nem volt rendesen kidolgozva a VISSZAFIZETÉSI rendszer!
Ellenben KÖTELEZŐEN előírta azt a %-ot amit a pénztár magára költhet a befizetésből!
Nem teremtett így VERSENYT a pénztárak között!
.
Ezt  nem látják azok akik bírálják az átalakítást....
Végér csak annyit:
Te nyugaton dolgozol?
ma, 07:59
előzmény: #14411  pampa
#14412
"Mármint arra gondolsz, hogy egy felvetés csak azon részére reagál, ami őt igazolja?"
Igen. Arra gondolok.
Legényesen átsiklottál afölött, hogy szabad-e hazudni. Szabad-e hazug ígéretekkel kicsalni a választók szavazatait?
"Miért magántulajdon az amit NEM vihetek haza,NEM használhatom fedezetként?"
Azért magántulajdon, mert a hatályos törvényben ez áll.
Azért nem viheted haza és azért nem használhatod fedezetként, mert van olyan magántulajdon, amivel nem rendelkezhetsz korlátlanul. Az önkéntes pénztári vagyonom is ilyen. Magántulajdonom, de nyugdíjcélú magántulajdonom. Csak korlátozottan férek hozzá.
Azzal egyetértek, hogy az állami felosztó-kirovó rendszerben kényszer van. Mindenkinek kötelező az állami rendszerbe belépni. Hacsak nincs annyi esze, hogy nyugatra menjen dolgozni.
ma, 07:47
előzmény: #14410  Dehogynincs
#14411
Troll módszer?
Mármint arra gondolsz, hogy egy felvetés csak azon részére reagál ami őt igazolja?
.
Rákérdeztem már többször, nem igazán válaszolt senki sem.....csak azt a részt erőltette ami őt igazolja....
.
Miért KÉNYSZER az ahol van VÁLASZTÁS ellenben azzal amikor NINCSEN? (belépés kötelező volt egy korcsoportól)
Miért magántulajdon az amit NEM vihetek haza,NEM használhatom fedezetként?
Ki kártalanítja akkor a pénztártagot, ha az becsődöl?
Ki fizeti meg a járulékbevétel kiesés miatt felvett hitel kamatát?
Miért LOPÁS az, ha egy kormány eredeti állapotot állít vissza?
.
ma, 07:17
előzmény: #14390  pampa
#14410
"Most is megvan a befizetése, amint nyugdíjba megy megkapja!"
Ebből a hamis állításból is látszik, hogy fogalmad sincs a nyugdíjrendszerekről.
A felosztó-kirovó rendszerben nincs tőke. Beszedik a járulékokat az aktívaktól és ezt azonnal kifizetik járadékként a nyugdíjasoknak.
Azon viszont gondolkodj el erősen, hogy miért ruházod föl az állami nyugdíjrendszer pilótajátékát a tőkefedezeti rendszer előnyeivel!
Itt éppen arról van szó, hogy amikor a kifosztott pénztártagok nyugdíjba mennek, akkor nem lesz elégséges számú aktív befizető, mert kitántorogtak nyugatra, mert munkanélküliek vagy meg sem születtek.
Te szoktad használni a kínos kérdésekre azt a trollkodó szófordulatot, hogy ezt már ezerszer megtárgyaltuk, ami nálad azt jelenti, hogy számodra kínos a téma és inkább hagyjuk.
Nem akarlak győzködni, mert egy kommunistára az jellemző, hogy kommunistaként viselkedik.
1. Elveszi mások magántulajdonát.
2. Hazudik. Azt ígéri, hogy megvédi, de ehelyett kifosztja.
3. Az állami tulajdont magasabb rendűnek tartja a magántulajdonnál.
4. Buta vagy aljas. Ez "megengedő vagy", mert többnyire egyszerre buta is és aljas is.
5. Olyan küldetéstudata van, hogy minden célja szentesíti az eléréséhez használt eszközeit.

Topik gazda

_pampa_
1 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE