Ami meg lett szüntetve, vissza lett fordítva, az az, hogy az állami nyugdíjalapból tereltek el pénzeket bő egy évtizeden át a magánnyugdíjpénztárakba. Laikus fejjel azt gondolnád, hogy a kisemberek érdekeit szolgálja ez elsősorban, de aki jártas a pénzvilágban, annak van sejtése arról, hogy az egyre duzzadó magánnyugdíjvagyonból az alapkezelők, a mögöttük álló érdekkörök komoly hasznokat hajtottak, olyan ez, mintha köteleznéd az embereket, hogy befektetési magánbankoknál helyezzenek el pénzeket a nyugdíjas éveikre gondolva. Ha fennmaradtak volna a maguk kötelező jellegével, egy idő után a méretük miatt túl komoly befolyásoló tényezőnek számítottak volna a gazdaságban, és a buborékok fúvásában is jeleskedtek volna. Az USA-ban a 2008-as krach idején magánnyugdíjpénzek is égtek el nagy mennyiségben, nálunk ez a kötelező magánnyugdírendszerben levő viszonylag kis pénzek miatt nem volt annyira hangsúlyos, de bizonyosan volt itt is. Ez a kötelező jelleg lett megszüntetve, önkéntesen lehet továbbra is. A szintén kötelező jellegű felosztó-kirovó rendszer nyugdíjcélokra alkalmasabb, (nem véletlenül volt kb 10:1-hez arány még anno is a magánnyugdíjpénztárakba való kötelező befizetések rovására), ezzel egyúttal van egy sarkallás is arra, hogy ne fogyatkozzon a társadalom, és a saját gyermekeink fejlődésébe fektessünk be a jövő-menő migránsok beillesztési kísérletei helyett. Az a 3000 milliárd nem lett eltulajdonítva, hanem a gazdaságunk, társadalmunk jövőjébe lett befektetve, egyúttal a felosztó-kirovó rendszer életképességének megszilárdításába is.
1. A költségvetés kipótolta a hiányzó részt a nyugdíj alapban. Ez tényleg növelte a költségvetés hiányát. évi 5-600 milliárddal. De semmivel se volt kisebb ez a lyuk mint az SZJA csökkentés pl. Vagy amennyit azóta a kamatokon spórolunk. És kb fele annak amennyivel több EU támogatás áramlik be az országba azóta. A költségvetési hiány pedig azóta is 2,-2,5% közötti. Míg a válság alatti 2010-es évben is 4,5% volt csak. Csak jelzésképp a Tao támogatások mértéke amit sportra költünk kb a harmadát kitette ennek. 2. "Így utólag a gazdasági sikerek fényében elmondható, hogy a magánnyugdíjpénztárak VISSZAállamosítása az ottani pénzeinket igenis megvédte" Ami nincs azt nem lehetet megvvédeni. Nincs semmim abból a pénzből. A Fidesz elköltött 10% GDP megtakarítást és 5%-al csökkentette csak az adósságot. FELÉLTE az egészet. Úgy hogy akkik bent maradtak kb 50-80% pluszban vannak. Ha csak a befizetéseket állítja csak le akkor is laza 2000 Milliárddal lennénk bentebb. 3. "de a pénztárak miatt csak az ott dolgozók aggódnak" Aggódtak mások is. Kurva nehéz lett volna normális reális választás elé állítani az embereket hogy aki akar marad aki akar visszamegy állam bácsihoz. Mindkét esethez van pro és kontra. Ha annyira megérte visszamenni miért kellett azzal ijesztggetni hogy nem lesz nyugdíj egyáltalán a maradóknak?
Milyen liberális eszmére gondolsz? A magántulajdon védelme elég konzervatívan hangzik Van valamilyen makrogazdasági érved arra, hogy miért nem a száz leggazdagabb magyar vagyonát államosította a fidesz-lungodrom szövetség? Miért kell magyarázni a "Ne lopj!" parancsát. Fogalmazzuk át a tízparancsolatot! Ne lopj, csak akkor, ha magas az államadósság. És még mindig nem beszéltünk a hazugságról. Miért hazudott a választóknak a fidesz a kampányban? Miért várta meg a fidesz a kifosztással az ősz önkormányzati választásokat? Előtte nem volt lyuk? Most nincs államháztatrtási lyuk? Miért került át nyolc év alatt hárommillió magyar pénztártag vagyona a közbeszerzési újburzsoáziához?
Jobboldaliként libsi eszméket védesz? Ha a kötelező magánnyugdíjpénztárakba terelt pénzek okozta lyuk miatt kezelhetetlen szintre került volna az államadósság, és a görögök sorsára jutottunk volna, nemcsak a magánnyugdíjpénztárakban levő pénzeink, de az állami nyugdíjpénztárban levő nagyságrenddel nagyobb pénzünk is jócskán kevesebbet érne, ne felejtsük ki az ingatlanainkat sem, úgy egyáltalán a teljes gazdaságunkat. Így utólag a gazdasági sikerek fényében elmondható, hogy a magánnyugdíjpénztárak VISSZAállamosítása az ottani pénzeinket igenis megvédte, ha nem is magukat a pénztárakat, de a pénztárak miatt csak az ott dolgozók aggódnak, amíg nem találnak más munkahelyet.
Szelektíven félsz attól, hogy valaki hazug ígéretekkel kerül hatalomra vagy mindenkinél elítéled? "Megvédjük a magánnyugdíjpénztárakat!" Most az IQ-sokat akarod meggyőzni arról, hogy a pénztárak kifosztása valójában a pénztárak megvédése volt. Azzal egyetértek, hogy komoly veszélyt jelent az, hogy megint hatalomra kerül az a fidesz-lungodrom koala, amelyik 3 millió pénztártagnak hazudott. Családtagokkal együtt pedig 5 milliónak.
Dehogy fújjta el szél HAGYNI KELL ŐT MAGÁNAK!!! -Sőt nem sőt egy szeletett se belüki másnak!!! Táguljon csak mindenki magának MÁSSAL,MÁSOKKAL BŐVÍTENI A KÖRT NEM MEGY,,,Abba kel hagyni LMP BEKEBELEZÉSÉT!! -HAGY VIRÚLJON NÉZETEI ALATT!! Őket kellene segíteni NEM TŐLÜK ELVENNI!!
Azt írtam, hogy a videó alapján kétséges, hogy a dk gyártotta a szórólapot, mert ellenmondásban a kettő. Semmi mást. Ha a szórólap dk gyártmány, az is csak azt bizonyítja, hogy ők valóban bármit képesek állítani a kampányban, amit én rájuk hagyok.
Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné