Topiknyitó: deszcsakafi 2018. 02. 01. 11:23

Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné  

Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:33
Előzmény: #159  Törölt felhasználó
#160
Egyébként az általam felvetett problémák ma is jelentkeznek, dereguláció nélkül is, mert a hatóságok is nagyon sok átgondolatlan fejlesztést engedélyeznek, ha a megfelelő kapcsolatokat hajtanak fel, vagy megfelelő zsebekbe fizetnek kenőpénzt az építkezők.
Másik dolog, hogy ha szerinted nem is épülne be pillanatok alatt a Budai-hegység és a Pilis, ott van a Margit sziget és a Hajógyári sziget kiváló helyen, közlekedéssel (vagy Népliget, Városliget). Mi akadályozná meg, hogy valaki megvegye, felparcellázza? És olcsóbb is lenne, mint a rozsdaövezetek beépítése, amiket meg pont nem a reguláció, hanem a tulajdoni viszonyok kuszasága és a terület rehabilitációjának magas költsége miatt nem tesznek meg.
Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:26
Előzmény: #139  pitcairn2
#159
Azért nem túl reális az akkori helyzetet összevetni a mostanival, mivel Budapesten a síkság felé már nagyon messzire nőtt a város, Budán meg a Dunához és a belvároshoz egészen közel is vannak beépítetlen parkerdők. Ráadásul a mai társadalom sokkal jobban preferálja az erdő, hegyvidék közelségét, mint egykor.
Én többek között ezért nem értek egyet a teljes deregulációval. A másik amiért nem, az a közlekedésszervezés, a kedvenc példád Los Angelesben a parcellázással párhuzamos villamosépítés, csakhogy ez megint nem működik elaprózottabb tulajdonviszonyok mellett, valamint aki új városrészt épít, az nem fog azzal tervezni, hogy az azután épülő városrész felé is legyen majd elég kapacitás. Ami most van, az sem jó, de ez nem jelenti azt, hogy bármit bármikor engedni kellene beépíteni.
Visszatérve a természethez, nem Budapesti példa, de a Mátra középső és keleti részének is az csökkenti jelentősen a turisztikai értékét, hogy túlzottan be van építve, szemben mondjuk a Bükk fennsíkkal.
Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 11:11
#158
szomorú hogy a 2 legjobb jelölt így áll egymáshoz. :( akkor is győzni kell!!!https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/01/31/szel_bernadett_lehazugozta_gyurcsanyt_erre_a_dk_lekollaboransozta_az_lmp-t/
Törölt felhasználó 2018. 02. 22. 09:24
#157
na végre egy jó topic, hajrá Lmp! Gyerünk Szél Bernadett!
deszcsakafi 2018. 02. 21. 09:05
Törölt hozzászólás
#156
deszcsakafi 2018. 02. 21. 08:46
Törölt hozzászólás
#155
deszcsakafi 2018. 02. 20. 19:34
Törölt hozzászólás
#154
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 02. 10. 10:41
#153
A CSOK-on kívül is vannak, jól bevált családtámodatási formák is. Ezekkel a csókosok családjait támogatják.
"Az általában igencsak titkolózó OLAF jelentésének tartamáról szokatlan módon elsőként a Wall Street Journal írt január elején, aztán az anyagot a magyar kormány is megkapta, de a 4-es metrós OLAF-jelentéssel ellentétben nem igyekezett azt gyorsan nyilvánosságra hozni. Ez összefügghet azzal, hogy az Elios tulajdonosi körében 2015 tavaszáig Orbán Viktor kormányfő veje, Tiborz István is benne volt  ...
Ezzel együtt az OLAF az Európai Bizottság felé az érintett projektek kapcsán 100%-os pénzügyi bírságra tett javaslatot, ami 43,7 millió euró, több mint 13 milliárd forint lenne.
https://m.portfolio.hu/unios-forrasok/uzletfejlesztes/kiszivargott-az-olaf-jelentes-az-elios-ugyrol.275897.html
Számoljunk egy kicsit!
13 milliárd forint!
10%-os haszonkulccsal számolva ebből 1.3 milliárd a tiszta haszon.
Átlagos csok: kb. 2.5 millió
Vagyis a csókosok elvittek 1.3 milliárd / 2.5 milló, azaz 520 CSOK-ot.
A legszebb benne az, hogy a bírságot meg végül a mi adónkból szedik be.
A mindenkori hatalom azt szokta családtámogatáson érteni, hogy a kondérközeliek nagykanállal mernek a közösből.
Mindegy, hogy a kondérban 4-es metró, közvilágítás vagy éppen Paks2 fő. A fő az,  hogy a csókosok családjait közpénzből támogassuk.
pitcairn2 2018. 02. 04. 12:34
Előzmény: törölt hozzászólás
#152
tökéletesen értettem
pitcairn2 2018. 02. 04. 12:33
Előzmény: törölt hozzászólás
#151
ott is így kéne
deszcsakafi 2018. 02. 04. 12:33
Törölt hozzászólás
#150
deszcsakafi 2018. 02. 04. 12:32
Törölt hozzászólás
#149
pitcairn2 2018. 02. 04. 12:02
Előzmény: #147  Dehogynincs
#148
a vicc az, hogy a cím az ideális megoldást tartalmazta, azaz nincsen szükség semmilyen "lakástámogatásra", ellenben szabadon kell engedni a piacot
a pénzpiacok tekintetében is
nincs szükség a hivatalos inflációnál alacsonyabb alapkamatra
és nincs szükség mesterségesen generált építési korlátozásokra sem
Dehogynincs
Dehogynincs 2018. 02. 04. 11:26
#147
Ezt az állítást kódolta Szél Bernadett:
" a csok egy részét, a felújításra és bővítésre nyújtott támogatást megtartanák"
A címben meg így dekódolta a topicindító:
"Az LMP a CSOK-ot is megszüntetné"
https://index.hu/tech/2018/01/30/egy_fideszes_facebook-troll_kitalalt_a_part_propagandahalozatarol/
Egy fideszes kitálalt a párt facebookos propagandahálózatáról.
A trollhadsereg létezése tény, de miért etetjük a trollokat? A trollok etetése sem sokkal magasabb rendű magánál a trollkodásnál.
ts3 2018. 02. 04. 11:14
Előzmény: törölt hozzászólás
#146
"Ez a lépés megpörgette az építőanyagtól kezdve a teljes láncolatot, és igen a végén a családosok is jól jártak."
Itt nem a családok, hanem te döntötted el helyettük, hogy jól jártak
deszcsakafi 2018. 02. 04. 10:49
Törölt hozzászólás
#145
ts3 2018. 02. 04. 10:25
Előzmény: törölt hozzászólás
#144
Nektek is jó vastag bőr van a pofátokon, hogy a magyar családok helyett akarjátok eldönteni, hogy mi jó nekik és mi nem.
deszcsakafi 2018. 02. 04. 10:18
Törölt hozzászólás
#143
ts3 2018. 02. 04. 09:26
Előzmény: törölt hozzászólás
#142
A családok nem jártak jobban, mert az ingatlanok sokkal jobban emelkedtek.
66 ezer család vett fel csok-ot, amire 180 milliárdot költött az állam, tehát átlagosan 2,72 millió forint jutott egy családnak. 
Szerinted egy átlagos lakás ennyivel emelkedet?
pitcairn2 2018. 02. 04. 09:22
Előzmény: #137  Törölt felhasználó
#141
és teljes deregulálás nélkül is lehet parcellázni
akár önkormányzati vagy állami hatáskörben is
pl. az NSZK-ban a második világháború után bevett dolog volt az, hogy építési telkeket parcelláztak ki a városhatárban a keletről érkezett menekülteknek és kedvezményes hitelt biztosítottak a számukra a lakásépítéshez...
sok millió ember jutott így ingatlantulajdonhoz... 
de a Görögországban is szinte mindenütt találsz egy "nea" nevet viselő új városrészt, amely általában az 1920 utáni menekültáradathoz kapcsolódva jött létre
a görög hatóságnak nem volt pénzük szociális bérlakásépítésre, építési telket azonban tudtak adni
lehet, hogy ezek meglehetősen szedettvedett városrészek voltak kezdetben, de idővel szépen felfejlődtek

Topik gazda

deszcsakafi
deszcsakafi
2 4 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek