Topiknyitó: Törölt felhasználó 2011. 07. 22. 11:44

\"Az egész ország a bankárvilág kezében van\" - Elkészült a devizahitelesek perirata  

2011, június 16 - 09:06



Periratot készített egy ügyvéd azon devizahiteleseknek, akik kártérítési pert indítanának a hitelező pénzintézetük ellen. A dokumentumot bárki szabadon felhasználhatja.



Periratot készített egy ügyvéd azon devizahiteleseknek, akik kártérítési pert indítanának a hitelező pénzintézetük ellen. A dokumentumot bárki szabadon felhasználhatja.



Kártérítésiperirat-tervezetet készített a devizaadósoknak Léhmann György ügyvéd – írja a Magyar Nemzet. A bárki által szabadon felhasználható dokumentum azoknak kíván segíteni, akik szerint kár érte őket, amikor devizahitelt vettek fel. A szakember a napilapnak elmondta: a perirattal az volt a célja, hogy megvédje az ügyfeleket azoktól az ügyvédektől, akik a nehéz helyzetbe került emberekből próbálnak hasznot húzni. A dokumentumot bárki ingyen megkaphatja és benyújthatja a bírósághoz.



A perirat elsősorban a kölcsönök kamatszámítását kifogásolja. Az ügyvéd szerint a devizahiteleknél a szerződésben foglaltaktól eltérően emelték meg a hitelkamatokat a hitelt nyújtó bankok, ráadásul a feltételeket egyoldalúan módosították.



A perirat egyik alapvetése az, amit Róna Péter közgazdász és a Jobbik is többször hangoztatott. Mint ismeretes, a neves közgazdász a múlt héten a Klubrádióban kijelentette: érdemes volna a svájcifrank-alapú hitelezést hibás termékké nyilvánítani, így az igazságszolgáltatás kártérítést állapíthatna meg a hiteleseknek. „Ahelyett, hogy a bankadón keresztül kiveszik a hasznot a bankok zsebéből, inkább a svájcifrank-hitelesek kártérítését kellene szorgalmazni, akik a kártérítés után át tudnának nyergelni forintalapú hitelezésre” – húzta alá akkor Róna Péter. A Jobbik is úgy látja, hogy nem a hitelfelvevőknek, hanem a hitelintézetnek kell a felelősséget vállalni azért, hogy ezt a hibás terméket a piacra bocsátotta, s tesz több tízezer magyar embert földönfutóvá.



Léhmann György a devizaalapú kölcsönszerződésekkel kapcsolatban csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt tett feljelentést. A barikád hetilapnak adott interjújában kijelentette: a Fővárosi Bíróságnál tárgyalta volna az ügyet, de egyszerűen kézbe sem hajlandóak venni. Az ügyvéd meggyőződése az, hogy félnek. Azért, mert az egész ország a bankárvilág kezében van. „Azzal viszont senki nem foglalkozik, hogy végső elkeseredettségükben az ablakon ugrálnak ki az adósságrabszolgaságba kergetett emberek” – tette hozzá.



Z. Kárpát Dániel tegnapi sajtótájékoztatóján elmondta: pártja támogatja azokat a pertársaságokat, akik civilként veszik fel a harcot a kereskedelmi bankokkal, annak érdekében, hogy mondja ki valaki azt, hogy ezek a termékek valóban hibásak, használhatatlanok voltak. "Úgy véljük, hogy az Orbán-kormány egyedül fog maradni ezzel a szánalmas csomagjával" - hangsúlyozta a politikus, majd hozzátette: próbaperek már indultak, s első fokon a Fővárosi Bíróság kimondta a szerződések semmisségét.



Az ügyvéddel készült interjút elolvashatják a barikád hetilap legfrissebb, ma megjelent számában.



barikad.hu



Ossza meg Twitter Facebook



Megjelölések: becsapottak, devizahitelesek



§ < Előző bejegyzés



§ Következő bejegyzés >



















































































SEGÍTSÉG A HITELKÁROSULTAKNAK !



§ Küldő: Dr. Szitányi György; dátum: Június 16, 2011; idő: 10:29am



MINDENKINEK, AKI ÉRINTETT!



A Magyar Szociális Fórum Szociális Kerekasztal segítséget ad minden magyar hitelkárosultnak.



Részletek az alábbi címen találhatók. A hivatalos anyag végleges formája ugyanitt lesz megtalálható:



ITT:



link



Kérem, aki tudja, hogyan kell, minden taghoz juttassa el ezt a lehetőséget, mert a csaló bankokat lehetséges helyre tenni, és a kormány aljas, 180 Ft/€ -s átmeneti bevatkozásának következményeitől a hitelkárosultakat megmenteni.



Adjon az Isten szebb jövőt! Kitartás!



Dr. Szitányi GyörgyHozzászólásokDr. Szitányi György 55 perce -től



A végleges periraton még csiszolnak.



Nem ez a lényeg.



A Szociális Kerekasztalnak tagja vagyok, tehát belülről tudom. A perirat végső egyeztetése még egy-két nap lehet.



A lényeg, hogy az általam megadott, itt nem közölt címen, link meg lehet találni folyamatosan mindent.



Egy Pertársaság nevű csoportot hoztunk létre, ebbe kell jelentkezni konkrét adatokkal és legalább egy rövid tényvázlattal.



A tegnap esti megbeszélésről a tájékoztatás itt van:



A Szociális Kerekasztal jogi gyorssegély szolgálatot létesített a hitelkárosultakért



Budapest, 2011. június 16. csütörtök



A Szociális Kerekasztal jogi gyorssegély szolgálatot hozott létre a hitelkárosultak érdekében. Az intézkedést a július 1-én megszűnő kilakoltatási és árverezési tilalommal indokolták, hiszen a hitelesek tömegesen kockáztatják otthonuk és ingatlanjuk elvesztését. A gyorssegély szolgálat címe elérhető az mszfszk.hu honlapon – tudatta csütörtökön a Magyar Szociális Fórum.



Szervezők, közgazdászok és jogászok bevonásával megtartott szerda esti munkamegbeszélésén a Kerekasztal úgy döntött, hogy a hitelkárosultak önszerveződésének megkönnyítése végett olyan hálót létesít, amelynek segítségével a bajba jutottak kapcsolatba tudnak kerülni és információt tudnak cserélni egymással, ezzel pedig meg tudják szervezni közös fellépésüket saját érdekükben.



A Kerekasztal szakértői hangsúlyozták, hogy a bankok érdekközösségével szemben csak komoly társadalmi összefogással lehet a siker reményében fellépni. A szakértők ehhez csak segítséget tudnak nyújtani, az érintett tömeg akaratát azonban nem tudják pótolni, pedig az nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a hitelkárosultak elérjék jogos céljukat.



Róna Péter professzor Oxfordból arról tájékoztatta a Kerekasztalt, hogy ezekben a napokban dolgozza ki a „hibás termékkel” kapcsolatos megközelítésének konkrét részleteit. Mint ismeretes, a közgazdász azt javasolta, hogy a hibás banki termékre alapozva nyújtsanak be közérdekű keresetet, hiszen a hitelfelvevő törlesztő képességének megállapítása egyértelműen a bank feladata, szakmai kötelessége, és a bankok nem terhelhetik a szakmai ismeretekkel nem rendelkező felhasználókra hibás elvégzésének következményeit.



A munkaértekezlet résztvevői összetett kérdésnek vélték a hitelkárosultak jogorvoslását, és úgy vélekedtek, hogy alapos szakmai munka szükséges hozzá. Ahhoz, hogy a hitelkárosultak érdeke érvényre juthasson, nélkülözhetetlen az érintettek társadalmi összefogása és nyomásgyakorlása saját maguk, és egymás érdekében.



Ha a hitelkárosultak igényt tartanak rá, a Szociális Kerekasztal kész megszervezni számukra egy találkozót, amelyen a közvetlenül érintettek dönthetnek arról, hogy mit akarnak tenni - áll az MSZF közleményében. ++++++



Kiadta: MSZF SZK



+36 30 5927371



Már ömlenek a jelentkezések a Pertársasághoz. Kérek mindenkit, jelentkezzetek, mert van megoldás, de ahhoz egyenként jelentlezni kell ebbe a társaságba.


Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
jacksonhole 2011. 07. 23. 19:54
Előzmény: #137  Törölt felhasználó
#140
Megint csak egyetérteni tudok. :)
Alapvetően a bankok is ugyanazt teszik, mint egy egységsugarú kisvállalkozó, aki pl. adóoptimalizál - a maga eszközeivel.
Sajnos ilyen az, ha a piac nem jól szabályozott és nem transzparens. Ebben alapvetően az államnak, a felügyeleti szerveknek van komoly elmaradása, nekik kell érvényesíteni a fogyasztók védelmét, a versenyszabályokat, egyszerű és világos jogszabályokkal.
jacksonhole 2011. 07. 23. 19:48
Előzmény: #138  Törölt felhasználó
#139
Igen, nagyjából ez a különbség pl. a DB, vagy az SNCF, illetve a MÁV között.
Ott ezek ugyanolyan piaci elven működő vállalatok, mint bármely másik, nálunk pedig...finoman szólva kicsit más a helyzet (és akkor itt jöhetne egy véget nem érő felsorolás...:) ).
Emiatt abszolút megértem, ha sokan a magántulajdont preferálják a közösségivel szemben, még ha máshol azért vannak példák prudens működésre is állami tulajdonú vállalatoknál.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 19:35
Előzmény: #136  jacksonhole
#138
Most félre téve a bankokat, nagyobb kategóriát nézve.

Azért van egy apró különbség. Amíg egy "európai" állami vállalkozás a piac szabályai szerint él (annak hátrányaival), addig egy magyar vállalkozás nem feltétlenül ilyen. Lásd pl. bkv, ami, a piac hátrányos tulajdonságai esetén "állami", előnyös esetén "piaci."
Pl. piaci, ezért ne érdekeljen senki, hogy mekkora sikerdíjat tesznek félre, de pl. nem mehet csődbe, mert akkor jön a folyamatos állami injekció.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 19:20
Előzmény: #136  jacksonhole
#137
Jackson, nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem lehet ilyen. Nálunk is van, ott az MFB. Ahogy írod, egyrészt piacilag nem meghatározóak, másrészt piaci alapon működő bankon keresztül is lehet árulni államilag támogatott konstrukciókat (lásd lakáshitel az előző Orbán-kormánynál).

Én csak azok ellen a szélsőséges kirohanások ellen vagyok, akik kb. azon a szinten vannak, hogy "fúj mocskos bankok, rabló mind". És mindezt egy tőzsdei (!) fórumon (ezen képedek el mindig). Miközben a bank csak ugyanazt tesz nagyban, amit ő kicsiben: keresni akar. Kisgaboknak kicsiben lehet, nagyban mocskos népnyúzás. Nevetséges.
jacksonhole 2011. 07. 23. 18:52
Előzmény: #134  Törölt felhasználó
#136
Túlnyomórészt egyetértek, egy apró kérdésben nem 100%-osan: léteznek állami bankok szerte Európában, még ha nem is túl nagy piaci részesedéssel (pl. Bayerische Landesbank, DeKa Bank, meg úgy még két tucat, amely tagja az EAPB-nek).
Alapvetően az állam is piaci szereplő, ezért én azt gondolom, nem ördögtől valók ezek az állami bankok. Ezzel együtt kicsi a jelentőségük, valóban nem ez az a terület, ahol az államnak kiemelten szerepet kellene vállalnia.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 18:37
Előzmény: #125  Törölt felhasználó
#135
Ráadásul önmagadnak is ellentmondasz.

"ez a chf buli is lehet az ország tudatos kifosztása, a majd dupla törlesztőrészletekkel kiszivattyúzzák a jövedelmet. a chf árfolyam egy lufi,"

Ha a CHF árfolyam szerinted lufi, akkor nem pont megéri CHF-ben eladósodni (azaz shortolni)?

Össze-vissza beszélsz tájékozatlanul az a baj... Nem vagy ezzel egyedül itt persze.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 18:32
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#134
Kisgabo, te a piacgazdaséág alapjaival sem vagy tisztában.

"miért nincs 1-2 magyar /állami/ bank, aki nem a nyereség kiszivattyúzásával van elfoglalva, hanem hitelt ad a lakosságnak, vállalkozásoknak?"

Nem állami ilyen azért nincs, mert egy vállalkozás definícióüszerűen nyereség létrehozása céljából jön létre. Gondolom, te sem osztogatod el a fizetésedet...
Állami meg azért nincs, mert már nem a kommunizmusban vagyunk. Miért kéne az államnak arra költenie, hogy a lakosság hitelből fogyasszon? Akkor nem piaci bankoktól, hanem az államtól lenne egyre durvább eladósodotti függésben a lakosság, az miért is lenne jobb?

Oltári sületlenségeket hordasz itt össze. Közgazdasági/pénzügyi ismereted rém gyenge és kb. 20 éves lehetsz.
exley 2011. 07. 23. 17:48
Előzmény: #132  exley
#133
Rátelepszenek a tóthokra is, meg az oláokra..vazze összeszarj@k magukat amikor ezek a paraziták oda állnak tankolni a környező országok polgárainak adófizetőinek kontójára, nem baj sz@passa is öket a magarok fővezére. csAK AZÉ ME mOLY PAKKJUK VAN a kiscsávoknak.
exley 2011. 07. 23. 17:41
Előzmény: #130  Törölt felhasználó
#132
Ja csak fitym@nak osztogatja am olly pakkot..varga miska már alá állt, amolyan dolgozói részvény a qrmány tagoknak hi-hi a fityma a molly tulajdonosi szerkezet 23,2%-a, a krobotok megörülnak tuti biztos, nem baj sz@pjanak ők is ne csak mi.
exley 2011. 07. 23. 17:38
Előzmény: #120  Törölt felhasználó
#131
Anno megvették a hollandok k&p&cset, az ÍTOTT szöröstöl bőröstöl atadta nekik havi 3 millkáért...de ugyanezt tette az uz@nyim akkor mi a bánatos f@szért nem ezeket kaja el a szijjas meg a f@sz@pó budai pasa a flet@t akkor sem dugja rács mögé, ha öja@ sszeszarja magát a kisk@cs@g. Ezeket el lehetne kapni a b@rta ferkóval a még sz is tem sim@rt elehtne zárni, de fletót azt n em, esetleg akkr, ha Izrael megbukik, különben ez a szijjäs k@cs@g is k@bi, csak a félre értések elkerülése végett. A liqudos f@sz fönökével eggyütt, úgyhogx egyik k@bi nem vájja ki a másik k@bi szemét. Különben az egész masz@ptató sz@deszeds fitym@s bagázs a vörös tengerbe való sztem.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 17:36
Előzmény: #126  Törölt felhasználó
#130
"...senki ne várjon az államtól segítséget..."

itt a lényeg! az államnak szolgáltatni kellene: közrendet, oktatást, eüt, szolgáltatásokat. ennyi. nem pedig fűnek-fának osztogatni szavazatvásárlási céllal. beszedni a dolgozótól a sok lét, hogy odaadjuk hozzáadott értéket nem produkáló csoportoknak, akik játékgépre, cigire, szeszre, csipszre, kólára költik. meg a nyugiknak ingyenes furikázásra, meg 13. havi nyögdíjra. vicc. és akkor csodálkoznak egyesek, hogy a berzin adója több, mint 50%! még szép, el kell tartani a sok inaktívat valamiből, és hitelből elég necces hoszzú távon.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 17:30
Előzmény: #112  Törölt felhasználó
#129
A magyar pénzügyi törvényben világosan, egyértelműen benne van, az Úniósban kiemelten benne van, hogy pénzintézet azért szedhet kamatot, hogy az esetlegesen felmerülő kockázatait abból fedezze! Árfolyamkockázatot is, hiszen ő adott rá lehetőséget, az ő ötlete volt a deviza alapú hitel. Nálunk ennek ellenére, a kockázatot az ügyfélre terhelik számlázzák egyoldalú szerződésmódosítással, ha kell. Hát b@sszon már oda valaki az asztalra! Hát folyamatos törvénysértés folyik ! Kíváncsi lennék, ha nem felfelé megy a frank, hanem most 110 forint lenne, meddig hagyták volna a bankok. Viccosztály az egész ország. Ha ezt az unokáinknak elmeséljük, ugyanúgy nem hiszik majd el, mint mi a Rákosi időszakot.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 17:18
Előzmény: #127  Törölt felhasználó
#128
Talán az MNB kamatpolitikája miatt amivel próbált az infláció ellen védeni és ezért voltak ft hitel kamatok is magasabbak. Valami ilyesmi , de nem vagyok közgazdász esetleg valaki megerősíthet vagy cáfolhat.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 17:03
Előzmény: #126  Törölt felhasználó
#127
miért nem volt a chf hitel virágkorában elfogadható forinthitel?

miért nincs 1-2 magyar /állami/ bank, aki nem a nyereség kiszivattyúzásával van elfoglalva, hanem hitelt ad a lakosságnak, vállalkozásoknak?

van 10+ külföldi leány, aki ide nem hoz egy petákot se, csak vinne kamionszám, fosztogat, és fukar.. :)

(bemegyek az osztrák raiffeisenbe, és azt se tudják ki vagyok.)
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 16:46
Előzmény: #100  Törölt felhasználó
#126
800.000 devhitel, kb.2 millió ember és 4500 milliárd dev.adósság problematikáját nem lehet ennyivel lerendezni, hogy ennyi.Ezen az alapon senki ne várjon az államtól segítséget mert orvos, kismama,pedagógus, vihar károsult vagy akármi mert hát senkinek sem tartottak pisztolyt a fejéhez.
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 16:14
Előzmény: #114  Törölt felhasználó
#125
ez a chf buli is lehet az ország tudatos kifosztása, a majd dupla törlesztőrészletekkel kiszivattyúzzák a jövedelmet. a chf árfolyam egy lufi, nincs mögötte ekkora gazdaság, a német 3 kört ráver, a kanadai is.

de a tőkepénzes tudja, a chf biznic, most fél kelet eu megveszi, 240 250é is, amig bele nem döglik. kiváló befektetés...
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 15:34
Előzmény: #121  Törölt felhasználó
#124
Vajon, amikor én rakom hozzájuk, akkor is annyit adnak, minta amennyit elvesznek, ha ők rakják hozzám (és maradjunk annyiban, hogy nem az ő pénzüket).

Amúgy eszembe jutott egy jós sztori. Bementem a bankba, hogy kivegyem a megtakarított néhány milliós pénzünket, mire azt mondták, hogy azt inkább hagyjam bent kamatozni, inkább vegyek fel hitelt. :D
Ha nem is ostoba az ember, de legalább annak nézik. :DDD
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 15:31
Előzmény: #122  Törölt felhasználó
#123
"nem nyelném le a veszteséget, hanem kiverném belőle, mondjuk jöhetne hozzám mosogatni"

Mea kuklux! Amikor feltettem a kérdést, akkor nem tudtam, hogy bűnöző maffiózó vagy. :DDD
Így már értem, hogy nem aggódsz.

Most meg már látnok is vagy.
Így már pláne értem, hogy nem aggódsz és nem járhatsz pórul.

Összefoglalva:
1) Az nem ostobaság, ha pénzt adsz valakinek, akiről tudod, hogy nem tudja majd visszafizetni (tőle független körülményektől- az ostoba), mert téged az is kielégít, hogy eltöri a lábát.
2) Te soha nem járhatsz pórul, mert látnok vagy.

Hát ezzel nem tudok vitatkozni. :DDD
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 15:20
Előzmény: #111  Törölt felhasználó
#122
nem nyelném le a veszteséget, hanem kiverném belőle, mondjuk jöhetne hozzám mosogatni.

én nem vennék pocsék terméket...
Törölt felhasználó 2011. 07. 23. 15:19
Előzmény: #115  Törölt felhasználó
#121
de nem te raktad be hozzájuk a pénzed, hanem ők hozzád!

Topik gazda

koborvillam
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek