PORTFOLIO FORUM

A magyarok 60 százaléka elutasítja Paks II orosz állami vállalat által, orosz hitelből való megépítését, és kétharmada a megújuló energiaforrásokat részesítené előnyben - derül ki A Medián 2014 decemberében készített, reprezentatív...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=210254

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
42
43
44
45
46
47
48
+10
utolsó

elemes 2015. 02. 18. 12:48

Előzmény: törölt hozzászólás

#200

nincs előzmény állítás.

egy állítás van - az ilyen nagyságrendű bizniszeknél sosem a nyílt verseny dönt (kisebbeknél is igen ritkán). függetlenül attól, hogy állami vagy privát beruházásról van szó.

az olkiluto-2 első blokkjára versenyt írt ki a finn építtető magánkonzorcium, kolosszális bukta (költség- és határidő-túllépések, a beszállítói láncon pezseg a korrupció).

az olkiluto-2 második blokkjára a finn konzorcium nem írt ki tárgyalást, hanem felkérte a roszatomot.

természetesen mindenkinek szíve joga a nyílt megmérettetést és a versenyt követelni, de ha a rekord alacsony korrupciós szintű finnországban is így szétfolyt a beruházás, mi lenne nálunk? te örülnél, ha mészáros lőrinc friseen alapított atomerőműépítő cége nyerné a közbeszerzést?

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:45

Előzmény: #198 Törölt felhasználó

#199

hogyne! mint ahogy egy aszteroida is becsapódhat, annak mindegy hogy van-e pl. repülés alól elzárt zóna ott vagy sem.. természetesen a megfelelő valószínűségekkel..

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42

Előzmény: #41 Törölt felhasználó

#198

És földrengés által ritkán sújtott területen vajon előfordul-e földrengés?
Avagy 'issue'?

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42

Törölt hozzászólás

#197

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:42

Előzmény: #189 bigyula

#196

Szerintem a NATO szerződésben van olyan, hogy ki lehet zárni valakit, aki a szövetséget veszélyezteti.

De az EU-ből egyelőre tuti nincs kizárás és szinte biztos, hogy nem is lesz. Ezt vagy összeomlás közeli állapotban vezetik csak be, vagy összeomlik.

De Viktor ilyen nem javasolhat, mert rögtön komolytalanná válik a dolog és megbukik, mert mindenki tudja, hogy milyen komolytalan és gerinctelen.

Az idiótán megkreált EU-ban sajnos túl sokat ér a szavazata egy ilyennek, úgyhogy azért mer pimaszkodni, Putyinnak viszont csak egy porszem és egy lehetőség, hogy nagy csinadrattával elmondhassa a békés szándékait és hintázzon az ostoba Orbán helyette, miközben ő felülemelkedik. És nem kell aggódni, lesz még játszópajtása Putyinnak, legfeljebb nem bagóért adják oda magukat.

Kiderült ugyanis, hogy Putyin elkényelmesedett... jó volt ez az olaj történet, csak már látni lehet, hogy nem tart örökké. Kína szintén nem elég jó piac, látható, hogy a konkurencia miatt azzal sem helyettesítheti az EU-t, az atombiznisz meg szintén nincs toppon, bár az még Kínában biztosnak látszik.
Kérdés, hogy mit fog kitalálni, mert Oroszországnak lassan már tényleg semmije nincs.

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:39

Törölt hozzászólás

#195

elemes 2015. 02. 18. 12:36

Előzmény: #193 bigyula

#194

na akkor olvasd el az 1 és 2 pontokat még egyszer.

bigyula 2015. 02. 18. 12:31

Előzmény: #187 elemes

#193

Valamit félreértettél: nem vagyok Paks bővítése ellen. Még csak az ellen sem, hogy az oroszok csinálják. Csak érdekesen alakul ennek a "versenyeztetése" a mi pénzünkből. Pl. nem igazán átlátható, nem világosak a feltételek, stb. Mert azt senki se higgye el, hogy ez hitelből megy: EZT MI FOGJUK FIZETNI! MI, ADÓFIZETŐK!

elemes 2015. 02. 18. 12:31

Előzmény: #190 Törölt felhasználó

#192

nem kell elkötelezni magunkat sem erre, sem arra.

vagyis, építse, akire rábízzuk, de az üzemeltetés maradjon nálunk - ahogy Pax1-nél is bevált.

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:30

#191

Egy kis fejtegetés arról mennyire olcsó is lesz az új blokkokban termelt áram:
link

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:28

Előzmény: #188 kukutyinbenko

#190

A világ folyamatosan változik,ezért kell ide is,oda is kicsit húzni.
Ha a másik fél építi,akkor is el kell magunkat kötelezni.
Milyen fordulat látszik?Miből gondolod,hogy a másik oldal örökké fenntartható?

bigyula 2015. 02. 18. 12:26

Előzmény: #182 Törölt felhasználó

#189

De értem: mindíg az az igaz, a jó, amit viki kigondol, vagy éppen képvisel. Kíváncsian várom, hogy mikor fogja javasolni a Varsói Szerződés visszaállítását (ami részben miattunk bomlott fel (Antal vetette fel)), vagy a KGST visszaállítását, mivel milyen jó is volt a transzferábilis rubel elszámolás... Mondjuk ehhez ki kellene lépni az EU-ból (ezen viki dolgozik is bőszen), meg a NATO-ból is, de lehet, hogy onnan hamarabb ki is zárnak, minthogy kilépnénk...

kukutyinbenko 2015. 02. 18. 12:25

Előzmény: #179 Törölt felhasználó

#188

Ja csak éppen 30-50 évre kötelezi el az országot az egyik irányba jókora téttel, aztán ha megint fordul a világ, nekünk lesz annyi.
A gond pedig az hogy a fordulat már látszik is, csak a nagy látnok nem vesz róla tudomást mivel a szeme előtt lebegő sok nulla elhomályosítja a látását.

elemes 2015. 02. 18. 12:23

Előzmény: #180 bigyula

#187

pont nem jó példákat hoztál.

1. a versenyeztetés az űj magyar szinonímaszótár szerint fügefalevél. az szokta erőltetni, akinek jobb eszközei vannak az asztal alatti meggyőzés módszereiben.

2. az olkiluto-2 első és második blokkja szerintem elég jó érv a roszatom mellett

3. .... és akkor a technikai részletekbe még nem merültem bele és nem is akarok.

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:22

Törölt hozzászólás

#186

Törölt felhasználó 2015. 02. 18. 12:21

Törölt hozzászólás

#185

elemes 2015. 02. 18. 12:19

Előzmény: #155 Törölt felhasználó

#184

neeeeem. ezekre az oroszokra nincs szükségünk. pontosabban, a kapcsolatot és a ráutaáltságot szükséges minimumon kellene tartani. az üzemeltetési szerződés meg pont az ellenkezője.

de úgy látom, ebben a kérdésben nem fogunk közeledni, te megbízol az oroszokban én meg nem, maradjunk ennyiben. sajnálom azokat a honfitársaimat, akiknek nincs lehetőségük szükség esetén megpattani.