PORTFOLIO FORUM

Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
7
8
9
10
11
12
13
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 17:10

Előzmény: #97 elemes

#100

"az egyszeri kifizetéseket, statisztikai csalásokat (munkabér-utalás későbbre tolása, előbbre hozása, hogy az indexeket manipulálják) ne számoljuk bele, mert az nem jelent strukturális ktgvetési tehernövekedést."

Év/év alapú BÉR emelkedés. Bér, mint RENDSZERES, HAVI JUTTATÁS. Nincs benne semmi egyszeri.

"mert az nem jelent strukturális ktgvetési tehernövekedést"

Dehogynem. Átlagosan 25%-al nőtt a közszféra bértömege. Megyónál ez a szám emlékeim szerint 21% volt az első évben, tehát kisebb.

signal2 2014. 09. 12. 15:20

Előzmény: #90 nemoland

#99

Abból, hogy az MNB nyer a tartalékain, miért is következik, hogy bankok is nyernek a Ft gyengülésén?

elemes 2014. 09. 12. 14:38

Előzmény: #90 nemoland

#98

az MNB egyelőre nyer a forint gyengülésén, legalábbis a könyv szerinti eredményét javítja. viszont, amiről már soxó volt, az MNB olyan különleges részvénytársaság, amelynek a nyeresége nem számít - alapvető céljának elérése érdekében néha nagy vesztgeséget kell felvállalnia, néha nyeresége van, egyik sem számít semennyit.

a kormányzati kötvényeknek ehhez nincs köze, az MNB pénze nem az állam pénze. de ez csak egy bombasztikus újságcikk-cím, nem kell sokat látni mögötte, az ÁKK-nak van egy finanszírozási terve, amiben vannak kötvénykibocsátások, kötvénylejáratok, a pillanatnyi egyenleg ugrál le-fel.

a devizahitelesek bankjai és az anyabankok megint egész más helyzetben vannak, ők azért buknak, mert a magyar adósok nem fizetik a törlesztéseket. szóval ez három tök különböző téma.

elemes 2014. 09. 12. 14:29

Előzmény: #96 Törölt felhasználó

#97

közszféra bérekben? hardly.
az egyszeri kifizetéseket, statisztikai csalásokat (munkabér-utalás későbbre tolása, előbbre hozása, hogy az indexeket manipulálják) ne számoljuk bele, mert az nem jelent strukturális ktgvetési tehernövekedést. orbánék 2002-es választási kampánya nagyrészt egyszeri kiadási tételekből állt (és Matolcsit még nem engedték a pénzügyminisztérium közelébe).

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 14:19

Előzmény: #92 elemes

#96

"írtad, de attól még nem lesz igaz"

Pedig igaz. Nézz utána a KSH-nál. Én vagy 10-szer bemásoltam és belinkeltem ide a vonatkozó statisztikát.

Orbánék utolsó évében (2002. máj. / 2001. máj) 25-30%-os átlagos béremelkedés volt, Megyó elhíresült csomagjában (2003. máj. / 2002. máj) csak valamivel több, mint 20%.

Tény. Ne akard vitatni.

Janku 2014. 09. 12. 14:18

Előzmény: #70 Törölt felhasználó

#95

Persze, en mindig azt mondtam, hogy itt nem a CHF miatt van a nagy gond, hanem az a baj, hogy az ingatlanok erteke felere esett a2006-2008 kozottinek amikor is legtobben felvettek a hiteleket.

Nekem is volt ingatlan hitelem Angliaban, mikor leallt az uzlet eladtam az ingatlant visszafizettem a hitelt es meg maradt is valami, na ez nalunk lehetetlen, ez a legnagyobb baj, nem lehet kiszallni belole.

A Fidesznek inkabb az ingatlanpiacot kellene erositenie , de oszinten ki az aki ma befektetne itt ingatlanba?

elemes 2014. 09. 12. 14:17

Előzmény: #93 ts3

#94

ez a gondolatmenet igényel némi szinkronizálást a külker mérlegünkkel

ts3 2014. 09. 12. 14:15

Előzmény: #82 cumi01

#93

"A gyenge Ft-nek föleg hosszútávú pozitív hatásai vannak. Persze egy kormánynak nehéz ilyen stratégiát követnie, mert kb évente vannak valamilyen választások és a választópógároknak kell az olcsó ájfon meg a síelés Ausztriában."

A választó polgárnak nem csak ájfonra van szüksége hanem gázra, benzinre, esetleg ámítógépre, stb. Ezek mind drágábba lesznek gyenge forintnál.
Deviza leértékelésnek Japánban, EU-ban van értelme, mivel rengeteg eladható export termékük van. Nekünk esetleg búza, kukorica és olcsó bérmunkánk van, gagyi sz@rt gyenge forinttal sem lehet eladni.

elemes 2014. 09. 12. 14:05

Előzmény: #91 Törölt felhasználó

#92

írtad, de attól még nem lesz igaz, orbánék csak a köztiszik bérét emelték.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 13:23

Előzmény: #87 elemes

#91

"aztán 2002 április közepén a dolgok megfordultak, azóta is fizetjük a jóléti rendszerváltás számláját."

Már írtam jópárszor, de tudod ugye, hogy Orbánék utolsó évében NAGYOBB átlagos béremelkedés volt a közszférában, mint az elhíresült Megyó béremelés?

nemoland 2014. 09. 12. 13:21

Előzmény: #89 elemes

#90

Nekem ez tetszik a legjobban :DDD
(ajánlom MINDEN bankokat védő - 'sz.mét Orbán' érveket felhozónak)

link

Felróják,hogy az MNB 'NYER' az árfolyamon (mert a beker ára olcsóbb volt)...

...na de ezzel az érveléssel például EGYÉRTELMŰ, hogy a külföldi anyabankok is NYERTEK amikor pl. 130-ról 254-re ment fel az árfolyam :D sok-sok 2-3000 mrd forintot...

( Így a 'bankok nem nyertek az árfolyamon érvelés fényesen látszik mennyire hibás)

TEHÁT ebből kell most valamennyit visszafizetniük..ezért megy az arénázás...

Most akkor vagy nem nyert az MNB semmit az árfolyamon, vagy az összes anyabank is nyert csak eddig hazudtak (vagy eltüntették a nyereséget)

...ez olyan sakk-matt szerű nem pénznyelő ?!?!... ;)

elemes 2014. 09. 12. 13:02

Előzmény: #86 signal2

#89

a lakosságon kívül gyakorlatilag csak az önkormányzatok léptek szarba - a vállalkozások deviza-alapú forint (vagy egyenesen devizában jegyzett) adóssága általában korrelál a vállalkozás bevételeinek deviza-arányával. sőt, az ULC alapú versenyképességben a forint gyengülése még segít is.

ami viszont figyelmeztető jel: a nagy előjelváltás a folyómérlegben 2009-től következett be. a folyómérlegünk azóta erősen pozitív, viszont a nagysága nem javul olyan mértékben, amennyit a forint gyengül. szóval a kormány gazdpol majdnem annyit ront a gazdaság versenyképességén, amennyit a forint gyengülése javít.

wgl 2014. 09. 12. 13:00

Előzmény: #84 Törölt felhasználó

#88

A mostani kormány tökéletesen úgy működik mint a piromániás tűzoltó, vagy aki fontossá akarja tenni a tűzoltást.

Tüzeket gyújt, hogy aztán hősiesen elolthassa, - az nem érdekes közben leég a ház,- aztán döngethesse a mellyét: milyen nagy hősök, életük kockáztatásával tüzet oltottak.

elemes 2014. 09. 12. 12:58

Előzmény: #79 Törölt felhasználó

#87

való igaz, bár 2002 tavaszán a fijjug még 2003 január 1 belépéssel számoltak (és a kormány azért evezett a "tizet egyszerre bővítés" ellen, mert magyarország sokkal jobban állt a tárgyalásokkal, mint a többség), szóval 2003 január 1 belépés, 2006 január 1 eurozóna tagság volt a politikai cél.

aztán 2002 április közepén a dolgok megfordultak, azóta is fizetjük a jóléti rendszerváltás számláját.

signal2 2014. 09. 12. 12:44

Előzmény: #85 Törölt felhasználó

#86

Meg kellene tényleg nézni, hogy mekkora az egész nemzetgazdaság devizakitettsége.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 12:37

Előzmény: #82 cumi01

#85

"A gyenge Ft-nek föleg hosszútávú pozitív hatásai vannak."

A megnőtt devizahiteles terhek miatti keresletcsökkenés, meg a bedőlő devizahitelesek miatt rengeteg negatív hatása.

Törölt felhasználó 2014. 09. 12. 12:35

Előzmény: #82 cumi01

#84

"Amúgy a gyenge Forinttal állandóan lehet hülyíteni a népet, sok populista hátrányt lehet felsorolni, mint pl drágább lesz a ájfón"

A lózungok nyilván nem érdekelnek. Az viszont igen, hogy a devizahiteleseknek ez olyan jelentős többletterhet okoz, amit aztán a mégpopulistább kormány a bankokon akar bevasalni.

wgl 2014. 09. 12. 12:02

Előzmény: #67 Törölt felhasználó

#83

Azért én ezt mindennap az orrá alá dörgölném:

Mit is mondott 2010 -ben Felcsúton?

Ezt:

"
Ha valaki az emberek vagyonát, azaz a közvagyont saját örömére herdálja el, az saját hazáját árulja el! "

link

Szóval Navra szerint OV nem alakmas miniszterelnöknek, OV szerint meg hazaáruló is.

Akkor mire vár?

cumi01 2014. 09. 12. 12:00

Előzmény: #72 Törölt felhasználó

#82

Amúgy a gyenge Forinttal állandóan lehet hülyíteni a népet, sok populista hátrányt lehet felsorolni, mint pl drágább lesz a ájfón. Az ellenzéknek is persze pont a leggyengébb Forintnál kell kiszámolni az államadósságot és lehet hablatyolni.

A gyenge Ft-nek föleg hosszútávú pozitív hatásai vannak. Persze egy kormánynak nehéz ilyen stratégiát követnie, mert kb évente vannak valamilyen választások és a választópógároknak kell az olcsó ájfon meg a síelés Ausztriában.