Idén eddig nem volt még olyan, hogy ne 300 fölött zárt volna egy hónapot a forint az euróval szemben, sőt minden jel arra utal, hogy egyhamar már nem is lesz. Nem régen még annyira ijesztően magasnak tűnt ez a szám, hogy a politikusaink rögvest...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527
2001-2002-ben még úgy volt, hogy 2004-ben lesz euro Mo.-n ekkor (54%-os államadósság mellett) persze, hogy a belépésnél erős FT kell mindenkinek.
A 2005-2010 devizahiteles 'nem kicsit, nagyon' elQ-sok után már esélytelen volt az 'erős FT' hiszen a folyamatosan növekvő FT eladások/átváltások miatt
tehát most azért 'szidod' őket, mert más piaci pozicíóban máshogy viselkedtek...
dicsérd inkább a a másik oldalt a 2002-től korrektül folyamatosan egyformán vezette az országot a (elQ-va a csődbe...)...ők következetesek (de buták) voltak :o)
"Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése."
2 módon lehet Ft-ot gyengíteni (ezt már 2010-ben is leírtam).
- Faszságokkal;
- Kamatcsökkentéssel.
Ebből az utóbbi abszolút rendben van, sőt kívánatos is. Teljesen helyesnek is
tartom, hogy a jegybank intenzív
kamatcsökkentést végzett (én mondjuk 3 alá nem mentem volna).
A faszságokkal való Ft gyengítés értelmetlen, káros és drága. És bizony ez a kormány igencsak gyengítette faszságokkal is a Ft-ot.
Megjegyzem, a bankellenes uszítás is pont ilyen: értelmetlen, drága és mindenkinek káros (gazdaságnak, hiteleseknek, bankoknak és még az állam se nyer vele).
"Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése."
2 módon lehet Ft-ot gyengíteni (ezt már 2010-ben is leírtam).
- Faszságokkal;
- Kamatcsökkentéssel.
Ebből az utóbbi abszolút rendben van, sőt kívánatos is. Teljesen helyesnek is tartom, hogy a jegybank kamatcsökkentésbe kezdett (én mondjuk 3 alá nem mentem volna).
A faszságokkal való Ft gyengítés értelmetlen, káros és drága. És bizony ez a kormány igencsak gyengítette faszságokkal is a Ft-ot.
Megjegyzem, a bankellenes uszítás is pont ilyen: értelmetlen, drága és mindenkinek káros (gazdaságnak, hiteleseknek, bankoknak és még az állam se nyer vele).
"Meg hát ugyen ellenzéknek/kíbicnek semmi sem drága..."
Orbánék kormányon is az erős Ft dumát nyomták 2001-2002-ben. És ami rosszabb, Járai jegybankelnökként is ennek jegyében folytatta a monetáris politikát 2007-ig...
Persze, hogy szándékos a gyengítés, szerves része a mostani (olcsó) munkaalapú gazdaság építésének.
Én azonban azt mondom, hogy ha már eldöntöttük, hogy forintosítjuk a devizahiteleket (mellesleg csak a lakosságiakról van szó), akkor dolgozni kellene egy erősebb forinton, amíg meg nem történik a váltás.
Másrészt fizetési késedelmben csak kb 20% van, tehát igenis számítana néhány %-os erősödés is a vásárlőerőben.
"Az eladósodott devizahiteleseknek "már úgyis minden mindegy""
Te tényleg azt hiszed csak erről van szó?
Szerinted az import költsége nem változik ha gyengül a forint?
Nem lesz drágább a benzin és azzal együtt minden?
Ááá... De minek is magyarázom mikor sík hülye vagy....
"Én akkor sem értettem egyet a populista szlogenekkel."
Dehogynem mert akkor azt mondta Orbán és neked az volt jó,ma pont az ellenkezőjét és most az a jó.
A lényeg,hogy ne kelljen gondolkoznod mert nem is menne.
Van különbség a között ha egy okos hülyéskedik vagy egy hülye okoskodik.
Találd ki melyik vagy.
Esetleg kérdezd meg Orbánt melyiket válaszd.
"Esetleg kisebb lenne sok családnak és vállalatnak a tölresztője, de még az állam devizaadóssága is. Ezáltal nagyobb lenne a belső fogyasztás.
Ha már leépítettük a devizaadósságot, jöhet a gyenge HUF, addig talán relatív erősen kellene valahogy tartani."
Ezzel (meg a többivel is) én teljesen egyetértek, de szerintem akkor is szándékos a Ft gyengítése.
Szerintem az állam devizaadósságának a forintosításán is dolgoznak (arányban csökkenjen). Mert igen, ha sok a deviza kötvény, gyengüléssel nö az adósság.
Az eladósodott devizahiteleseknek "már úgyis minden mindegy", a 5-10% erösödés se segitene rajtuk, sem a vásárlóerejükkel. Nem hinném hogy miattuk erösen tartanák a Forintot... Meg hát jöhet még egy olyan törvény 400 €/Ft-nél hogy a devizahiteleket 200 €/Ft-ért kell visszaszámolni. Láttunk már hasonlókat.
Nekem nincs fóbiám,nem keresek ellenségeket és nem járok birkamenetre.
Azt hiszem te voltál aki elkezdett itt Bajnai-Gyurcsányozni.
Mondjuk a szenilitás a legjellemzőbb a fideszfanokra.
Már arra sem emlékszetek mit mondott a pocakos tegnap,éppen ezért ne aggódj mert az itteni égésedet is elfelejted holnapra.
Esetleg kisebb lenne sok családnak és vállalatnak a tölresztője, de még az állam devizaadóssága is. Ezáltal nagyobb lenne a belső fogyasztás.
Ha már leépítettük a devizaadósságot, jöhet a gyenge HUF, addig talán relatív erősen kellene valahogy tartani.
De sajnos az MNB nagyon megnövelte a forintlikviditást az NHP-val, majd korlátozta a likviditást lekötni hivatott eszközét azzal, hogy kötvényről betétre váltott, így sokan kiszorultak belőle. Most ott kering a sok forint a bankrendszerben, nyomja le a rövid hozamokat. Akinek pedig nem megfelelő a hozam, az megy át másik pénznembe. A HUF gyengül.
Ráadásul a kormány év végére nyilván próbálja majd lenyomni a KESZ egyenlegét, hogy csökkentse a bruttó adósságát, akkor az a lóvé is bekerül a bankrendszerbe (most az MNB-nél parkol), ami további mennyiségi lazításnak felel meg, és valószínűleg a forintot is gyengíti. Ezzel viszont pont az adósságcsökkentés ellen hat, és jól megnehezíti majd a Karácsonyt a devizahiteleseknek.
Aki jól jár a gyenge forinttal, az az MNB. Van ugyanis 37 mrd EUR tartaléka, amit a korábbi kormányok voltak szívesek felhalmozni, a jelenleginél erősebb forint mellett. Ezen most árfolyamnyeresége van, amit nem átall szorgosan költeni.
5+1 égető kérdés és válasz az agyonvert forintról
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=203527