PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 18:02

Előzmény: #7575 Törölt felhasználó

#7580

Az szja törvény módosítása szerintem arra vonatkozik, hogy ha többet fizetnének neked a kárrendezés során, mint a zároláskori befektetésed, akkor az adómentes.
De nem is az általános esetre íródott ez a passzus, hanem azokra, akik shortolták a svájci frankot, buktak, mint állat és hogyhogynem elvtársak ők is valahogy bárhogy kártalanítva lettek eddig.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 17:46

Előzmény: #7578 Törölt felhasználó

#7579

Értem én van egy jogi alkalmazási nyelvezet?!
kevésbé-
-mi lenne "kis embereknek" gyártanák!
(-Behatóbban csak nekik kell tudniuk!)
hát- hogyne- kérj pénzért tanácsadást-

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 17:40

Előzmény: #7577 Törölt felhasználó

#7578

Bürokratikus jogi szabályzás
-amit írtál rám vonatkozólag ki kell másolnom!! -Na nem beszélve szabályokat állítom 80%-k értelmezni se tudja-
jó annak aki ezt a különleges szabály trv.
tervezetet keni vágja-

(Elküldöm az Adólapom KIÁLLÍTÓJÁNAK)
majd meg mondja mit takar ez-

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 16:58

Előzmény: #7575 Törölt felhasználó

#7577

Sajnos fogalmam sincs.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 16:24

Előzmény: #7575 Törölt felhasználó

#7576

(TEHÁT FIZETNEM NEM KELL(mindég nem vagyok Árf.veszteségbe!)
ez töröld-
(-tehát mindég nem vagyok Árf.nyereségbe!) *bocs mellé mentem

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 16:14

Előzmény: #7570 Törölt felhasználó

#7575

Ezt jó hogy betetted nyunyu!?
Nekem az Adókiegyenlítésből kifolyólag még volt(maradt)2014évről 400ez.Árf.veszteségem
(TEHÁT FIZETNEM NEM KELL(mindég nem vagyok Árf.veszteségbe!)
-szerinted azt 2015-e áthozhatom(érvényesíthetem)
-Majdani KÁRTÉRÍTÉS UTÁN (jó enne rv vásárolni)
Már nem igen tehetem rá az Árfolyam Veszteségem!
Szerintem ezt a jog ugrott(elveszítettem)
MEGINT UJJLAPPAL kezdek??

Nem tehetem bele?- nem ültethetem át?-

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 15:48

Előzmény: #7573 Törölt felhasználó

#7574

Kb. így kell érteni szerintem is.
Tehát befizetik a BEVA tagok(erre kedvezményes hitelt kaphatnak, kötvényeket bocsáthatnak ki...stb). Nem csak a Quaestor felszámolásából, de a büntetőeljárásban lefoglalt vagyonból is megkapják a BEVA tagok, amit lehet (két különböző dolog a felszámolás és a büntetőeljárás), ami még fennmarad, azt leírhatják az adóból.
Egy részét tehát - amit az adóból írhatnak le - úgymond az "állam" fizeti, mert az adó egy része így nem fog befolyni az államkasszába.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 14:27

Előzmény: #7571 Törölt felhasználó

#7573

Ezt úgy kell érteni, hogy a kártérítést a brókercégek fizetik be a BEVA-ba, aztán ezt visszakapják a Quaestor felszámolásának pénzéből, valamint a fennmaradó összeget leírhatják az adóból?
Így végül az állam fizeti ki a kárt???

mr_oven 2015. 04. 18. 14:24

Előzmény: #7537 Törölt felhasználó

#7572

Én is ebbe a körbe tartozok, és hihetetlennek tűnik. Egy mentségük lehet , ha ténylegesen megvan minden a számlán rv+kp.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 14:14

Előzmény: #7570 Törölt felhasználó

#7571

Ez meg a pü-i szolgáltatók megnyugtatására szolgál:

2
„(1) A Quaestor károsultak kárrendezését biztosító követeléskezelő alap létrehozásáról szóló 2015. évi .... törvény (a továbbiakban: Kárrendezési Törvény) alapján a Quaestor Károsultak
Kárrendezési Alapja (a továbbiakban: Alap) részére az Alap záró beszámolójának elfogadásáig a Kárrendezési Törvény 4. §-a alapján előleget befizető adózó által megelőlegezett, de meg nem térült, számviteli törvény szerint behajthatatlannak minősülő követelés összege csökkenti az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévére az előleget befizető adózó által fizetendő társasági adó összegét.
(2) Ha az (1) bekezdés szerinti megelőlegezett, de meg nem térült, számviteli törvény szerint behajthatatlannak minősülő követelés összege több, mint az Alap záró beszámolója elfogadásának adóévére fizetendő társasági adót összege, akkor a fennmaradó különbözet – figyelemmel az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006. évi LIX. törvény 6. § (1) bekezdés rendelkezésére – a soron következő adóévek társasági adóját csökkenti az Alap záró
beszámolója elfogadásának adóévét követő adóévekben összesen legfeljebb a fennmaradó különbözet erejéig.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 14:11

Előzmény: #7569 Törölt felhasználó

#7570

Ez fontos a mi szempontunkból is!

2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása

2. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szja. tör vény) 7. §-a a következő (1d) bekezdéssel egészül ki:

„(1d) A magánszemély részére nem eredményez adókötelezettséget –bármely adóévre vonatkozóan –, ha a magánszemély pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelését eredményező jogviszonya a pénzügyi intézmény felszámolása miatt szűnik meg, ideértve az adó feletti rendelkezés esetére meghatározott visszafizetési kötelezettséget is. A pénzügyi intézmény felszámolásával összefüggésben kárrendezés címén a magánszemélyt megillető összeg után adókötelezettség megállapításának nincs helye.

Törölt felhasználó 2015. 04. 18. 14:09

#7569

Itt a másik törvényjavaslat, ami a szigorításokat tartalmazza:

MAGYARORSZÁG KORMÁNYA
T/4393. számú törvényjavaslat
egyes törvényeknek a pénzügyi közvetítőrendszer fejlesztésének
előmozdítása érdekében történő módosításáról

link