PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

nemoland 2015. 04. 13. 11:13

Előzmény: #6356 nemoland

#6360

...ahhoz, hogy a kötvényesek megkapják a pénzüket ahhoz gratulálok és örülök neki....

...de hogy a vizsgálat miatt a többiek hátrányt szereztek és kár éri őket, ahhoz annyira nem :)

EKKOR természetesen az MNB-nek kellene fizetnie a 'nem kötvényesek' kártérítését, hiszen a kötvényesek vizsgálat (miközben nem az volt a felfüggesztés célja) MIATT érte kár a nem kötvényeseket...

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 11:12

Törölt hozzászólás

#6359

Sarpac 2015. 04. 13. 11:07

Előzmény: #6351 ktamask

#6358

Azért kaptok kizárólag és csakis kizárólag kártérítést, mert a FIDESZ nyakig benne volt a Quaestor-ban, és bizony kénytelenek ezt így intézni, mert ha nem, kitudja hány csontváz esne ki a szekrényből ami honatyáink népszerűségét erősen erodálná.

Nézd meg a BC-t vagy a hozzá kapcsolódó bankot szó sincs semifélre mentésről már, pedig aki bankba tette pénzét folyószámlára az vállalta a legkevesebb kockázatot és úszhat mégis mindene, miközben a devizásoktól kezdve a Quaestor fiktív nagyhozamra vágyó kötványesein át mindenkit menteni akarnak. Persze, hogy ezt én sem találom igazságosnak, sőt kifejezetten igazságtlan.

stock33 2015. 04. 13. 11:03

Előzmény: #6347 mahatma2

#6357

kíváncsi lennék, hogy ha a kifizetéskor közölnék a quaestor KFT kötvényeseivel, hogy a pénz felét levonják azért, mert kártalanítják belőle az elmúlt 5 év hasonló károsultjait, akkor ehhez hogy viszonyulnának. mondjuk hozzá kellene ehhez járulnia a quaestor KFT kötvényesének... hány Ft kártérítés jutna a többi KFT, ZRT, NYRT? károsultjainak? hány quaestor KFT károsult gondolná úgy, hogy a többi KFT, ZRT, NYRT károsultjait is kártalanítani kellene, ha az az ő zsebükre menne?

nemoland 2015. 04. 13. 11:02

Előzmény: #6344 csendben

#6356

...ez logika is jó :)

vegyük sorba...ha pl részvénye van valakinek vagy kp-ja

- az MNB felfüggesztette egy csőd 'hírére' a
forgalmazót - miközben az nem volt
- a felfüggesztés oka, hogy megvizsgálják
megvan-e az ügyfélvagyon.... (nem az,hogy
mennyit ér egy kötvény vagy hogy hány db
van meg/fiktív belőle)
- időközben állítólag rájöttek, hogy a
kötvényes-forgalmazó csalt a kötvényekkel,
de a felfüggesztésnél erről szó nem volt,
illetve kifejezetten kijelentik, hogy EZT a
problémát az MNB biztos NEM vizsgálja)
- a buda cash-nél 3 nap alatt megmondták az
ügyfél egyenlegeket, itt 1 hónap alatt se
- hoznak egy törvényt a kötvényesekre...de
SEMMIT SE ERŐSÍTENEK MEG HIVATALOSAN az
rv. és KP -val kapcsolatban...
- HA KITALÁLJÁK, hogy az rv-és kp. 'még sincs
meg', akkor az összes rv és kp
számlatulajdonost KÁR ÉRI az MNB
kötvényesek miatti időhúzása miatt...
- ekkor őket csak 6 mft-ig kártalanítják...
(miközben nem voltak sem felelőtlenek, nem
tették 'kockázatos' termékbe az értékeiket
- felfüggesztés pedig a fentiek alapján az
adott időpontban indokolatlan
volt...ráadásul az eredeti feladatát a
biztos nem végezte el...

a kötvényesek tudják, hogy a fiktív/valós arány 1/4 viszont 1db részvényes vagy KP.-s sem tud semmit MIKÖZBEN EZ LETT VOLNA a felfüggesztés eredeti oka...

...a biztos NEM végezte el a munkáját...pontosabban NEM AZT amiért a felfüggesztés megtörtént és ennek következtében kár érte a nem kötvényeseket... ...nos miért is nem járna elméletileg BÁRMIÉRT kártérítés (részvény/kp, hiány vagy akár elmaradt árfolyam emelkedés/haszon) az MNB biztos működése alatt a 'nem kötvényeseknek' ha nem végezte el a munkáját...?

meddig lesz így...(amit a buda cashnél 3 nap alatt elvégeztek...) mondjuk dec 31.-én az adózáshoz már elvégzi ? vagy csak jövő május 1.-ig ? vagy ?!

mahatma2 2015. 04. 13. 11:00

Előzmény: #6349 Törölt felhasználó

#6355

Egy orszagot egy nemzetet soha nem a tarsadalmi szolidaritas dont romlasba. A szolidaritas hianya annal inkabb. Amikor a koz penzeert aggodunk (es azert joggal aggodunk) szamtalan olyan terulet van ahol fel kellene emelnunk a szavunkat, ahol a nem tetszesunknek kellene hangot adni. Nem sorolnam fel vezetoink megaloman beruhazasait a feleslegesen kiadott es ellopott milliardokat, az egyik naprol a masikra milliardosse lett embereket, a merhetetlen korrupciot, na ez a q ugy is ez utobbi egyik torzszulemenye

stock33 2015. 04. 13. 10:59

Előzmény: #6349 Törölt felhasználó

#6354

mindez hóülyeség, az utólagos "jaj, nem tudtam" védekezés.

fogjátok már fel, hogy amikor vállalati kötvényt jegyeztek, akkor olyan kockázatot is vállaltok, hogy pl. ellopják a pénzeteket. nézzétek már meg az elmúlt 10-20-50-200 év vállalati kötvénycsődjeit, minimum a 10%-kuknál sikkasztás miatt jutott csődbe a cég. kutyát nem érdekléi, hogy te ennek ellenére kötvénybe toltad a családi vagyont. te döntöttél, most meg másokkal fizettetik meg a te hazárdírozásodat??? na ezért mondom én azt, hogy aki ezt a "kártérítést" elfogadja, az erkölcsi hulladék.

stock33 2015. 04. 13. 10:56

Előzmény: #6351 ktamask

#6353

baumag 60 milliárd, ORCO 30-40 milliárd, e-star 10 milliárd, fortress 10 milliárd, stb...

az ő kötvényeseik, befektetőik nevében nem loptak meg több százezer magyar családot...

stock33 2015. 04. 13. 10:54

Előzmény: #6348 csendben

#6352

a quaestor KFT vált fizetésképtelenné. az a KFT, aminek a kötvényeit lejegyezted.

kis alapszintű oktatás: a kötvények szabadon transzferálhatók. a lejegyzett kötvényt bárki átvihette pl. az OTP brókercégéhez. hogy jön képbe a BEVA az OTP brókercégénél lévő quaestor kötvényekre vonatkozóan??????????

mond csak, te csak játszod a hülyét, vagy tényleg az vagy?

ktamask 2015. 04. 13. 10:54

Előzmény: #6350 stock33

#6351

Valószínűleg igazad van, de most kapunk kártérítést.

Valószínűleg azért, mert 200-250 milliárdról van szó, nem 1-2ről.

stock33 2015. 04. 13. 10:51

Előzmény: #6344 csendben

#6350

kötvényed van, a kötvény kockázata az, hogy semmit se kapsz vissza. hogy ez miért következik be (rossz gazdálkodás, természeti katasztófa, csalás, stb.) az huszadlagos probléma.
a kötvényért a kötvény kibocsájtója a felelős. így megy ez már pár száz éve.
a kötvényt általában nem a kibocsájtónál lehet jegyezni, erre úgynevezett forgalmazókat szokás megbízni. egy kibocsájtó akár 10 forgalmazót is megbízhat. a kibocsájtással kapcsolatos jogi felelősség a kibocsájtót terheli. pl. a kibocsájtónak kell a keler felé is jelezni, hogy kötvényeket akar keletkeztetni. a forgalmazó csak és kizárólag a jegyzés lebonyolításában vesz részt, a jegyzés során befojt pénzt egy kifejezetten arra a pénzügyi termékre nyitott LETÉTI számlán kell kezeljék, ahonnan a forgalmazó kizárólag a jutalékát kapja meg, a többi pénz a kibocsájtónál landol.

a kibocsájtó nem beva tag, nem is lehet az.
a kötvényeid semmiféle védelem alatt nem állnak.
a forgalmazó nem felelős a kibocsájtónál elkövetett visszaélésekért.

úgyhogy ideje lenne legalább az alapokkal tisztában lenned, mielőtt elkezdenél okoskodni...

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 10:44

Előzmény: #6324 stock33

#6349

Mi nem vagyunk tolvajok. Az állam is nála tárolta a pénzét, bennünket nem tájékoztattak kellőképpen, - bár abban mi is hibáztunk, hogy nem olvastuk el a tájékoztatót, de azt nem mondták, hogy fiktív kötvény, meg pilótajáték az egész.
És a kamat sem volt olyan sok, a hitelezőink 25 %-ot is elkérnek.
Szóval a felügyelet és a Q , Tarsolyék a hibásak, nem a kisemberek.

csendben 2015. 04. 13. 10:28

Előzmény: #6343 stock33

#6348

Akkor még 1x:

- nem a Q. kötvény kibocsájtó kft.,hanem a forgalmazó zrt. bukott le és be!

Bizonyítás:
- az MNB a zrt.-t szállta meg;
- felügyelő biztos a zrt.-nél van;
- a zrt. kereskedési jogát függesztették fel;

- a kft. csődvédelem alatt áll! :-)

ha még így sem érted,akkor hogy mersz befektetni bár mit,bár hova?!

mahatma2 2015. 04. 13. 10:27

Előzmény: #6339 stock33

#6347

Nem akarlak meggyozni semmirol, raadasul ertem en a gondolataidat, bar kisse dorvan olykor bantoan fogalmazol. Az 1-2%-nyi tobblet nem tunt vallalhatatlannak nem valami orult mohosag motivalta azt aki kotvenyt vett. A q a piac mas forrasaibol joval magasabb kamat mellett tudta volna csak finanszirozni magat, tehat kotveny kibocsajtasa racionalisnak tunt, dre nem errol van szo. Abban nincs igazad hogy akit becsaptak megerdemli a sorsat mert kotvenyt akart venni. Igen azt akart de nem vett. Kitoltom a lottot mert meg szeretnem nyerni az 5-ost, aztan hetfon odamegyek es kerem a nyeremenyem mert lottot vettem es azert hogy enyem legyen a fonyeremeny. Nem az akarat szamit a fiktiv kotvenyesek penzet elloptak erre valo a beva. Gondolkodasod alapjan a buda-cash reszvenyeseit sem illitne meg a kartalanitas ha jol ertelek

ktamask 2015. 04. 13. 10:26

Előzmény: #6342 stock33

#6346

stock33, te valamikor nem kaptad vissza a pénzedet? Ez a baj?

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 10:26

Előzmény: #6343 stock33

#6345

nekem/rólam meg azt írják a BC-sek
Felforgató tevékenységet folytatok-
meg áll az eszem- hát kutya egy@@ banda*

menjenek ilyen pertárssaságba meg olyanba-
arra biztat ott egy gyerek-
>>Na sehol egy közös vonal-
Na már az se SZÁMÍT EGYENLEGLAPOT NEM LÁTTAK AZ MNB Felügyeleti Biztostól-
Ennyi önkényt a világon nem láttam-

csendben 2015. 04. 13. 10:25

Előzmény: #6342 stock33

#6344

Menjünk sorba:
- kötvényem volt,mert a kockázatát elfogadtam (ha ez megnyugtat,mélyen 6 milla alatt! :-) )
- a kötvényt kibocsájtó csődvédelmet kért,miszerint 120 napja van arra,hogy megegyezzen a hitelezőkkel;
- aki le és bebukott,az a kötvény forgalmazó zrt. Ő viszont BEVA tag,tehát tetszik vagy sem, miatta kell fizetnie a BEVA-nak;
- az,hogy a hatalom, a kártérítést TELJES ÉRTÉKBEN rátolta a BEVA-ra, az meg a hatalom gyakorlóján kérendő számon!

Úgyhogy:abba lehet hagyni a mások sértegetését...

Ha a fentiek közül bármely állítást meg tudod cáfolni (érvekkel),akkor beszélhetünk a dologról!

stock33 2015. 04. 13. 10:15

Előzmény: #6341 csendben

#6343

de, az bukott be. arról írok. eddig nem tűnt fel? értelmezési problémáid vannak?

stock33 2015. 04. 13. 10:14

Előzmény: #6337 csendben

#6342

mert az addig a "természet rendje" volt... ez előfordul, én is vállalom a kockázatát, amikor a pénzemet itt vagy ott tartom. ti viszont hirtelen átváltottatok tolvaj módba... hirtelen már nem akartok kockázatot vállalni? hirtelen kiderül,m hogy eleve nem akartatok kockázatot vállalni?

mi erre a magoldási javaslatotok? lopjanak meg pár százezer magyar családot, adják oda nektek a pénzüket...

csendben 2015. 04. 13. 10:13

Előzmény: #6339 stock33

#6341

"csak a hozzád hasonló tudatlanok nem fogják fel, hogy a kötvényjegyzés kockázatokkal jár",de most éppen nem a kötvény bukott be!

Akkor,meg miről beszélsz? :-)