PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

stock33 2015. 04. 13. 12:44

Előzmény: #6414 Törölt felhasználó

#6420

csakhogy ez egy nagy kamu...

lévén a kötvények keletkeztetéséért a kibocsájtó a felelős.
látni szeretném azt a büntetőjogászt, aki felelőssé tudja tenni a forgalmazót azért, mert a kibocsájtó nem keletkeztetett kötvényeket...
tudod van itt egy kis bukta a leírásodban. időrendi...

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 12:43

Előzmény: #6406 stock33

#6419

Nagy valószínűséggel az ügyfelek által kötvényvásárlásra átadott pénz el sem jutott a kibocsátóhoz, azt a forgalmazó kezelte, abból fizette a lejáró kötvényeket + kamatokat, meg kikölcsönözte a Q. Pénzügyi Tanácsadó Zrt.-nek.
1.A pénz valószínűleg el sem jutott a kibocsátóhoz.
2. Aki emiatt - IS - meg sem keletkeztette a kötvényeket.

Az E-starnak ilyen nem volt. Ott mind kaptak kötvényt, nem volt fiktívezés, nem történt bűncselekmény, ott klasszikus kibocsátói csőd volt. Ezért nem érdemes keverni a szezont a fazonnal, mert nem 1 kategória.És ezt te is tudod, csak a hangulatkeltés érdekében csúsztatsz.

csendben 2015. 04. 13. 12:42

Előzmény: #6414 Törölt felhasználó

#6418

"Az MNB szerint "A Quaestor az engedélyezett kötvénymennyiség sokszorosát értékesítette. Mivel befektetési szolgáltatási tevékenység keretében átvett ügyfélpénzekről van szó, ezért “ez a Beva szempontjából biztosított tevékenységnek minősül” – mutatott rá az alelnök." "

Csak a korrektség kedvéért: az értékesítést a zrt. végezte!

"Én büntetőzöm, de polgáris kollegák ugyanerre jutottak. A BEVA egyik független jogi szakértője is erre a következtetésre jutott, tehát arra, hogy az ügyfelek a pénzt odaadták, ezért viszont nem kaptak semmit, nemhogy kötvényt, így nem a kibocsátó, hanem a forgalmazó nem tud elszámolni az ügyfél pénzekkel, mivel nem tud helyette kötvényt felmutatni, mivel az nincs is. Ilyen egyszerű. Ezért kell a forgalmazónak helytállnia, mert nagyon leegyszerűsítve nála tűntek el a pénzek, és nem a kibocsátónál. Tény, hogy még nincs felszámolás alatt, de ezen a héten állítólag azt is elindítják. "

KORREKT!

A"z E-star esetében nem voltak fiktív kötvények, nem történt bűncselekmény, ezért az teljesen más tészta.:-) "

- ha visszaolvasnál egy kicsit én is ezt mondtam! EBBEN IS EGYETÉRTÜNK!

Kösz!

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 12:42

Előzmény: #6414 Törölt felhasználó

#6417

Na, megjött a jogász, aki olvasás nélkül írt alá egy milliós szerződést, fogalma se volt, hogy mi az a vállalati kötvény, fogalma se volt a jogairól, lehetőségeiről ezzel kapcsolatban, a biztosítékokról, stb. és még a szerződést se olvasta el teljeskörűen és amiről nem tudott, annak utána se járt...

stock33 2015. 04. 13. 12:40

Előzmény: #6412 csendben

#6416

picinyem, a kötvények keletkeztetése a kibocsájtó feladata...

érted?

vagy írjam még le egyszer?

a kibocsájtó az, aki nem keletkeztette a kötvényedet (már ha valóban így van, mivel erről még csak városi legandák vannak). a forgalmazónak ehhez semmi köze.

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 12:40

Előzmény: #6412 csendben

#6415

Elárulod, hogy a múlt heti több valótlan állításod után ma miért hazudtál ismét? Azt írtad, hogy nem a kötvénykibocsátó ment csődbe a Quaestornál. Ez tényszerűen nem igaz.

Miért kamuzol?

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 12:39

Előzmény: #6405 csendben

#6414

Az MNB szerint "A Quaestor az engedélyezett kötvénymennyiség sokszorosát értékesítette. Mivel befektetési szolgáltatási tevékenység keretében átvett ügyfélpénzekről van szó, ezért “ez a Beva szempontjából biztosított tevékenységnek minősül” – mutatott rá az alelnök."

Én büntetőzöm, de polgáris kollegák ugyanerre jutottak. A BEVA egyik független jogi szakértője is erre a következtetésre jutott, tehát arra, hogy az ügyfelek a pénzt odaadták, ezért viszont nem kaptak semmit, nemhogy kötvényt, így nem a kibocsátó, hanem a forgalmazó nem tud elszámolni az ügyfél pénzekkel, mivel nem tud helyette kötvényt felmutatni, mivel az nincs is. Ilyen egyszerű. Ezért kell a forgalmazónak helytállnia, mert nagyon leegyszerűsítve nála tűntek el a pénzek, és nem a kibocsátónál. Tény, hogy még nincs felszámolás alatt, de ezen a héten állítólag azt is elindítják.

Az E-star esetében nem voltak fiktív kötvények, nem történt bűncselekmény, ezért az teljesen más tészta.:-)

stock33 2015. 04. 13. 12:39

Előzmény: #6410 csendben

#6413

:) látom téged még az se zavar, hogy páran már elkezdték felfogni, hogy mi itt a valóság...

hogy te még mindig nem fogtad fel? nem gond, van min szórakozni :)

csendben 2015. 04. 13. 12:39

Előzmény: #6411 stock33

#6412

(#6404) Re: Adofo az id.óta
Értékelés: 0
előzmény (#6401: stock33) | válasz erre | Ma, 12:31
"a kötvények bejegyzését a kibocsájtó kell kezdeményezze!!! a kibocsájtó túljegyzést is elfogadhat, ahogy ezt a quaestor 70 milliárdos programjának csöpögtetése során is megtehette a KFT. "
- ugyan egyetlen többlet kötvényt se találtak a KELER-nél!

"a forgalmazó nem korlátozhatja a kibocsájtót, lévén a kibocsájtó dönti el, hogy mennyi jegyzést fogad el, mikor zárja a jegyzést. onnantól a kibocsájtó felelőssége, hogy mi történik. "
- Így igaz.Teljes mértékben a forgalmazó a kötvény forgalmazásáért.Meg azért is,ha a számláról leemelt pénz ellenében nem tud felmutatni kötvényt a betétesnek!!!!

"a kibocsájtás során a kötvény jegyzésére utalt pénz ELKÜLÖNÍTETT, LETÉTI SZÁMLÁRA kerül, amiből a forgalmazó csak a kibocsájtás jutalékát kapja meg, a több a kibocsájtó pénze."
- eza ddíg igaz,amíg a kibocsájtó által rendelkezésére bocsájtott darabszámot adja el.Az e feletti eladott mennyiség ellenértéke viszont nem jelent meg a kft.-nél. Tehát a forgalmazónál maradt!

És most értünk oda,amit eddig nem tudtál megérteni!!!!

Az élet szép! :-)))))

csendben"

Ismétlés a tudás.... :-)))))))))

stock33 2015. 04. 13. 12:38

Előzmény: #6408 csendben

#6411

a kibocsájtásnál a pénzt egy LETÉTI számlára utalod, ami a szerződésben van. ez a LETÉTI számla kifejezetten egy értékpapírfajta, jelen esetben egy bizonyos kötvénysorozat jegyzésére nyílik, a beérkezett pénzből a forgalmazó csak a jutalékot kapja meg, a többi a KIBOCSÁJTÓÉ.
a te pénzed a kibocsájtóhoz került. téged a kibocsájtó vágott át.

kapisgálod már?

csendben 2015. 04. 13. 12:36

Előzmény: #6409 stock33

#6410

Az persze eszed be se jut,hogy hozzád nem szól csak nyelo?

Nekem feltűnt.

Neked még nem?

:-))))

stock33 2015. 04. 13. 12:35

Előzmény: #6405 csendben

#6409

alázlak én már jó ideje...
és tudod én a hozzád hasonló lúzerek alázását imádom :)
remélem kitartó vagy, a legtöbbje pár nap után feladja :)

csendben 2015. 04. 13. 12:34

Előzmény: #6406 stock33

#6408

Azt fog fel,hogy a kibocsájtó csak az engedélyezett mennyiséget hozta forgalomba, a zrt. pedig 3x annyit adott el,de ezeknek sehol nem volt nyoma,se KELERNÉL,se kibocsájtónál!!!

Kapizsgálod már?

:-)))

Törölt felhasználó 2015. 04. 13. 12:34

Előzmény: #6369 aliben

#6407

Ez hülyeség. Egyszerűen csak túdják,hogy nem érnének el semmit. Nem birka, csak pesszimista.

stock33 2015. 04. 13. 12:33

Előzmény: #6404 csendben

#6406

csendben 2015. 04. 13. 12:32

Előzmény: #6403 stock33

#6405

Ugyan: alázzál már még egy kicsit,hogy kiderüljön,mennyire nincs fogalmad a Q. kötvényekről!

:-)))))))

csendben 2015. 04. 13. 12:31

Előzmény: #6401 stock33

#6404

"a kötvények bejegyzését a kibocsájtó kell kezdeményezze!!! a kibocsájtó túljegyzést is elfogadhat, ahogy ezt a quaestor 70 milliárdos programjának csöpögtetése során is megtehette a KFT. "
- ugyan egyetlen többlet kötvényt se találtak a KELER-nél!

"a forgalmazó nem korlátozhatja a kibocsájtót, lévén a kibocsájtó dönti el, hogy mennyi jegyzést fogad el, mikor zárja a jegyzést. onnantól a kibocsájtó felelőssége, hogy mi történik. "
- Így igaz.Teljes mértékben a forgalmazó a kötvény forgalmazásáért.Meg azért is,ha a számláról leemelt pénz ellenében nem tud felmutatni kötvényt a betétesnek!!!!

"a kibocsájtás során a kötvény jegyzésére utalt pénz ELKÜLÖNÍTETT, LETÉTI SZÁMLÁRA kerül, amiből a forgalmazó csak a kibocsájtás jutalékát kapja meg, a több a kibocsájtó pénze."
- eza ddíg igaz,amíg a kibocsájtó által rendelkezésére bocsájtott darabszámot adja el.Az e feletti eladott mennyiség ellenértéke viszont nem jelent meg a kft.-nél. Tehát a forgalmazónál maradt!

És most értünk oda,amit eddig nem tudtál megérteni!!!!

Az élet szép! :-)))))

stock33 2015. 04. 13. 12:28

Előzmény: #6399 csendben

#6403

hahahahhahhhaaa

na még egy valami, amihez nem értesz :)

picinyem, csődbe akkor kerül egy vállalkozás, amikor csődeljárást kezdeményez maga ellen és azt a bíróság jóváhagyja. attól kezdve csődben van. a csőd alatt megilleti a csődvédelem.

nem, nem 120 nap múlva :)

te egy nagyon de nagyon nagy lúzer vagy :)
én szívesen alázlak tovább, csak kérd :)

csendben 2015. 04. 13. 12:25

Előzmény: #6398 stock33

#6402

Azt megtiszteltetésnek venném! :-))))

stock33 2015. 04. 13. 12:25

Előzmény: #6395 Törölt felhasználó

#6401

a kötvények bejegyzését a kibocsájtó kell kezdeményezze!!! a kibocsájtó túljegyzést is elfogadhat, ahogy ezt a quaestor 70 milliárdos programjának csöpögtetése során is megtehette a KFT.

a forgalmazó nem korlátozhatja a kibocsájtót, lévén a kibocsájtó dönti el, hogy mennyi jegyzést fogad el, mikor zárja a jegyzést. onnantól a kibocsájtó felelőssége, hogy mi történik.

a kibocsájtás során a kötvény jegyzésére utalt pénz ELKÜLÖNÍTETT, LETÉTI SZÁMLÁRA kerül, amiből a forgalmazó csak a kibocsájtás jutalékát kapja meg, a több a kibocsájtó pénze.