Ezzel a középenállós, egyenlőmércés dumáddal - gyanítom - nem fogsz nagy sikert aratni azok körében, akik fekete-fehérben, jóisten-sátánban tudnak és akarnak gondolkodni.
igen , azért tudok róla többet . Akkor sem olvastam a népszabit, ma sem ... Én egyszerüen éltem , és nekem nagyon is megfelelt .. Tudnám indokolni is bőven és hosszan miért is .. Messze álltam a politikától , ugyanolyan messze , mint az a 9, 9 milliónyi . Aki kavart , az csak pár ember a milliónyiakhoz képest.. Mint ahogy ma is ugyanez van - csak most már mindenkinek szabad kavarni, ellenőrizetlenül, a demokrácia , a liberalizmus címszavai alatt ..
a filmben a hithű kommunisták, akik elbújtak 56-ban örvendeztek, mikor kádár és az oroszok megjöttek
(amúgy itt elég nehézkes beszélgetni, ezért nem értjük sokszor, hogy a másik mit is akar mondani)
sajan a "napló gyerekeimnek" tapsai alá nem tették azt be , hogy az embereket oda "kivezényelték" tapsolni ... Hogy létezik az , hogy a forradalomban egy emberként tüntettek harcoltak , oszt pár hónap múlva meg ugyanezek önként tapsolnak a bevonuló ruszkiknak . Az egyik filmben a szabadságnak örülő tömeg van, oszt a másikban ugyanez a tömeg tapsol az elnyomóknak ... A filmeket is emberek csinálják - elismerésért- hol ennek - hol attól várva .. A komcsi érában más tipusú filmek készültek - fagyiért , ma megint más fimek készülnek ugyanúgy , agyanolyan fagyiért .. Csak most a mostaniak zene a szemnek , fülnek ... Akkor meg az volt baró az érzékszerveknek .. A fagyi az ami állandó ...
ja !! én nem a kommunizmusban hivőkről beszélek, hanem arról a legnagyobb többségről , akik éltek abban az érában , de nem voltak párttagok , vagy ha voltak is -azok valamilyen "szolgáltatás" miatt voltak . Lakás , telefon és előbbre lépés a munkahely ranglétráján- de korántsem elvhűek voltak , nem nyálazták otthon a Lenin összest.
én úgy tudom azok érdekből voltak párttagok az 50-es években talán még voltak hithű kommunisták akik megtapsolták az orosz tankokat 56-ban van egy film Napló Gyermekeimnek a címe asszem három részes abban ezt elég jól ábrázolják (pár hete volt a Duna tv-én)
ezt te csak úgy hiszed... A komcsi éra még nagyon is itt van ... Az összes 50 -60 évesek ugyanúgy itt vannak akik többet éltek abban érában , csak éppen nincsen hangjuk .
én az összesre értem, mert egy alomból valók .. Nem politikai alomra gondolok itt / bár van sok átfedés közöttük/ hanem arról a mórálról ami nincs bennük-és az összesben .
Ösztönös szexuális élet megy ebben az országban : akit meg tud, azt meg is keféli ... Mind prostituáltja valaminek, valakinek, valakiknek .. Nem változott semmi, sőt ! Még gusztustalanabb lett .. 30 évvel ezelött tudtam : ezek a kommunisták , és úgy is viselkedtek .
Ma , mindegyik mond magáról valamit, de egyiknek sem hiszem el ...
nézd .. most szépíteni akarod Kunt a beszélőkéjével / én vastagon leszarom a száját / , vagy pedig az attól függ nálad is , hogy kinek a kommunistája , mert a mienké az nem annyira büdös...
szerintem nem a beszélőke szerint kell megítélni valakinek a munkásságát , mert akkor csak költőknek kellene politikusoknak, történészeknek lenniük ..
Azt azért én egy olyan helyen , arról a kórrol brámilyen szépen is nyájasan jól forgó nyelvvel előadva, tudván hogy abban távoli rokonom "ténykedett" nem is akármennyire bűnős módon a minimum az hogy arról a tv-ben nem állók neki szerepelni , mert hiszen gusztus is van a világon , ha már más nem is .... / ki beszél itt morálról ? Az már több évtizede , de a 20 év alatt is kiveszett /
ha a fityiszre és a csatlósaikra gondolsz tudom én már nem hiszek nekik pedig 2002-ben hittem változnak az idők
remélem (fityisz) a rohamos ökológiai, gazdasági, társadalmi kihívásokra azért kitalálnak valami válság kezelő programot, mert különben végünk
a vagyont mindenki lopja , lopta... függetlenül attól, hogy milyen beállítottságú az a politikus.. Az természetes /sajnos/ hogy a tűzhöz közelebb állók sokkal jobban hozzáférnek, hozzáfértek a vagyonhoz , így jóval nagyobbat markoltak is belőle.. De ez nem menti azokat , akik most jópár éve nemzetiesen melldöngetve mutogatnak rájuk , hiszen ők is szépen kötésig belenyúltak amikor lehetőségük adódott rá (és majd adódik rá ) -- Nekik is sorolhatnám az ügyeiket , de rendesen .
igen tudom ezeket, mondjuk Kondorról, meg Bencsikről nem, de hogy most felvilágosítottál már róluk is
Kun szerintem jó beszélőkével megáldott történész és semmi túlzás nincs abban amit mondani szokott pl az ECHO-n
politika és társadalom ahogy én látom (2)
Személyes találkozónk során egy magas rangú kormánypárti barátunk őszintén mesélt a PÁRT-ról, a 6
főből álló mindent elsöprő hatalmi csoportról (Szili, Szekeres, Veres,
Kiss, Lamperth, Gyurcsány) és a gazdasági döntések hátteréről. És Gál
J.Zoli barátjáról is, aki bár szakközepes érettségije van csak,
egyszemélyben irányítja a magyar sajtót és valójában akkor van lapzárta
a Népszabadságnál, ha Gál J. Zoli rábólint. Nincs annyi időm és erőm,
hogy mindent leírjak. Legyen elég annyi, ha eddig jelentéktelen pondró
porszemnek éreztem is magam, a tegnapi beszélgetés után még annak sem.
Semmik vagyunk. Még csak plebejusok, közkatonák, szorgos hangyák,
rabszolgák sem. Semmik.
Közöltem vele, hogy legszivesebben berontanék a Parlamentbe testemre
tekert 50 méternyi töltényhevederrel, kezemben 1-1darab, a vietnámi
filmekből ismert helikopter géppuskával és mindenkit,mondom MINDENKIT
halomra lőnék. És minden eddigi bűnömet ezzel megváltva a mennyországba
kerülnék, Szent Péter jobbjára.Közvetlenül.
Ő csak nevetett gyermeki hevülésemen. Nem sértően, picit irigykedve.
Mert azt látta bennem, amire ők pont építenek, számítanak. Az idolokba,
igazságba vetett hitet, az álmokat kergető, s ezért minden szar igéretet
elhivő naiv állampolgárt. A választót.
Akinek akarata, véleménye, álmai, céljai, fájdalmai, keserűsége, gondjai
pont senkit nem érdekelnek. Legfőképp azokat nem, akiket választhat,
akiket megszavaz."