Probléma van. Az ember nem cselekszik, Gaia igen. Megszabadul a parazitáitól. Hullahegyek. Nem tudjuk megakadályozni. Kimaradni viszont talán megpróbálhatunk belőle, ha észnél vagyunk.
A vízválságot nem tartják elsőrendű kérdésnek, ugyanis nincs könnyű megoldás. A víz sincs ingyen. Az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Program (UNDP) által kiadott Jelentés az Emberi Fejlettségről (HDR) tanulmány becslése szerint további 4 milliárd dollárt (582 milliárd forint) kell költeni az ENSZ milleniumi vállalásainak teljesítéséhez, amely alapján 2015-ig meg kellene felezni azoknak a számát, akiknek nem jut biztonságos ivóvíz. Ez még egy óvatos becslés. A British Department for International Development - szintén 2015-ig - évente további 9,5 milliárd dollárnyi (1383 milliárd forint) befektetést tart kívánatosnak, de a WHO ennél is tovább megy: szerintük évi 11,3 milliárd amerikai dollár (1646 milliárd forint) az a pénzszükséglet, amit a vízprojektre kell költeni a következő 7 év mindegyikében.
Nem csak a zöld aktivisták és a liberálisok fordították figyelmüket a nemzetközi vízválságra. A Goldman Sachs amerikai befektetési bank a londoni konferenciáján az 5 legnagyobb veszély közé sorolta a vízhiányt, amely veszélyforrásként a terrorizmus és az energiatartalékok kimerülésének következményeit is felülmúlhatja. Nem mellesleg, a szervezet a vízipar értéket 425 milliárd dollárra becsli.
A vízgazdálkodás problémáját az amerikai szenátus alkalmanként felveszi az elintézendő feladatok listájára. 2005-ben Paul Simon Vizet a szegényeknek törvényét elfogadva 300 millió dollárt irányoztak elő a javaslatban foglaltak teljesítésére. 2007-ben az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlődési Ügynöksége 250 millió dollárt költött víz és higiéniai fejlesztésekre. Irak, Afganisztán, és a Szahara alatt elterülő afrikai országok részesültek támogatásban.
Az elnökválasztáson induló John McCain és Barack Obama sem alkotnak nyilvános véleményt a nyilvánvalóan bekövetkező vízválsággal kapcsolatban. Azonban napjainkban, amikor egyedül az élelmiszerválság több mint 400 millió embert taszított a mélyszegénységi küszöb alá, nincs sok idő a gondolkodásra. Cselekedni kell! A vízellátással kapcsolatos beruházások támogatása segíthetne a fejlődő ország gabonatermelési potenciálján, ezáltal megfordíthatná a nagymértékű elhalálozást. A lehetőség adott, élni kell vele, győzzön bármelyik fél.
A kínai rendőrség megölt két embert, amikor feloszlattak egy tüntetést Kína egyik dél-nyugati tartományában - közölte vasárnap egy jogvédő szervezet és az állami média. Jünan-tartományban több mint ezer gumifa termesztő falusi gyűlt össze, hogy tiltakozzanak az állami felvásárlások ellen.
hirdetés
A Hong Kong-i Központ az Emberi Jogokért és Demokráciáért nevű szervezet közlése szerint a demonstráló falusiak az ellen tiltakoztak szombaton, hogy termésüket a piaci árnak majdnem a feléért kell eladniuk a helyi kormányszerveknek. A több mint ezer emberből álló tömeg szétoszlatására kihívták a rendőröket, akik összecsaptak a tüntetőkkel, agyonlőve két embert, és súlyosan megsebesítve egy harmadikat.
A jogvédő szervezet információi szerint húsz embert letartóztattak. A helyi hatóságok az AFP francia hírügynökség megkeresésére nem válaszoltak. Az Új Kína állami hírügynökség jelentése szerint magas rangú, tartományi tisztségviselőket küldtek a demonstráció színhelyére, hogy megakadályozzák a zavargás továbbterjedését. Az Új Kína szerint vasárnap reggel nagyjából kétszáz embert gyűlt össze a tüntetés helyszínén.
- valaki törvényes úton próbálja meg elérni a célját
- valahol a demokrácia és az anarchia határait ismereik
- a fasizmus minden formájában nem kívánatos
- a terorizmus üldözése
- az, hogy az izraeli politikusok sem Jupiterek?
1, nekem nem tűnik törvényesnek az a mód ahol a kapcsolat rendszer miatt lehet elintézni valamit.
2,Abban az országban ahol az Elnöknél visszakérdeznek,hogy tényleg elhitte hogy egy kalapács 20000$-ba kerül...és itélet nélkül a nemzetközi jogopkat megsértve tartanak fogva embereket nem beszélnék demokráciáról.
3,Egyetértünk a fasizmus minden fajtája üldözendő,az is ahol vallási alapon hátrányosan megkülönböztetnek népcsoportot,mint pl. Izraelben.Ők ismerték el.
4.Egyetértünk,üldözni kell a terrorizmust még akkor is ha egy vagy két állam hivatalosan csinálja. ( Csak ők másnak nevezik,de attól még az.)
5. Sajnos azok...Nekik mindent szabad.
Pamapa!
abban a hsz-ben több dolgot soroltál fel, több bekezdésben -majdnem témánként.
Én egyesével rákérdeztem a témákra, hogy konkrétan melyikkel, mi a baj.
Ennyi.
ha a másik előttem áll és beszélgetek vele, akkor sem szoktam úgy csinálni, mintha nem érteném amit mond, amikor értem amit mond.
Legfeljebb akkor mondanám, hogy ha nem akarnám érteni amit mond...:)
Úgy nehéz beszélgetni, ha két ember nem ért egyet valamiben, mire mind a két ember, úgy csinál, mintha nem értené, amit a másik mond. Nemde?
Szia Matgab!
Pampa biztosan megköszöni, hogy kisegítetted!
Nem vagyok sem álszerény, sem álnaiv -legfeljebb nyitott a témák megtárgyalására.
Az, hogy igyekszem olyan hangnemet használni, mintha a másik fél előttem állna, remélem nem nagy sértés.
Üdv!
csendes, pontosan tudod mi a baja pampának, csak ezzel a már a sokszor bevetett szokásos álszerénységgel és álnaívsággal fordulsz hozzá...
Pontosan látni, hogy egyeseknek mindent szabad, míg egyeseknek semmit...
Attól még , hogy valamire törvény van, az nem azt jelenti, hogy a törvény a helyes. A mai világban a törvényeket lobbicsoportok hozzák létre és gyakorlatilag arra szolgálnak a törvények, amire az elmúlt néhány ezer évben:
Az emberek erkölcsi moráljára hatva megpróbálja az uralkodó elit a hatalmát fentartani. A törvények betartatásáról pedig egyrészt erőszakszervezetei segítségével (rendőség, katonaság) másrészt intézményrendszerekkel gondoskodik.
Ez attól még nem azt jelenti, hogy minden törvény igazságos és erkölcsös.
Ha ez alapján lennének meghozva a törvények, akkor pl. nem tudnák elszennyezni a profitéhes jogi személyiségek elszenyezni a földet, elvenni a természeti erőforrásokat (víz , tiszta levegő stb.) a társadalmak nagy részétől...
Akkor a náci háborús bűnös Dél-Amerikából Izraelbe "juttatása" is törvényes volt?
Vagy az Izraellel szomszédos országokban elkövetett "célzott likvidálás", az is törvényes?
Az Iráni atom létesítmények ellen indított támadás?
Az is?
Soroljam még?
Az Amerikaiaknak is van listája ilyen törvényes megoldásokról....
De sajnos ezeknek semmi jelentőségük,a törvények csak a szegény nemzetekre vonatkoznak...
Szia Pampa!
Rég diskuráltunk egy kicsit! :-)
Nem egészen éertem, mi is a baj szerinted:
- valaki törvényes úton próbálja meg elérni a célját
- valahol a demokrácia és az anarchia határait ismereik
- a fasizmus minden formájában nem kívánatos
- a terorizmus üldözése
- az, hogy az izraeli politikusok sem Jupiterek?
Szóval ellentmondásos vagy egy kissé....
A jogász a lapnak azt mondta: levelet írt az amerikai képviselőház elnökének, Nancy Pelosinak, és a terrorizmus elleni küzdelemre hivatkozva kérte, hogy állítsák le az amerikai szerveren futó weboldalt.
Szerinte ennek is köszönhető, hogy a portált július 5-én több más szélsőséges magyar oldallal együtt elérhetetlenné tették.
"Már jó ideje forrt bennem a düh. Én is végezhettem volna koncentrációs táborban, a családomból sokan a fasizmus áldozatai lettek. Elegem lett a lila ködben úszó értelmiségi elemzők boncolgatásaiból, a politika tehetetlenségéből" - indokolta cselekedetét az ügyvéd.
Korábban a magyar hatóságok is próbálták elérni a kuruc.info kikapcsoltatását, de nem sikerült nekik.
Az ügyvéd most azt szeretné, hogy a Gede testvérek nevű társaság állítsa le a Jud Süss című náci propagandafilm vetítését Budapesten. A Fővárosi Főügyészségen a lapnak megerősítették, hogy megkapták a jogász ezzel kapcsolatos levelét, amelyet már vizsgálnak.
Nekem úgy tünik,hogy az Izraelben zajló eseményekkel kapcsolatban nincsennek ellenérzései ennek az úriembernek.
Hiába amit szabad Jupiternek...
Mert ha nem csal az emlékezetem,több izraeli politikus ellen van életben nemzetközi elfogató parancs népirtás, és terrorista szervezetben való részvétel miatt...
Érdekes ez a világ,vannak egyenlőbbek az egyenlők között.
Amerikában mától ellenőrzik a shortokat
(NAPI Online) 2008. 07. 16. 11:00:59
Az USA értékpapír felügyelete rendkívüli intézkedést hozott tegnap este, hogy gátat szabjon a fedezet nélküli shortolásnak.
A felügyelet úgy próbálja mérsékelni a nagyobb pénzintézeti részvények áresésére való spekulációt, hogy megtiltja az eladási pozíciók nyitását abban az esetben, ha az eladó nem rendelkezik a részvényekkel.
A shortolás, vagy rövidre eladás tipikusan úgy történik, hogy az áresést váró befektető kölcsönkér részvényeket, majd azt eladja, s később olcsóbban visszaveszi. Az USA-ban azonban elharapódzott a fedezetlen eladás, vagyis a pénzügyi részvények piacán uralkodó pánikot kihasználva sokan úgy adnak el papírokat, hogy nem is kértek előtte kölcsön, tehát nem rendelkeznek azokkal.
A szigorítás első körben a két bajba került jelzáloghitelező, a Freddie Mac és a Fannie Mae papírjait érinti. A két részvény az elmúlt egy évben mintegy 90 százalékot esett, tegnap a Fannie 27, a Freddie 26 százalékkal került lejjebb.
Olmert beismerte: az izraeli arab kisebbség diszkrimináció áldozata
NOL • Népszabadság Online • 2008. július 11.
Ehud Olmert izraeli miniszterelnök elismerte egy nyilvános beszélgetésen, hogy az ország arab kisebbsége hátrányos megkülönböztetés áldozata.
"Az izraeli arabok nem jelentenek stratégiai fenyegetést (Izraelre nézve), nem tekintek rájuk ilyen szemmel. Létezik az arabokkal szembeni diszkrimináció, amelynek egy része szándékos, egy része nem, de következményei vannak, és az izraeli közvélemény nevelésre szorul (ezen a téren), hogy (az arabok) szerves részét alkothassák a társadalomnak" - jelentette ki a kormányfő az izraeli demokrácia-intézet által szervezett csütörtöki eseményen. Szavait a pénteki sajtó idézte.
"Nem tagadom és nem is takargatom azt a tényt, hogy évekig létezett egyfajta diszkrimináció" - mondta, hozzátette azonban, hogy kormánya igyekszik javítani ezen az állapoton. Elmondta, hogy csökkent a munkanélküliség, és nőtt a diplomások aránya az arab lakosság körében. (Az izraeli arabok közé nem számítják a Ciszjordániában és a Gázai övezetben élő palesztinokat.) "Önök (arabok) az állam szerves részét alkotják. Mindig azok voltak, és azok is lesznek" - jelentette ki.
Ezzel összefüggésben felszólította az arab közösség vezetőit, hogy ne utasítsák el "a nemzeti polgári szolgálatot". Ez a katonai szolgálatot hivatott helyettesíteni, amelyre viszont arabokat nem soroznak be Izraelben.
A beszélgetésen bemutatott egyik jelentés szerint nagy társadalmi egyenlőtlenségek vannak az arab kisebbség és a zsidó többség között. Az izraeli lakosság 19 százaléka, mintegy 1,2 millió ember arab.
A legfelsőbb bíróság egy 2006-os határozatában elítélte a diszkriminációt, amelynek az arab kisebbség folyamatosan áldozata Izrael állam 1948-as megalapítása óta
Mi lesz veled világ?
Mint mindennek ezeknek is van hatásuk a Magyar tőzsdére.
Ezt most találtam nagyon érdekes,demokrácia értelmezés.
link