Az EV nem a cég értékét mutatja, hanem azt, hogy a jelenlegi árazás mellett mennyit kell fizetni a megtermelt EBITDA-ért. Ez áll a kapitalizációból (a részvények értéke) és a vállalat hitelállományából. Tehát, ha megveszem a teljes céget a jelenlegi részvényár mellett, akkor még mennyi adósságot "veszek a nyakamba". Ezzel a logikával igen, ha azonos kapitalizáció mellett nő a hitelállomány, akkor nő az EV. Megfordítva, azonos eredmény és növekvő hitelállomány mellett csökkenie kell a cég értékének. Ha a 4ig hirtelen beállna az mtelekom ev/ebitda szintjére, akkor kb nullának kellene lennie a 4ig árfolyamának. P/E alapon pedig negatívnak :)
Ha minden igaz (és ahogy írod), az EV annál nagyobb, minél nagyobb a cég eladósodottsága. Az eladósodottság valójában csökkenti a cég értékét, ennek így mi értelme ? A mondandóval egyébként egyetértek, a sok hülye azt hiszi, hogy Jászai Musk érdemi partnere lehet vagy sima spekuláns.
nem blue chip-ként megy vele a kereskedés, ha nem speka papirként. Még jó időnek el kell telnie, hogy a cég konszolidáltan, stabilan működjön és a papirja is az legyen.
Hát, ezzel igencsak lehet vitatkozni. A piaci kapitalizációt is nem szerencsés összehasonlítani, mivel a 4ig teljesen eladósott cég, szerencsésebb az EV értéket nézni. Ez 4Ig esetén 1446mrd, Telekom esetén 1645mrd (saját számításaim szerint, kapotalizáció + utolsó negyedéves jelentések lízing+hitel+kötvény tartozás alapján). Erre jutott a 4ig esetén 147mrd Q1-Q3 EBITDA, míg Telekom esetén 277mrd. Tehát a 4ig már most is erősen túlárazott a Telekomhoz képest. Nettó nyereségre pedig össze sem hasonlítható, mivel a 4Ig veszteséges.
világos, ha kis forgalommal leszűrt a csati alá pl, aztán a nap folyamán nagyobb forgalommal vissza ment bőven a csatiba és ott is zár, ugy veszed (a nap végi adat és az a mérvadó) hogy az adott napon nagyobb forgalommal kilépett a csatiból. jahh minden ilyen esetben ismétlem magam a másik irány (a felszúrás) se mérvadó számomra, ha az kis forgalommal (egy hirtelen nagyobb mennyiség vétele) történt.
Hát srácok, én viccnek szántam a 4iG geostac fellövését... de a mai napot is látva, azt gondolom, hogy lassan tényleg légüres térbe érkezik. (Nincsenek egyelőre fundamentumok, ami alapján indokolni lehetne ezt a röppályát, így majd meglátjuk, h fent marad-e...)
Apo! Felesleges ezen lovagolni! Amikor egy csúcsra hivatkozol, vagy hivatkozunk, akkor ki a francot érdekel, hogy hány darabbal szúrtak fel, ahonnan lefordult! Ezt sosem méltatod.. Teljesen lényegtelen, mert a nap végére a forgalmi adatok nem azt fogják mutatni, hogy milyen forgalommal lépett ki a csatiból, akár lefelé, akár felfelé! Kár ezen rugózni! A nap végi adatokat rögzítik és az lesz a mérvadó! szvsz
1-2 hete jött a gondolat, hogy a 4ig nagyot ugorhat. Sajonos pénzt nem tettem rá. Ha feltételezzük, hogy az MTelekommal azonos súlyú piaci szereplő, akkor miért is ne lehetne egyforma a két cég piaci kapitalizációja. Az 4ig nagyon le van maradva, még a mostani árazása melltt is.
az hogy a csárton nem látszik közvetlenül az egy dolog, de furcsa hallani egy ta alapon dolgozótól, hogy a forgalom nem érdekli és a csártra az az érték (adott esetben szignifikáns érték(nek) tünő) milyen forgalom mellett került fel.
mivel nem voltak a vevői oldalon 1424-ig le tudtak menni, most 1430 és milyen érdekes 40 alatt az eladói oldalon sincs tétel. Ami idáig ment 144x-re betett nagyobb eladói pakk és vevőire meg semmit nem teszünk, ez kicsik esetleges beijesztése és 40 alatt kis halászgatás.
Mtelekom