itt kb. arról van szó, hogy Leyen néninek azért kellett előterjesztenie ezt a javaslatot, hogy az EP Orbánra erősen gyűlölködő balliberális többsége "ki legyen elégítve" azzal hogy "gyerekek, mi megpróbáltuk ahogy akartátok, és ha nem sikerül akkor mossuk kezeinket" vaczak nem veszi észre, mennyire tűpontos nemoland elemzése - ez az EB már Juncker óta átalakult egy politizáló testületté, amihez természetesen semmi joga nem volt és ezután sem lesz..szegény Leyen tényleg szánalmas mert ordít róla, hogy ezeket az előterjesztéseket nem ő találja ki, hanem a függyöny mögött dolgozó, az európai egyesült államok nevű (diktatorikus) rendszer eépítgetésén dolgozó lobbi adja a szájába, és olvastatja fel vele.. siralmas ez a közös európai jövőnkre nézve!! azt kérdezném még meg bárkitől: az ok hogy bármely ország "diverzifikáljon és vagy váljon le teljesen " az orosz olajról - de létezhet olyan konstelláció egyáltalán, amikor egy csővezetéken jövő olajnál egy bármilyen más, de tartálykocsik ezreivel szállított olaj, valaha is olcsóbb lehetne???!
Nem akarom rágni tovább ezt a csontot, lényeg volt egy megállapodás márciusban amit előzetes egyeztetés helyett egyszerűen átírtak . Sőt gyors megállapodásról regéltek, ehelyett 10 napja megy a kötélhúzás úgy, hogy Orbán gyakorlatilag a teljes mentességet kéri szerintem a két hónappal korábbi megállapodás szerint 2027 végéig! Ebben én nem látom a bizottság politikai haszonszerzését, Ursula így is támadások alatt folyamatosan. Röviden: gyorsan akartak cselekedni, de a falnak rohantak. Nem veszünk ezen össze, én így látom. ( Orbán ráadásul ebben a kérdésben nincs már egyedül kifogásaival, sőt.., és mint ha a Lengyelek is halkabbak lennének ,így még az a narratíva sem áll meg, hogy mindig ő aki az eu törekvéseit megakasztja. )
Pont, hogy azt mondtam, hogy lehetett volna jobban is kidolgozni a cuccot (valószínű május 9 előtt akarták közölni a megegyezést, felkészülendő arra, hogy Putyin mond valami csúnyát). Meg ha figyelmesebben olvasol, azt is vélni vélem, hogy a jelenlegi vita egyszerre lehet politikailag kedvező a Bizottságnak és Orbánnak. Utóbbi kedvenc örökzöld slágereit nyomhatja a magyar érdekek védelméről gonosz Brüsszellel szemben (elfeledkezve újból arról, hogy voltaképp miért is merült fel ez a szankciós csomag), előbbi pedig mutathatja az őt nyomás alá helyező keményvonalas tagállamok, US/UK, az ukránok és az EP felé, hogy az olaj sem tabu. Presztízsveszteség lenne a Bizottságnak rövidtávon, ha nem lesz megegyezés, de a közép-hosszútávú diverzifikációt ez a vita is valószínű elősegíti. Az ukránokat támogató, de az olajembargó miatti gazdasági problémákat nem szívesen vállaló CZ, BG, SK-nak alapvetően kényelmes, ha Orbánra lehet mutogatni.
BÉT-en minden blue gagyi igaz? OTP, Richter , Mol.... színvonalas vélemény, bár nem kell téged komolyan venni , kontraproduktívan gondolkodsz azaz ma/holnap megyünk fel. Köszi
Kevered az EB-t az EiT-vel és hozzá már megint ez a lesajnáló hozzáállás, mintha amit írnál, azzal a bizottság politikusok ne lennének tisztában. A legújabb magyar nyilatkozatok alapján egyelőre nincs még alku, meglátjuk merre megyünk tovább. Mivel az oroszok legnagyobb bevétele az olajból jön és az EU egészére vetítve jobban is helyettesíthető, mint a gáz, régóta az asztalon volt, hogy bepróbálkozik a Bizottság is egy javaslattal (amire teljes mértékben joga van, függetlenül nemoland orbánista-szuverenista hagymázaitól). Nyilván lehetett volna ezt szofisztikáltabban elővezetni (vagy a kifejezett embargós javaslat helyett pénzügyi oldalon, a befolyó bevételek felhasználása kapcsán kapirgálni. Amúgy szerintem a jelnlegi helyzet politikailag mind Orbánnak, mint VLD-nek jó, mert mind a kettő a saját kedvenc narratívái keretei között tud pontokat gyűjteni.
Ezen elvek mentén nagyon gyerekes próbálkozás, nem ismernék Orbánt és nem ismernék a vétó jogot? Ebből csak szánalmas vergődés lehetséges. Előzetes egyeztetések is voltak így még inkább érthetetlen Ursula beterjesztése. Szvsz. szolgálati útja egy szankciónak: EP javaslat és EB szavazás végleges határozattal. EP javaslat korábban megszületett, gondolom látták a kifogásokat ezért kiutalták nagyköveti tanács szintjére, ha lesz egyezség akkor EB -ben kerül sor a végső szavazásra akár online módon is.
Igen, így vagyok vele én is, jó cég, jó az átalakítás iránya, és a jó spread csak extra. Ez viszont maradhat sztm, ha az eu részben, vagy teljesen nem vásárol olajat. Ez lent tarthatja az uralt. Ellenben a brent ára ugyanezért nőhet. És ez sokáig is eltarthat. Amíg putyin putyin.
az EB az EU alkotmányban elvileg a "szerződés őre" A legmagasabb fórumon (EUT - országok kormányfői) ) elfogadott döntéseket integrálja... ... NEM PEDIG kitalálja, megalkotja, ELDÖNTI és UTÓLAG egyezteti az országokkal... pont ez a szereptévesztés...és ez a különbség az "EU ország" és az "EU mint szövetség" között.... nem EU kormány amelynek ALKOTNIA kell...hanem egy Intézmény, amelynek KEZELNIE kell a legfőbb döntéshozók akaratát (Amit EP nyomásra szépen elferdített az RRF hitelnél) ...pont ezért és a már korábbi EB által már elfogadott és lezárt témák "jogállamisági" eljárásba való beemelések miatt ez már nem prekoncepció hanem TÉNY.... maga a "jogállamisági eljárás" is vicces....mert jogállam = jog uralma mindenki felett lehet demokrácia NÉLKÜL is (a kérdés, hogy egy kisebbség diktátor/király/EB/EP avagy egy megválasztott többség = országok Kormánya alakítja át a jogot) az előbbi nem demokratikus az utóbbi az.... miközben mindkettő papíron "jogállam"
A spread egy ideiglenes dolog, senki nem vár tőle hosszú távon extra profitot. A MOL a háború előtt is jó cég volt, 3400-4000Ft-os célárakkal 0.5-3 dolláros ural-brent spreaddel is. Ha nem vezetik be az ársapkát akkor sokkal korábban elértük volna a 3000-es szinteket.
A helyzet azért kényes, mert ha nem lesz alku, akkor a g7 és az eu minek szivárogtatja, hogy lesz, ez presztízsvesztés minden szinten. Ha meg nem lesz akkor a magyaroknak ez világhírnevet és csilliárd dislike-t hoz. Nagyon fognak utálni minket....
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.