Én sem gondolom, hogy erkölcsi különbség lenne a két oldal között . Az egyetlen különbség az objektív lehetőségek között van. Ennek az oldalnak 2/3-os többsége van, övé a köztársasági elnök, az alkotmánybíróság, az ügyészség, a számvevőszék, a bíróság nagyobb része stb és ez nem jó.
ez sajnos azért van, mert mindkét oldalnak megvannak a hűbéresei az élet minden területén, így a sajtóban is. én is hiányolom azokat a műsorokat, amikor két politikus egy műsorban vitázik egymással. bár ezeket is félre lehet vinni, ha a moderátor burkoltan az egyik oldal mellé áll és nem levezetőként szerepel.
Egy újságírónak alapvetően tárgyilagosnak kéne maradnia. Mára a véleményújságírás honosodott meg, nézz meg egy hiradót az m1-en. A hírolvassó egyszerűen elmonja neked, hogy kinek van igaza. Ez egy vicc! A 90-es években ilyen nem volt. Ha volt valamilyen ügy, akkor meghívták mindkét oldal képviselőjét és mindenki elmondhatta a véleményét. Mára az újságírás gyakorlatilag megszünt. Kellemetlen kérdéseket nem tesznek fel a báráti újságírók, a többieknek meg nem is nyilatkoznak.
MOLly tulajok topikja
Ha az Otisoknak is van gyűjtőtopikja, ne aprózódjanak el apró témákba a Mollysok se.