A másik, hogy 2M Ft reálhozamot írsz, de még 50M Ft is lehet az több tízmillió Ft. Itt nem kizárólag állampapírokról van szó, hanem az összes asset class-ról.
Bocsi, de az az alap, hogy minden jövedelem adózik. Miért is ne kellene adóznia? Lényegtelen, hogy munkajövedelem vagy tökejövedelem. Jövedelem. Valójában semmi indoka nincs annak, hogy akár az elsö forint töäkejövedelem ne adózzon.
A tőkéből inkább azok élnek akik ennek az 5x10M-nak a sokszorosát forgatják... úgy a tízszeresét. 50M forint ad 2M reálhozamot és felett adóztatnál? Mondjuk ha a cél az, hogy az ingatlanok megint menjenek felfelé kishazánkban, akkor jó a terved. Mert pontosan azt okozná. Ingatlanadó is lesz-lenne?
"Én nem teljesen így látom, Ft-Ft, minek fektetnék be EUR-ba" tökmindegy, hogy te mit tartasz racionálisnak. Az uniónak vannak bizonyos alapelvei, alapkövei. Csatlakoztunk hozzá, így ezeket nekünk is be kell tartani, hiába nem tudta ezt a kolostordisznó elfogadni, mert ő alkatilag képtelen elfogadni, h ne tehessen bármit, amit akar. A vámmentesség is egy alapelv, remélhetőleg annak azért örülsz, és a tőke/szolgáltatások szabad áramlása is egy alapelv. Úgyh azokra is ki kell terjesztebi az adómentességet, a többség úgyis arra következetésre jut, mint te, h jó lesz a magyar. Nem a következmény érdekli őket, hanem a következetesség, alapelvek. A fideszesek persze maximálisan elvtelen emberek, így ezt a fogalmat is nehéz lehet értelmezni.
Amit lentebb javasoltam, hogy csak a TBSZ maradjon, mint adómentes lehetöség, és az éves befizetést korlátozzuk évi 10 millió Ft-ban, ugye oda fut ki, hogy 5 év után 50m Ft töke + a hozamai forognak gördülö rendszerben. Ezt a mértéket idönként lehet valorizálni, de úgy gondolom, hogy ez egy olyan szint, ami a szorgos hangyákat nem bántja, azokat viszont bevonja az adófizetésbe, akik eddig jellemzöen tökejövedelemböl éltek. Megismétlem, a legtöbb országban az elsö fillér hozamból is levonják a jellemzöen 20-30% adót.
Gyakran mellőzésre kerül az a tény, hogy az értékpapírok tőkejövedelem-adója valójában gyakran egy vagyonadó (mert a tőkejövedelem gyakran nem, vagy csak minimálisan haladja meg a valós inflációt). Szerintem emiatt is indokolt lehet hogy 40- 400 millió (pontosabb érték világnézet kérdése) tőkenagyságig a jövedelem adómentes legyen.
A költségvetés hiánya úgy volt csak ekkora, hogy a közinfrastruktúrában még a szükséges karbantartásra sem költöttek, hogy egy sor közalkamazott alulfizetett volt, hogy a többgyermekes anyák még fizettek SZJÀ-t, stb. Azóta a többgyermekes anyák nem fizetnek SZJÀ-t, bejött újabb +1 heti fedezetlen nyugdíj, az évente egyre többe kerülö OSP, a belsö fogyasztás stagnál, így a fogyasztási típusú adókból származó bevételek sem nönek, a hatósági rezsiárak fenntartása évente egyre nagyobb összegbe kerül, mindenki elkezdett sírni magasabb bérért, és ugye neki kellene állni a lerohadt közinfrastruktúrát rendbe tenni. Egy része fedezhetö a korrupció, azaz a túlárazott közbeszerzések visszafogásával. Viszont 1-2 ezer milliárd akkor is kell pluszban megítélésen szerint, ha nem akarunk megrekedni a mostani színvonallal és feljödni is akarunk. A háztartások pénzügyi vagyona kb 80 ezer mrd Ft, az államadósság 67 ezer mrd. Mi tünik tehát logikusnak? Igen, ennek a pénznek egy részét kell becsatornázni az államkasszába. A kisembert én sem bántanám, de tényleg több tízezren vannak, akik adómentesen tíz- meg százmilliónyi tökejövedelemmel rendelkeznek. Eddigh szélsöségesen nekik kedvezett az adórendszer. Egy 15%-os adóval, ami még mindig elég baráti, csak javulna picit az adózás társadalmi méltányossága. A vagynosok adózatlan gazdagodását jelenleg a mygar vállalkozások és kisemberek finanszírozzák, ami nem fenntartható. Sokkal fontosabb lenne a magyar vállalkozások versenyképességének javítása. Az lenne a hosszútávú fejlödés és jólét alapja. De ugye minden tertméken ott van 27%+4,5%, amit a hazai boltokban adnak el, és óriási az árnyomás a boltok részéröl. A költségoldalon meg Európa egyik legmagasabb rezsijét fizetik a magyar cégek. Ezeken mindenképpen könnyíteni kell, és a kiesö bevételeket valahonnan be kell szedni. A magyar adó- és támogatási rendszer nem egészséges, és sürgösen azzá kell tenni.
2019 június 1 előtt is pont ez volt a helyzet. Akinek kellett az élethez a kamat, az adózott. Aki megoldotta, hogy 5 évig nélkülözze, az pedig nem. És ki volt akkor már 9 éve kormányon? Na ki?
Nem ez a problémájuk, hogy valami adómentes, az a problémájuk, hogy így gyakorlatilag a magyarok pénze itt ragad, és szinte fel sem merül az átlag userben, hogy külföldön fektesse be. Tehát piaci előnyt jelent az állampapíroknál az adómentesség. Én nem teljesen így látom, Ft-Ft, minek fektetnék be EUR-ba? most? főleg 400-430-nál? ha most 380? Logikátlan, de korábban simán lehetett volna külföldi cuccokba fektetni, de fel sem merült kb. senkiben. 10000-15000MRD_ot bevonzottak az adómentességgel, amit nem tudtak volna megtenni enélkül valószínűleg.
Engem különösebben az sem érdekel, hogy egyeseknek nem tetszik ez az elszámoltatás. A fidesz-t sem érdekelte semmi, loptak, mintha nem lenne holnap. Nemrég írtam, ugyanilyen vagy még erősebb 2/3-al azt csinál a Tisza, amit akar, van hatalmuk.
A valódi kérdés az lehet a jövőre nézve, hogy a kormány melyik oldalon szünteti meg majd a különbséget.A Bizottság problémája nem az, hogy a magyar papír után 0% az adó, hanem az, hogy miért kerül ugyanannak a magyar adózónak többe adóban egy német állampapír kamata, mint egy magyar állampapíré?
Ami nagyon fontos,az EU Bizottság nem azt követeli, hogy Magyarország vezessen be 15% vagy 28% adót a magyar állampapírokra. A kifogás az, hogy a magyar állampapír kamata adómentes, miközben más EU/EGT-országok állampapírjának kamata adóköteles. A Bizottság ezért a megkülönböztető szabály megszüntetését kéri.
"De ne engedjők már, hogy a magyar adófizetők által befizetett pénzből kifizetett kamatokkal több tízezren tíz-meg százmilliókat keressenek adózatlanul, ami aztán kőlféldi utakra költenek. Mindeközben összeomlik a mygar költsgvetés. " Teljesen egyetértek veled abban, hogy adózzanak a tőkejövedelmek, egyetértek az általad javasolt adómértékkel is,de azzal nem értek,hogy a tőkejövedelmek adózásának elmaradása miatt összeomlana a költségvetés,ez egyszerűen nem igaz. 2024-ben és 2025-ben is,a költségvetés elsődleges egyenlege 0 körüli volt. A magas hiány a megugró állami kamat kiadásoknak volt köszönhető. Tehát lehet, hogy az adószerkezet nem volt jó,de a hiány nem ennek volt köszönhető. Aztán itt a másik https://24.hu/fn/gazdasag/2026/10/05/magyar-peter-koltsegvetes-hiany-csokkenes/ "Négy hónap alatt 1200 milliárd forinttal sikerült javítani a költségvetés egyenlegét" Adó változtatás nem történt,bizonyos rászoruló tásadalmi csoportok már állítólag több száz milliárdos összegben kaptak is támogatást,miközben a költségvetés helyzete javul. Persze a 2026-os költségvetés nem ugyanaz a tészta mint a 24-es,25-ös,de itt meg alapvetően a választás és az eddig elsumákolt tételek l miatt szállt el a költségvetés.
Most megpróbálod eladni nekem, hogy akinek van egymilliónyi fixmápja, annak az a 17 500 forint hiányzik háromhavonta ahhoz, hogy kijöjjön a hó végén? Akinek meg tízmilliónyi van, annak 175 000 hiányzik háromhavonta, hogy kijöjjön a hó végén? Most ezt tényleg el akarod nekünk adni?
Magyar Állampapír tulajok