Abban igazad van, hogy a hétköznapi fogyasztó sokszor nem érzékeli közvetlenül az erős forint „árcsökkentő csodáját”. A devizaárfolyam hatása nem azonnali, és nem is egy az egyben jelenik meg a bolti árakban.Amit tapasztalsz:a bolti árak nem mennek vissza,a webshopok sem lettek látványosan olcsóbbak,a szolgáltatások ára tovább nő,ez teljesen valós élmény.Viszont az MNB szemszögéből a kérdés inkább az, hogy „mennyivel lenne magasabb az infláció gyengébb forint mellett?”Nem az a fő hatás, hogy az árak csökkennek, hanem hogy lassabban nőnek.Például:üzemanyag,energia,importált élelmiszer,elektronikai cikkek,gyógyszerek,ipari alapanyagokmind érzékenyek az árfolyamra. Csak ezt gyakran elnyeli,a kereskedői árrés,béremelés,adóteher,általános inflációs pszichológia.A Temu jó példa erre. Hiába erősebb a forint, közben nőhetett a kínai export ár,szállítási költség,vám kockázat,EU-s compliance költség,platform árazási stratégia.Így a fogyasztó nem feltétlen látja az árfolyamnyereséget.A kamat szinttel kapcsolatban, viszont tényleg van egy érdekes dilemma.Mert amit írsz,alacsonyabb infláció,javuló külső egyensúly,várható EU-pénzek,erősebb forint,gyenge belső kereslet,ezek klasszikusan lazább monetáris politikát indokolnának.A piac egy része ezért is gondolja, hogy a jelenlegi kamatszint inkább,extra óvatosság,hitelesség védelmi stratégia,illetve forint védelmi tartalék.Az MNB valószínűleg attól fél, hogy túl korai vagy agresszív vágás esetén,hirtelen megfordul a carry trade,újra 390–400 felé indulna az EUR/HUF,és visszatérnének az inflációs félelmek.A magyar gazdaságban ugyanis az árfolyam pszichológiai jelentősége óriási. Sok szereplő automatikusan árat emel, ha gyengül a forint ,sokkal gyorsabban, mint ahogy csökkentene erősödéskor.A „354-ről 370 belefér,” gondolatod gazdaságilag nem irreális. Történelmileg ez még nem lenne drámai gyengülés. Sőt,az exportnak segítene,költségvetésnek is kedvezne,növekedést támogathatna.Csak az MNB valószínűleg azt nézi, hogy Magyarországon az inflációs emlékezet még nagyon friss. Emiatt inkább túl szigorú akar lenni, mint túl laza.
Úgy lehetne korrekt az állampapír hozam adóztatását újból bevezetni,esetleges kormányváltás esetén,hogy nem visszamenőlegesen. Az új sorozatok lehetnének kamat adóval terheltek pl..Ha marad a jelenlegi kormány ,marad az adómentesség véleményem szerint
Mit kell ezen csodálkozni,a tőzsde maffia élt,él,és élni is fog.Most éppen olajban lubickolnak ezer fokon.Don corleone(Trump)meg löki a rizsát valszeg ennek is az érdekében.Ő sem a pénze ellensége.
Szerintem vannak páran akik bíznak valamiféle pozitív változásban MP.irányából kifolyólag ,de lehet sokkal jobban fognak csalódni negatív értelemben mint gondolnák,ha számukra billen majd választáskor a mérleg nyelve.Csak a fiú gyermekes családokat fogom sajnálni közülük................................!
Elkezdtem én is szépen venni az eurót-dollárt(60-40%)diverzifikáltan,az "erős lufira fújt forint" csak a szűkös megélhetésre tartása egyelőre az opcionális forgatókönyv nálam.Forint shortok,euró,dollár longok egyébként is már csőre vannak töltve,a nagyfíúknál.Teljesen mindegy lényegében a választások kimenetele,a forint visszatér középtávon úgy is csökkenő pályára,csodák még amúgy sincsenek,az emelkedő pályához pedig az kellene.Szvsz.
Február 5 én , egy bearish Marubozu gyertya megállította az emelkedést.Valószínűleg egy rövid távú korrekció után, lehűtött indikátorok segédletével,az emelkedés konszolidáltabb formában folytatódhat.Szvsz.
Mikor kezdhet „tartósnak” látszódni?A piaci és jegybanki logika szerint 3–6 egymást követő hónap amikor a headline CPI stabilan a cél közelében vagy alatta marad,a maginfláció folyamatosan csökken,a bérdinamika lassul (ami kevésbé látszik gyorsan javulni),és a szolgáltatások inflációja is mérséklődik.
Miért ekkora az eltérés a KSH kosarában:élelmiszer túl alacsony súlyon,szolgáltatások késleltetve,lakhatás nem tükrözi a valós terhet,ezért az átlag magyarnál minden drágulás azonnal fáj.Ezért van az, hogy papíron stabilizáció van, a valóságban meg feszültség.
Ami gyorsan drágul és mindenkit érint (élelmiszer, szolgáltatás, lakhatás) arányaiban alulsúlyozott .Ami ritkán vásárolt (tartós cikkek) túl nagy súlyt kap. Ettől az infláció alacsonyabbnak látszik.Ha tavaly nagyon magas volt az infláció,idén automatikusan “szebb” szám jön ki, akkor is, ha az árak nem csökkennek, csak lassabban nőnek. A boltban nem lesz olcsóbb, csak a grafikonon.A KSH nem hazudik, hanem mérési kereten belül „szépít”.A szám politikailag használható, de nem lakossági igazság.A te inflációd tipikusan 2–3× magasabb, mint a hivatalos.Ezért érzed azt, hogy „ezt nehéz elhinni” – mert nem neked mérik.
Három külön infláció létezik:amit mérnekamit kommunikálnakamit megélszAz állampapír, béremelés, nyugdíj mind az első kettőhöz van kötve,a bolt meg a harmadikhoz.
Ha Kína „szóban” visszafogja az amerikai államkötvény-vásárlást és ettől gyengül a dollár, akkor nem az a kérdés, hogy van-e gond,hanem az, hogy mikor árazzák be teljesen.
A TAO EU kompatibilis,egységes,jogbiztonságot adó,adónem. Megszüntetése költségvetési lyukat ütne, miközben nincs jobb és gyorsan működő alternatíva.Magyarország versenyelőnye részben pont az alacsony, kiszámítható TAO (9%).
