1. Én nem akarom megtanulni, meghagyom nektek ezt a megtiszteltetést. Az el lehet menni már párszor lefutott téma, én nagyon nem kedvelem az illetőt, de tényleg nem az átlagpolgárnak szólt, hanem cégeknek. 2. Nem mondtam, hogy az ukránok szentek, de te feladnád a hazádat, ha mondjuk a BAZ megyeiek inkább Szlovákiához szeretnének tartozni? 3. Az oroszok Putyin óta próbálják az EU-t bomlasztani, beleavatkoztak az USA választásába is, szóval akkor ők szentek? Az embercsempészek jó része pld. orosz. 4. A fegyverek jó részét ingyen adják és az ukránok örülnek neki. Szóval ha még a levetett fegyverekkel is ellen tudnak állni a nagy orosz haderőnek, mi lenne, ha a NATO javával kerülnének szembe? 5 Ne keverd bele Trianont, te most pld. a kisantantot támogatod, ha az oroszok mellé állsz.
Imádom, mikor folyamatosan elterelődik a felvetésemről a téma, és elkezdődik a birkázás, meg a hülye magyarozás. Ez is mutatja, hogy nem azzal van a baj, amit én gondolok/mondok, hanem elvi problémakról a fejekben, rendszerellenességről, és persze az akkor is nekem van igazam ideológiáról. Ahogy Gyurcsány is megmondta "el lehet menni" 🤣. Valaszolok egyben nektek, aztán mazsolázzatok, ha akartok: 1. Ha a ruszkit megszoktad, akkor a hohol-t is meg fogod :). Amúgyis büszkén tekintenek kozák őseikre, akkor ne legyen ez baj. 2. Azért, mert vki inkább kimaradna ebből az elmebajból, és felhivja a figyelmet, h az ukránok sem szenteltvizet pisilnek, azért miert kellene orosztámogatónak lennie? Megintcsak hülye hohol narratíva. 3. USA és CIA tevékenysége. Bizony, minden konfliktusban benne van/volt a kezük. Ugyanígy itt is. Ezek szerint az oroszoknak igaza volt, hogy szerveszkedtek ukrajnában. 4. USA fegyverszállítás. Bizony jó aron tidják a 0-ra leírt hadianyagot az ukránoknak oda/eladni. Vastagon megkérik majd az árát. Nem véletlen, hogy kiegyenlíteni akarják az erőviszonyokat, és nem átbillenteni. 5. Mo az 1vh után megtette azt a fájdalmas lépést, amit akkor az antant elvárt. Ha az ukránok földje szent és sérthetetlen, akkor bizony a történelmi Magyarország felosztása sem volt jogos és igazságos.
Világéletben ruszkik voltak, ez a magyar köznyelv része. A hoholról évekkel ezelőtt hallottam csak, nyilván nem ugyanaz a kategória, mi sose hívtuk hoholnak az ukránt, ez az oroszoktól átvett szó. Egyébként én kedvelem az orosz embereket, szakasztott olyan birkák, mint az átlagmagyar.
Van egy aberrált kisebbség, aki tömeggyilkos terroristákkal szimpatizál az évek óta tartó kúrmányzati agymosás hatására - de szerencsére ez nem a többség. Csak a ruszkik által pénzelt kamunickek, a kormányzat által mindenhol nyomott szennyoldalak, stb miatt tűnik úgy, mintha ez a hangos, aberrált banda lenne a többség.
"Engem nem zavar ha a hoholoknak szurkolsz." Kösz, igazán rendes tőled. :) Fordítva ezt sajnos nem állíthatom, engem némileg zavar, mikor valaki a szomszédait gyilkolászó terrorállamoknak szurkol - de persze a sorozatgyilkosoknak is vannak rajongóik.
Mikor és hol támadott a Nato meg az Usa szisztematikusan energetikai infrastruktúrát hónapokon keresztül azért, hogy katonailag megszállhasson, és magához csatolhasson egy országot?
Igen, ez a "csúnya amcsik az utolsó ukránig harcolnak" már régi, jól leharcolt toposz a ruszkibérenc szennyoldalakon, legyen valami, ami felrázza az aznap épp aktuális ruszki buktától letargiába esett ávós sereget. :D A valóság meg az, hogy
1, az usa az éves védelmi költségvetése TÖREDÉKÉT adta eddig oda fegyverben az ukránoknak - s ezzel többet ért el, mint pl a CIA az utóbbi 70 évben összesen, fél év alatt taccsra tette az egyik legnagyobb ellenségét katonailag, gazdaságilag, reputáció szintjén, mindenhogy. A helyzet az, hogy ilyen jó befektetése, mint hogy fegyvert szállít az ukránoknak, az Usának még sosem volt a történelme során.
2, Az Usa nem az utolsó ukránig, hanem az utolsó ruszkiig harcol, ha már nagyon erőltetjük ezt a képzavart. Pont, mint Putler, ő is lelkesen feláldoz akárhány ruszkit, csak legyen már bármilyen látszatsiker, ami megmenti a tömeggyilkos valagát a bukástól.
3, Valahogy a ruszkibérencek sosem fejtik ki, hogy mi is lenne az ukránok részéről az alternatíva - netán dobják oda az országukat a ruszki hordáknak? Mikor ezt megkérdezem bármelyik ávóstól, hogy ő hasonló helyzetben ezt tenné e Mo-val, mindig nagy, méla kuss a válasz.
Nem tudom, miért kell eleve az oroszok által használt gúnynéven beszélni róluk? Ettől tökösebbnek érzed magad? Annyira egyszerű lenne egyébként ez az egész, védik a földjüket, nem akarnak orosz uralom alatt lenni. Ez a magyar emberek jó részének az elmebaja, hogy az aggresszornak szurkolnak. Ennyire beteg a magyar néplélek, Európa szégyene. Igazából már nem is sajnálom a népet, magunknak akarjuk amit kapunk, hogy a románok kanyarban előznek, lassan a bulgárok is, mi meg megyünk a szakadék felé.
Engem nem zavar ha a hoholoknak szurkolsz. Őszinten nem is érdekel, de az ukik is lőttek hőerőművet. Sőt a NATO és USA az energetikai infrastruktúrát egyik elsők között támadja. Lehet mondani h civil, de bizony gazdasagi és katonai szempontú infrastruktúrák is ezek mind. Csak röhögni tudok a szent tehén eszményképen az arogáns ukránok vonatkozásában. Ha így akarjak megvívni ezt a hàborút, látható h USA boldogan támogatja őket az utolsó emberig.
Tekintve, hogy a ruszki hordák még saját maguk által bevallottan is, röhögve lövik szét az ukrán civil infrastruktúrát (aminek nyilván semmi katonai vonatkozása nincs, egyetlen célja, hogy minél több szenvedést okozzanak a civileknek, amiért nem kérnek a szép ruszki jövőből) nagyjából a helyén lehet kezelni a hasonszőrű ruszki hazudozást.
És akkor arra ki se tértem, hogy alapjáraton az ukránok azt lőnek, amit akarnak, tekintve, hogy a saját országuk. Ha a ruszkiknak kifogásaik vannak, takarodjanak haza, és egyből megoldódik a helyzet.
Vagyis nem zörög a haraszt, ha nem fúj a szél :) Valószínűleg a kiadott orosz v ukrán nyilatkozatoknak, híreknek, mediapropagandaknak van valamennyi valosagalapja meg valamekkora X faktora is. Mondom, mindkét oldalnak. Csak az egyiket benyelik mint kacsa a nokedlit kritika nelkül, a masikra meg rasütik h kamu.
"az orosz ellenőrzés alatt álló Donyecket – számolt be a város polgármestere." Szóval a Mediaworks lapja beidézte a ruszki megszállás alatt lévő város ruszkik által kinevezett polgármesterét. :)
Innentől kezdve nincs is kérdés, biztosra vehető, hogy pont olyan elfogulatlanul, bármiféle hazudozástól mentesen kommunikál, mint az őt kinevező ruszkik. :)))))
*** Btw, pár hete nyáladzott egy hasonló hírre az "Orosz hírek" néven futó propagandista szennyoldalon tenyésző ávós kretének serege: hogy tudniillik a csúnya ukik szétlőttek egy szállodát, hörr, hörr. A szennyoldal csak azt "felejtette el" beleírni a "cikkbe", hogy nevezett szállodát a Wagner börtöntöltelékei sajátították ki - és használták katonai célokra. Hiába, hazudozni tudni kell. :)
Igen, benne van a pakliban ez is. Ezzel kapcsolatban nekem is volt már kritikám, hogy szűrt és egyoldalú a hírközlés, pedig kötve hiszem, hogy ne lehetne hitelesen tudósítani.
Had ne floodoljak minden ilyen cikkel az elmúlt hónapokból, de egy gondolom nem lesz probléma. https://www.vg.hu/kozelet/2022/12/az-ukranok-raketakkal-tamadtak-donyecket "Az elöljáró tájékoztatása szerint az ukránok Grad sorozatvetőkből negyven rakétával támadtak a városban élő civilekre. Az ukrán belövések következtében egy óvoda, egy orvosi rendelőintézet, nyolc lakóépület és egy bevásárlóközpont rongálódott meg.Találat érte a helyi műszaki egyetem és a Szpaszo-Preobrazsenyszkij székesegyház kupoláját is. "
🤣🤣🤣 Ertelmezd amit irtam, bár tudom a szürkehalyog es a propaganda ködösíti a tisztanlatast. Mondom egyik sem jobb a másiknál. Az ukik is lőttek kóhazat es buszmegállót Donyeckben és dobnak szanitécekre bombákat.
OROSZ-UKRÁN háború