Egyrész igen, diplomáciai megoldás született, egyetlen puskalövés nélkül. Vagy te nem így látod? Másrészt pedig amit írtál, az nem igaz. USSR leszerelt Kubában, cserébe USA leszerelt Törökországban és Olaszországban. És azért ezt bárki tudja ellenőrizni 3 perc internetezés utan. Te miért nem tetted meg, mielőtt hamis információkat posztoltál a fórumba? Különösen, hogy ezt a témát itt már múlt héten kitárgyaltuk.
Ember, az oroszok mostani ajánlata arról szól, h Ukrajna fogadja el területi csonkolását és adja fel önálló döntésjogát. Utána pedig a álljon be az 1997-es katonai szövetségi helyzet.
Akkor Ukrajnánál miért nem tudtak megegyezni? Ha egyik napról a másikra aláírták volna a szerződést, már nem tudtak volna tenni semmit az oroszok. "A szovjetek azonban két különböző ajánlattal fordultak az amerikai kormányhoz – október 26-án
azt ajánlották, hogy visszavonják a rakétákat cserébe azért, hogy az
Egyesült Államok nem rohanja le Kubát és nem is támogat semmiféle
inváziót. A második ajánlatot október 27-én a rádióban olvasták be, amelyben az előző napi követelések mellett a törökországi rakéták visszavonását is kérték." Az oroszoknak most is van ajánlatuk, csak azt kellett volna elfogadni.
Ilyen alapon mindenre lehet azt mondani, hogy hát azért lőttünk mert ott katonák voltak, ha igaz ha nem. Remek terelés, ha így akarja valaki igazolni az orosz bombázásokat civil lakónegyedekre.
El hát. Demoralizálás. Ez történik, mert máshogy nem tudnak eredményt elérni. Az ukránok fossá lövik az orosz haderőt. Javaslom nézd meg mi történt Groznijban. Ott is biztos minden tele volt nácival azért tették a földdel egyenlővé..
Miért? Szerinted csak úgy eldurrogtatják a százezreket érő muníciót, üres házakat lövöldözve??? Mert a kiskatona lövöldözni kar. Végül még az is kiderül, hogy folyamatosan járatják a tankok motorjai, hogy fogyjon a gázolaj.
Sőt, később, 2002 körül még kb önkéntes alapon leszerelték a TU-22 bombázóikat is, pedig azokra a Budapesti Szerződés nem vonatkozott. A helyzet az, hogy Ukrajna teljesen jóhiszeműen járt el a fegyverei leszerelése során, nemzetközi garanciái voltak, erre most az oroszok szétbombázzák az országukat. Kérdés, hogy ezek után ki fog valaha még bízni az ilyen nemzetközi szerződésekben? Hogy akarnak majd Iránnal, Észak-Koreával meg a hasonlókkal megegyezni?
"Volt valami egyesség, hogy a NATO nem fog terjeszkedni." . Nem volt. . "Hogy is volt az, mikor a szovjetek Kubába akartak terjeszkedni?" . Ott az oroszok "igénye" jogos volt, mert előtte az USA rövidhatóvtávú rakétákat telepített Törökországba. A "kubai válság" lezárásként ezeket visszavonták, csak nem kerítettek ennek nagy hírverést.
Semmilyen szerződés nincs erről, ez egy orosz propaganda putyintól. Valamint a nato sem "terjeszkedik" hanem önként jelentkeznek országok, akik fosnak a ruszkiktól. De ha már ennyire belemegyünk az egyességekbe, akkor olvass utána a budapesti memorandumnak aztán beszélgessünk róla hogy ki szegett meg mit. A budapesti memorandum[1] elnevezésű nemzetközi szerződést 1994. december 5-én, Budapesten írták alá az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) itt megtartott konferenciáján. Az egyezmény biztonsági garanciákat nyújt az aláíró feleknek annak kapcsán, hogy Ukrajna csatlakozott a nukleáris fegyverek korlátozásáról szóló atomsorompó egyezményhez. A memorandumot eredetileg három atomnagyhatalom, Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Királyság írták alá. Később Kína és Franciaország is támogató nyilatkozatot adott ki.
A szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán
területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés,
illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak. Ukrajna ennek
eredményeként 1994 és 1996 között leszerelte a világon a harmadik
legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját.
A 2014-es krími krízishelyzet kitörésekor az Egyesült Államok
jelezte, hogy az orosz beavatkozás az Ukrajnának adott garanciákat
szabályozó Budapesti memorandum megszegésének minősül, és egyértelműen
sérti Ukrajna szuverenitását és területi integritását.
"Volt valami egyesség, hogy a NATO nem fog terjeszkedni." - Azon kívül, hogy az oroszok ezt szajkózzák kb 3 hónapja, erről semmilyen hiteles feljegyzés nincs. Ha így lenne, miért is nem szóltak 1999-ben, 2004-ben, 2009-ben? "Hogy is volt az, mikor a szovjetek Kubába akartak terjeszkedni?" - Az USA képes volt diplomáciai megoldást választani, úgy volt. Nem bombázták porig Kubát, vagy te máshogy emlékszel?
Célkarikát ne fessenek magukra esetleg? Azt, h egy ország hadereje miképpen védekezik, talán beszéljék meg maguk között, mókás, h kintről akarod megszabni nekik, miképpen viseljenek hadat az agresszor ellen... Szóval, amikor rám lősz, akkor csak körültekintően védjem meg magam...
OROSZ-UKRÁN háború