Szó szerint véve elmondhatjuk, hogy csökkenti, persze, de pontosan mit (mekkora veszélyt) és mennyivel csökkent?... És milyen áron? Nem mindegy :)
Ha pl több generáció együtt él, akkor igen, szerintem is konkrétan kimutatható haszna van annak, ha beoltatják magukat az unokák is. Akkor nemcsak a nyájimmunitásról szóló elméleti érvelésről van szó kellő mennyiségű bizonyíték nélkül. 80 év feletti időseknél ha nem idősotthonban élnek, simán megvan 4% a halálozás esélye ha elkapják a vírust oltást nélkül (idősotthonban még rosszabb számok voltak). Ennyit ugyan nem fog segíteni ha beoltatja magát az összes családtag, mert ahogy írtad, marad veszély, de azért valamennyit igen. És - szerintem - feltehetjük ebben az esetben, hogy az új vakcinák használatából eredő esetleges hosszú távú kockázat már csak kis eséllyel haladja meg az előnyöket. Mert annyira nem gyakori, hogy komoly gáz lenne egy vakcinával (de megesett már persze a történelem során).
Röviden: ilyen konkrét veszélyek/kockázatok/előnyök esetén az unokák helyében nem várnék az oltásokkal, nem kerülném el az oltást, hanem bevállalnám. Ezzel szemben például Ausztrália egyelőre nem siet az oltásokkal, mert nekik egyelőre nem éri meg. Megengedhetik maguknak, hogy várjanak, és megnézik, mennyire működtek jól máshol végső soron, kicsit hosszabb távon :)
Összességében: elméleti, nem bizonyított, nem kézzel fogható előnyök, és szintén nem teljesen ismert kockázatok mellett nem érdemes semmit tenni. Ha ennél több információnk van, akkor már lehet, hogy érdemes. Felesleges lépést tenni, főleg ha esetleg még kárt is okoz...minek?
Azt hiszem, ennél részletesebben már nem fejteném ki ezt :)
CoronaVirus
https://mobile.twitter.com/hashtag/Wuhan?f=live