zsosz, köszönöm a kulturált és érdemi reflexiót, ritka az ilyen normális hangvételű eszmecsere mostanában a fórumon! Értelek, és látom a logikádat, de véleményem szerint a tőkepiaci és a műszaki realitás egy kicsit ridegebb: 1. A hálózat nem állhat meg a jelenlegi szinten:Azt gondolom, a tárolók és a szigetüzem szép technológiai elképzelések, de a magyar hálózat már most a határain táncol a beépített 9 GW-nyi időjárásfüggő kapacitás miatt. Ha a TITÁSZ területén zárolva maradnak a körzetek, és az okosmérők elmaradása miatt nem látják valós időben a terhelést, abból nemcsak az új napelemek kiesése következik, hanem a térség ipari és gazdasági fejlődése is megreked. Egy közműcég nem mondhatja azt éveken át, hogy 'nem kényszeríthető a fejlesztés', mert ha nem képes fogadni a fogyasztói és termelői igényeket, a felügyelet előbb-utóbb rálép a lábára.
2. Az állami 'betársulás' vagy bevásárlás ára:Úgy gondolom, a felvetésed – miszerint az állam valamilyen formában vagy szereplőn keresztül megjelenhet a cégben – egyáltalán nem alaptalan, sőt! Csak a kérdés az, hogy milyen áron és kinek a kárára történik meg ez.
Ha egy állami vagy kvázi-állami szereplő (akár az MVM, akár a MOL) belép egy sarokba szorított cégbe, azt nem jótékonyságból teszi és nem prémium áron. Előbb megvárják, amíg a forráshiány és a bizonytalanság padlóra küldi az értékeltséget, és nyomott áron, diktátumként viszik el az értékes eszközöket. A történelemben a kisbefektető az ilyen politikai/tulajdonosi kényszeregyezségekből szinte sosem jött ki jól.A szakgárda persze megmarad, a trafókat és a vezetékeket sem bontja el senki – a villany folyni fog a dróton. De számunkra a kérdés nem az, hogy ég-e a villany Debrecenben, hanem az, hogy a holdingban megmaradó érték és készpénzáramlás igazolja-e a kockázatot. Tippem szerint amíg a leosztás vége nem látszik, és tart a 'lincskívánalmak' meg az alkuk időszaka, addig a legolcsóbb és legbiztonságosabb pozíció a türelem.”
Köszönöm megtisztelő elemzésedet! A két pontot kissé másként érzem. 1. A villany égni fog, de hálózatbővítés, fejlesztés nem kényszeríthető. További napelemek és növekvő terhelés így kizárt. Talán ha a tároló kapacitásokra kiírt pályázatok mégis megvalósulnak, mitöbb áramszünet esetére mégis működhet "ideiglenes" sziget üzemmód, javulhat valamit a helyzet újabb beruházások nélkül is. 2. A hirtelen esés, mint írták is páran, részben "kosár igazítás" miatt is volt, amúgy pedig várakozásom szerint, ha nem akar az állam működési zavarokat, akkor valamely szinten vagy direktben vagy strómanjain keresztül "betársul", bevásárol a cégbe, onnantól közös az érdek és nincs "nehezék". Persze előbb kiszolgálja majd a lincskívánalmakat. A szakgárdát szvsz nem igazán érdekük szétzavarni...
zsosz, szerintem a felvetésed teljesen érthető emberi oldalról, de érdemes kettéválasztani a lakossági ellátást és a részvényesi zsebet: 1. Hátrányos helyzetbe kerül-e a lakosság?Véleményem szerint nem a lakosságot éri közvetlen kár, hiszen az áramszolgáltatás törvényi kötelezettség: a hálózati engedélyesnek (TITÁSZ) kötelező fenntartania a biztonságos ellátást, különben a MEKH kőkemény kötbéreket és bírságokat szab ki rá.
A csavar ott van, hogy miből fizetik ki a számlát. Az állami MVM 140 milliárd forint vissza nem térítendő uniós ajándékpénzből korszerűsít, a TITÁSZ viszont – mivel az átláthatósági követelmények miatt elesett az RRF-forrástól – kénytelen ezt a saját zsebéből, a megmaradt profitjából vagy drága hitelekből kigazdálkodni. Vagyis a villany égni fog a lakásokban, csak éppen a holding profitja és saját tőkéje bánja a beruházásokat. 2. Langyos pocsolya vagy zuhanórepülés?Azt gondolom, a tőzsdei mozgásban igazad van: kell a forgalom és a kétirányú várakozás. De azért van különbség az egészséges volatilitás és aközött, amikor egy papírt a záróban 18%-os mínuszba vernek le egyetlen kötéssel, mert teljesen üres alatta a könyv. Egy daytradernek persze lehet, hogy jó a nagy kilengés, de hosszú távon az elpárolgó eredmény nem pezsgést hoz, hanem tőkecsökkenést.Úgy gondolom, pontosan az ilyen bizonytalanságok és a megugró kötelezettségek miatt a legbölcsebb dolog kívülről figyelni a meccset, amíg ki nem derül, miből fogja a cég pótolni a hiányzó milliárdokat.”
igen, így teszek. de nem a kimaradás miatt, vagy a lemaradást miatt, azaz nem fomo alapján döntök, hanem 70% fundamenta és 30% ta alapján. további jó vergődést neked is! :o)
A levezetés szerint OK a személyes bosszú, de valahol csak az egész országot kell(ene) képviselni a kormánynak! Az OPUS területén akkor tudatosan hozzák hátrányos helyzetbe a lakosságot!(?) A tőzsdében a 2 irányú várakozás a motor. Néha elbillen a kritikus tömeg valamely irányba, de ez a jobb, mint a langyos pocsolya! :-)
Treff, részemről teljesen rendben van, fogadjuk el a napolást.Szerintem a jóindulatú szándékkal – hogy fejlődjön a hazai gazdaság és legyenek sikeresek a magyar cégek – mindenki egyetért, én is abszolút ezt kívánom. Véleményem szerint a tőzsdén pont azért érdemes a számokról és a kockázatokról is nyíltan beszélni, hogy a befektetők megfontolt döntéseket tudjanak hozni.A hobbitos hasonlatot elengedem, részemről sincs harag. Jó kereskedést és sikeres döntéseket kívánok mindenkinek a piacon!
Hidd el, azt látni , ha valaki nap, mint nap itt írja a negatív irományait, hogy lentebb akar venni, mert most egy darabja sincs. De volt saját bevalásod alapján. Nem így írtál, mikor még volt. OFB is csak a megfelelő, lenyomott árfolyamra vár, ahogy Betgyuri is szerintem. Bár ő ( és tényleg nem akarok személyeskedni ) eddig azt hangsúlyozta megvan az összes papírja, egy darabot sem adott el, de a legutóbbi beírásaiból arra következtetek, hogy apránként beadogatta és szintén várja a jó beszállót. Egyikőtöknek sincs esze ágában sem elhagyni a színteret.. jó kereskedést! Egyszer belevesztek és akkor az felfelé hajtja az árfolyamot.
Pamut, szerintem az indexálási mechanizmus elméleti leírása hibátlan és tankönyvi, abszolút le a kalappal a részletes magyarázatért. Véleményem szerint viszont a tegnap délutáni kötéslista fényében érdemes megnézni a gyakorlati oldalt is, mert van itt egy óriási ellentmondás:
Te magad írod, hogy a BUMIX-ba kerülés miatt vásárlási kényszernek kellett volna lennie a passzív alapoknál.
Ha valóban a nettó vásárlási nyomás dominált volna, akkor hogyan lehetséges, hogy a záróaukcióban egyetlen kötéssel –17,7%-ot zuhant az ár 232 forintig, és több mint 300 ezer darabot szórtak ki?
Azt gondolom, a magyarázat ott van, amit a BUX-súlyigazításról említettél: a piacokon nagyságrendekkel több tőke követi a főkoszár BUX-ot, mint a kispapíros BUMIX-ot. Ha a BUX-ban a kapitalizáció esése miatt lejjebb vágták a súlyt, az alapok eladási kényszere simán maga alá temette a minimális BUMIX-os vételi igényt.Ráadásul úgy gondolom, a kötéslista nem egy precíz átsúlyozási egyensúlyt mutatott, hanem azt, hogy egy nagy szereplő ezt a záró forgalmi ablakot kihasználva, gondolkodás nélkül piacra öntötte a pozícióját, lesöpörve a teljes vételi oldalt 232-ig.Tippem szerint az elmélet szép, de a rideg valóság az, hogy a vevők tegnap sem álltak a sarkukra, a papír mögül elfogyott a támasz.
Nem fordul ez sehova,max le az asztalról.Az viszont ,hogy emberek azon gondolkoznak,hogy Opus rèszvènyt vásárolnának,az egyszerre rèmisztő ès egyben nevetsèges is.
Nem tudom miért ekézitek @betgyuri-t, logikus amit leír, szerintem sok újdonság sincs benne (az hogy az energetikai vállalatokat állami szabályozással erősen lehet szívatni azt pont az előző rezsim alatt láthattuk), ha valaki nem ért vele egyet egyszerűen le kell írni hogy miért nem (és azt nem érzem elég érvnek hogy aki nem látja pozitívan az Opus jövőképét az már egyből nemzetgyilkos)
NEW OPUS GLOBAL