Tényleg örömteli hogy végre valódi, igazi számok láttak napvilágot... De viccet félretéve; örülök a felvetésednek, őszintén szólva nekem teljesen új volt ez a mutató amit behoztál, most utánaolvasva viszont nekem az jött le hogy ez a módszer ott használható a cégérték megállapításához ahol a profit ingatlanok adásvételből jön. Vagyis az elsődleges szempont a birtokolt ingatlanok értéke (és így az eladásokon kereshető jövedelem) és nem azok jövedelem termelő képessége. Mivel nálunk a bérleti díjakból adódó jövedelem az elsődleges, ezért nekem a P/E mutató fontosabbnak tűnik. (stacstac levezetése alapján mondjuk mindkét mutató alapján van tér felfelé) De természetesen mint írtam nem vagyok hozzáértő és alapból köszi a hozzászólást.
Én szerintem nem vagyok elvakult. Vannak kockázatok, amiket én pl. ennél az árszintnél vállalhatónak tartok. De ez a "nincs itt semmi látnivaló" szerintem nem célravezető. De ha Neked ez a jó, hát tedd.
Az elmúlt években szinte folyamatosan volt Wabin, vagyis nem vagyok ellenérdekelt, de azért elvakultak ne legyünk már. A politikai kockázat nem az hogy nem kap az államtól megrendeléseket (mert ugye azt most sem igazán kap), hanem hogy a vej miatt rászállnak a cégre (pl. a biztosítási szegmens eredményességét lenullázzák bármilyen rá szabott különadóval - az pedig elviszi a profit harmadát). Ha nem lenne ilyen kockázat nem lennénk 5K alatt. Ettől függetlenül én nem gondolom hogy ez bekövetkezik, de a kockázat azért valós, bárhogy tagadjuk is.
Ebben sajnos igazad van (mármint hogy a korrekt az lenne ha nem a befektetőknek kellene összeszaszerolni mindenhonnan egy többismeretlenes függvényből a végét) De amúgy örülünk Vincent.
Azért azt jó lenne tudni mennyiért adták el :) (Annyiban amúgy szerintem inkább pozitív hogy már tavaly is az értékesítésre tartott eszközök között szerepelt, vagyis jó hír hogy végre túladtak rajta)
Nekem egész más a tapasztalatom. Alapvetően értelmiségi térben mozgok (mondjuk azért nem szociológusok között) és bár nem tudom egyértelműen hogy ki a tiszás és ki nem, azért minden nap megy a zrika meg a beszélgetés hogy hogy beszóltak egyik vagy másik fideszes politikusnak (mert azért lássuk be, Pócs, Németh, Szűcs oltása szolgáltat okot a derűre). Néhány hete egy prágai úton voltam 5 kollégámmal, akkor pont az Általad említett dolgokról beszéltünk és 1 ember volt aki azt mondta hogy ez neki már sok, mindenki más meg azt hogy nem (az is sokat elmond hogy annak az egynek is csak a stílus volt a gondja, és nem az hogy nincs alapja a mondandónak.) De természetesen ez nem reprezentatív és nem is akarok ezzel a véleménnyel senkit megsérteni!
Dehogy nem. Cégeknél (abban vagyok otthon) biztos van, és a mértékére is rákérdeznek (aztán ha a valóság eltér az előzetesen prognosztizálttól akkor jön a compliance osztály)
Bocs hogy így fogalmazok; most jó nagy baromságot mondtál. A KYC (know your customers) alapelv évtizedek óta, 1-2 éve meg aztán különösen; minden pénzintézeti kapcsolatfelvételnél kötelező elem (a kérdéssor meg ehhez kapcsolódik). Semmi extra tehát, hangulatkeltésnek viszont kiváló amit írsz.
Attól még hogy egy cég nyereséges, lehet hogy nem tudja törleszteni az adósságszolgálatát ( ha az a nagyobb eredményességre volt szabva). E mellett arról senki nem beszél hogy az állami cégek milliárdjai ezentúl nem az MBH-nál pihennek majd, vagyis profit ott is megy el.
