Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
"A Magyar Honvédség létszámát nagyjából 25 ezer főre teszi mindenki, és ha őszinte embereket kérdezünk, az is kiderül, hogy ebből
a huszonötezerből legjobb esetben is 4-5 ezer az olyan katona, aki
fegyveres szolgálatra alkalmas, harcoló alakulathoz van beosztva." . Ezt egy 2014-es cikkben olvastam, nagyon sok egyéb érdekes info mellett pl. a harckocsikról, esélyeinkről a szomszédos országok ellen, vízfejről, haderőfejlesztésről stb. (Nagy része szerintem most is aktuális). https://index.hu/tech/2014/11/28/a_romanokat_megallitanank_valahol_a_tiszanal/
nézd, nem tudom, mások mire akarnak kilyukadni, de én amire ki akarok, arra ki is szoktam. Szívesen összefoglalom neked ha gondolod, nagyon egyszerű:
szóval a hadseregfejlesztés és fenntartás egy nagyon, nagyon, nagyonnagyon drága dolog. egy ilyen kis picsányi ország mint mi sose fog vele olyan szintre jutni, hogy meg tudja magát önállóan védeni. mi ezért csatlakoztunk a natohoz. az egy nagyon faszagányos megoldás egy olyan ország részére, mint ez itt a kárpátlavórban. egy marék vadászgép ami meg se tud fordulni az ország felett, illetve három országgal arrébb jár a határsértő mire rá tudjuk emelni, egykét tucat olyan harckocsi amihez a régiúj orosz szövetségeseinknek nincs alkatrésze nem old meg semmit. be kell csengetni a nato lóvét, aztán amikor azt mondják, hogy hé, kisország, neked lesz húsz harckocsid mert te fogsz majd a komoly fiúk segge árnyékából az ellenségre puffogtatni ha szólunk hogy gyere, na akkor el kell menni húsz harckocsit venni, mert mondták. és amikor ők ezért cserébe megveszik a többi cuccot és megvédenek amikor kell, akkor azt köszönettel el kell fogadni. ezt gondolom én, na meg azt, hogy ehhez képest erős szereptévesztés előállni azzal, hogy akkor most így meg úgy fejlesztünk, veszünk harckocsit, építünk dunai monitort meg szuronyospuskát, meg 150 méteres hadihajót amit azonnal elsüllyeszenek az adrián. ugye. meg kell kérdezni a nagyfiúkat, hogy mi a dolgunk aztán meg kell csinálni, ilyen egyszerű. tudod, kis ország vagyunk, nem mi fingjuk a katonai passzátszelet. sose fogjuk tudni egyedül megvédeni magunkat, erről a romantikus gondolatról le kellene rakni.
Jónak néznek ki ezek a Javelin rakéták. Ha tényleg meg tudják semmisíteni a tankokat, akkor fel kell kötni a tankoknak a gatyát. Mondjuk először lőtávolba kéne kerülni anélkül, hogy szétlőnék a rakétát kezelő emberkét.
Szerintem ne rugózzunk tovább ezen, te így gondolod, én meg tartom, hogy csatában (háborúban) csak a románok győztek ellenünk és ők is csak egyszer. Félreértés ne essék, nem a nemzeti önbecsülésünket akarom polírozni, ez csak egy egyszerű tényállítás. A románokra visszatérve, nekik is meg kell adni, hogy ez csak a Kárpát-medencén belül igaz, mert annak idején elgyepálták Károly Róbertet a Szörényi bánságban, Mátyást meg Moldvában (bár egyik sem volt döntő vereség).
A drónokat le lehet lőni. Részemről abbahagyom a vitát, legfőképp azért, mert nem igazán értem, hogy mire akartok kilyukadni, ne legyen hadseregfejlesztés, vagy legyen, csak ne harckocsik, vagy legyenek harckocsik, csak ne Leopard, stb. ? Per pillanat én úgy látom, hogy a haderő öt fő fegyverneme közül (légierő, légvédelem, gyalogság, páncélos csapatok, tüzérség) az utóbbi kettő volt a leggyengébb, ez a beszerzés pont ezeket erősíti, így indokolt. Abban a kérdésben, hogy szükség van-e egyáltalán harckocsikra, én - mivel nem vagyok katona - a hozzáértőkre hagyatkozom. Jelenleg a három legtöbb friss harci tapasztalattal rendelkező hadsereg az amerikai, az orosz és az izraeli. Az amcsiknak kb. 9000 harckocsijuk van és fejlesztik az új típust, az oroszoknak kb. 15 ezer (nagy része nem harcképes) és most mutatták be az új fejlesztésüket (Armata), az izraeliek meg folyamatosan fejlesztik a Merkavát, tehát a hozzáértők úgy látják, hogy szükség van rá. A LeopardA7-t bármilyen értékelés a legjobb három között hozza, tehát nem szart vettünk, az önjáró löveg szintén a legjobbak közé tartozik.
Akkor 3x-ra: két napja attól volt hangos a sajtó,hogy szíjjártó idehozta az Airbust. Most pedig 14:45 hír: bevásárolunk tőle. Gyorsan megtámogatjuk egy kis állami megrendeléssel... Semmi katonai cécó,egyszerű biznic!
Bizony, mivel a gyorsan mozgó német gépesített alakulatok megkerülték. Csakhogy te nem ezt állítottad, hanem azt, hogy a tüzérség fejlődése miatt alkonyult be a váraknak. Erre írtam, hogy nem így van, a tüzérség fejlődése azt eredményezte csak, hogy erősebb várakat, erődöket építettek (pl. Przemysl). A harckocsikra visszatérve, az hogy annak idején kézi páncéltörő rakétákkal ki lehetett őket lőni, azt eredményezte, hogy megerősítették a páncélzatukat, így ilyenekkel ma már nem nagyon lehet kilőni őket. Egyébként meg a harckocsikat jellemzően gépesített gyalogság kíséretében szokták bevetni, tehát nem nagyon van esélyed arra, hogy kézi rakétával hatásos lőtávolságba kerülj.
De nem a szerbek, hanem az oroszok. Ismétlem a kiinduló állítás az volt, hogy a környező országok hadseregei csak egyszer győzték le a magyar hadsereget a Kárpát-medencén belül. Ennek cáfolatára nem hoztál egy példát sem.
Valszeg nem szívesen lettél volna ott akkor, valszeg az elszenvedőknek kevés magyarázat, de nem győzték le Magyarországot. Viszont ha nem tudtuk megvédeni őket akkor bizony akkor és ott legyőztek minket.
Európában folyamatosan építették a várakat még a XIX. században is (csak már erődöknek hívták), sőt még a XX.-ban is (Maginot-vonal, Atlanti fal, stb.).
Igen, de a szerbek ekkor sem verték meg a magyar hadsereget (azt az oroszok tették). Megismétlem a kiinduló állítást, a környező országok hadseregei közül csak a románok győztek le minket (és nem csak a mostani területen, hanem az egész régi Nagy-Magyarország területén belül) és ők is csak egyszer (Vitéz Mihályt nem számolom bele, mert őt a székelyek is támogatták).
"Semmi értelme milliárdokért venni egy db 60 tonnás acélmonstrumot, százmilliókért üzemeltetni békeidőben, amikor konfliktus esetén egy fél karnyi rakétával nagy biztonsággal megsemmisíti 1 darab katona" Ez jó nagy baromság.Elöször is, avval hogy rá lő a tankra felfedi a pozicióját és abban a pillanatban egy másik egységtől kapja is a szeretetcsomagot.Tehát öngyilkos küldetés.Másodszor ezeket szemből nem lehet kilőni "karnyi rakétával"Ahhoz olyan hellfire redszer kell amit a Havok meg az Apache hordoz a hóna alatt.
A haditechnika (is) már csak ilyen :) Az okosabbak a fejlettebb tüzérségi technika láttán idejében belátták, hogy felesleges rohadt drágán évekig építeni a várakat, ha mások órák alatt sz@rrá lövik azt. Nyilván akkor is voltak akik továbbra is a várak számában és méretében látták a védelmi képességek alapját.
Az 1944. év október-november havában - írják a kegyes-bátor plébánosok - vérfergeteg zúdult Bácska szelíd rónáira. Ennek a vérzivatarnak legkevesebb negyvenezer magyar esett áldozatul. Ezeknek legnagyobb része teljesen ártatlan volt, minden komolyabb ok nélkül esett áldozatul a vérszomjas bosszúnak.
Új harckocsikat vesz Magyarország
Ugrás a cikkhez