Portfolio Portfolio
5
5
1
2018. december 19. | 09:55
#1

Új harckocsikat vesz Magyarország  

ugrás a cikkhez
Új harckocsik és önjáró tüzérségi lövegek vásárlásáról írtak alá szerzõdést szerdán a Honvédelmi Minisztériumban. A Krauss-Maffei Wegmann vállalatcsoporttal kötött szerzõdés értelmében 44 új, a 21. századi
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2018. december 20. | 13:47
előzmény: #157  euler
#160
Kb ez lehet a lényeg.
2018. december 20. | 13:46
előzmény: #156  gtg
#159
Te írtad 9000, 20 nak mi?
2018. december 20. | 13:46
előzmény: #156  gtg
#158
Nekünk van bármi is abból, amit felsoroltál? Még harckocsink sem lesz, mert 24 tank az semmi!
2018. december 20. | 13:43
előzmény: #153  csendben
#157

Szerintem meg ért hozzá.
Átgondolt haderőfejlesztés kellene, nem ötletszerű beszerzések.
Nem csodálkoznék ha hamarosan az USA-tól is vennénk valami méregdrága eszközt kis  tételben.
Aztán lassan a sereg egy haditecnikai kiállításnak is elmenne, ill. részben múzeumnak.
gtg
2018. december 20. | 13:43
előzmény: #154  Reszketeg
#156
Jó akkor másképp: a te példádnál maradva mi van ha azt a 15 harckocsit is kíséri némi gyalogság és hátulról fedezi a tüzérség, akkor mi marad a te könnyű csapatszállítóidból. Per pillanat az amcsi hadseregnek van a legnagyobb harci tapasztalata, na most ők kb. 9000 harckocsit tartanak hadrendben, így csak van valami értelmük.
2018. december 20. | 13:43
előzmény: #153  csendben
#155
Értem, kell a GDP 2%
DE MIÉRT EZEKET?
És EZEKNEK?
Van szerencsém bejárni egy laktanyába, ahol ráadásul egy a mai időkben igen fontos feladatú ezred lakik. A "hivatásos" katonáknak du 4-kor lejár a munkaidejük, és hazamennek a mamához vacsorázni.
2018. december 20. | 13:39
előzmény: #152  gtg
#154
Csak azért mert óriási szakadék volt a két hadviselő fél technikai, információs és harcászati színvonala között. A sivatagi háborúk pont azt mutatták meg, hogy a tankok olyanok mint az anyahajók, kíséret nélkül nem érnek semmit.
2018. december 20. | 13:39
előzmény: #149  Reszketeg
#153
Kissé túlmisztifikálod a dolgot. Sokkal egyszerűbb a szitu: növelni kell a védelmi kiadásokat (nyilván kell a bevétel a hadi anyag gyártóknak..). Ezt vettük! Ennyi! Épp eszű magyarázat,hogy ki ellen és mikor fogjuk bevetni,nincs. De ahogy a mondás tartja: "ha békét akarsz,tartsd szárazon a puskaport".
gtg
2018. december 20. | 13:36
előzmény: #149  Reszketeg
#152
Nem így van, pl. az iraki háborúban a légierő mellett a tankok voltak a fő csapásmérők.
gtg
2018. december 20. | 13:34
előzmény: #139  csendben
#151
Igen, azon lehet vitatkozni, hogy milyen eszközök legyenek a fontosabbak. Főleg azért értek egyet a mostani beszerzéssel, mert a páncélos erők voltak a leggyengébbek.
2018. december 20. | 13:34
előzmény: #147  Bekre_Pal
#150
A "reagálás" egyik jól bevált módja a jegyzékváltás.A másik a diplomácia szájtépés. A fegyveres beavatkozás a legutolsó pillanatban (talán!)... Az élet már csak ilyen.
2018. december 20. | 13:33
előzmény: #138  gtg
#149
Nem is tankok ellen kell őket használni. Nem arra valók. A mai konfliktusokban viszont ezek a legjobban használható eszközök.
Szerinted 24 harckocsi, amiből mondjuk egyszerre 15 bevethető, mit tehetne 100 páncélozott csapatszállítónyi jól felszerelt gyalogság és 20 Javelines raj ellen? (árban kb. hasonló tétel)
2018. december 20. | 13:32
előzmény: #147  Bekre_Pal
#148
Hát persze.
2018. december 20. | 13:31
előzmény: #145  stolz
#147
Ez mekkora hülyeség. Mi is a része vagyunk, ha megtámadják, reagál.
2018. december 20. | 13:31
előzmény: #143  Reszketeg
#146
Rendben. Én mégis úgy gondolom, hogy ez nem az első és egyben utolsó beszerzés volt. Ez egy folyamat kezdete és abban semmi kivetni valót nem találok, ha a legmodernebb fegyverzetet veszik meg. Jó, de nem elégséges a mostani lépés.
2018. december 20. | 13:28
előzmény: #137  Shortelek
#145
A kisujjukat nem mozdítanák értünk.
2018. december 20. | 13:28
előzmény: #134  gtg
#144
Sose lesznek olyan erősek. Viszont alá vannak rendelve a geopolitikai szempontoknak. Valakinek mindig alá lesznek rendelve. Most épp az USA-nak.
2018. december 20. | 13:28
előzmény: #135  stolz
#143
Ezt így nem. Ezzel az erővel vehettek volna színarany középkori mozsárágyúkat is...
Ja mégse, mert azokat olcsóbb lenne fenntartani, és a "partizánok" nem dicsekedhetnének ha felrobbantanak egyet...
gtg
2018. december 20. | 13:27
előzmény: #137  Shortelek
#142
Pontosan ott a nato, előtte meg ott volt az örök életűnek hitt Osztrák-Magyar Monarchia, aztán seperc alatt eltűnt.
2018. december 20. | 13:27
előzmény: #132  Reszketeg
#141
Van 400 BTR.5000 gyalogosra elég is.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE