Ezek nem akarnak fizetni, az nyilvanvalo.Akkor majd mindig korrigálja.Majd jon a Vagyonvisszaszerzesi hivatal azt mindenki szépen elmagyarázza mi hogyan is volt...
Az adózott eredményt korrigálni kell az ingatlanok valós értékelésével illetve az eszközértékesítéssel. Ha nincs elég pénzeszköz vagy veszélyeztetné a fenntartható működést vagy a hitelszerződésben vállalt mutatókat akkor van kivétel a kötelezettség alól.
A korrigált számviteli eredmenyt kell figyelembe venni, nem az ingatlanleértékeléssel szétvertet.A jogalkoto célja az volt hogy a valodi mikodesbol szarmazo profit legyen mérvado.Azt gondolom hogy ezt irjak meg a cegnek meg az MNB nek.Allasfoglalasom szerint a cég elore eldontotte azt amit a kozgyulesnek kellett volna.Udvozlettel:Toka Ur
Jobb ha sietnek...igaza van Labanc Urnak.. most a farka megelozte a kutyat, javaslatot kellett volna tenni, s max ezzel az atertekeléses dologgal meg mondjuk a jovobeni hitelfelvétellel miatt a kozgyules elutasitotta volna a kifizetést.Amugy a személy erősen Neres.Ne hagyják magukat, van mibol fizetniuk!!!
Más SZIT cég (pl. DH Group, Shopper) is a CORE eredményeik alapján teszik meg az osztalékjavaslataikat, mert KÖTELEZŐ. Ugyan mitől lehetne ebben az app kivételezett? Ugyanazok a jogszabályok vonatkoznak rá is...
Amúgy srácok, a helyetekben én még egyszer átfutnám, mennyire van az jogilag rendben, hogy a cég nem is terjesztett elő osztalékot... ők a számviteli adózott eredményre hivatkozva nem fizetnek, miközben SZIT törvény alapján a korrigált adózott eredményt kellene sokkal inkább nézni, amiben ugye ki van szűrve az átértékelésből származó veszteség. Ráadásul kellő eredménytartalék is van a cégben, így ha másért nem, amiatt mindenképpen kötelesek lettek volna osztalékot előterjeszteni. Akárhogy csűröm-csavarom az AI-al, nagyon aggályosnak tartja jogilag, hogy az osztalékjavaslat elmaradt, és minimum egy MNB bejelentést javasolna... Én már a kispakkomat is eladtam, úgyhogy innentől rajtatok múlik, kezdtek-e ezzel a több mint botrányos helyzettel valamit...
Nem voltam eléggé egyértelmű, azt akartam mondani, hogy az ilyen illikvid részvényeknél mint ez, nem ér fabatkát sem. Mert ennél a részvénynél sehol nincs támasz, itt szabadesés van. Ez egy illikvid fostenger, aminek nincs gazdája sem.
Szerintem az eses fő oka nem az, hogy nem lesz osztalek, hanem a bizalomvesztes, ami tavaly kezdodott az osztalek mézesmadzaggal amit leszavaztak. Most meg erosodott azzal, hogy most sem lesz osztalek, hiaba masodik eve szit a ceg. Közben az arfolyam meg a tavalyi minimum alatt van 13%-kal. Szoval osztalek nincs, árfolyamveszteség van. Aki 2 éve vasárolt, az éppcsak nullán lehet vagy minimális veszteségben, aki tavaly meg idén, azok 20-25% veszteségben ülhetnek. Ha a cég jó, akkor a részvényesek egyenlegén miért nem latszik ez? Majd jövőre jobb lesz? Tavaly is ez volt a duma.
Igazad van!!!!!!!! Most hívtam a Wall Street-i "hülyéket" !! Ők is elkezdték kidobálni a krix-kraxokat ablakon! Ne is katt-rá akkor nem bosszantod fel magad!
Appeninn real