A Quaestor-botrányban érintetteknek igen könnyű a felügyeletre, vagy az éveken át felépített piramisjátékban közreműködőkre mutogatni és kártérítést követelni. Egy valamit azonban nem szabad elfelejteni: aki ezekbe a kötvényekbe fektetett, az vagy...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=212111
Csak a hogy ne vesszen a feledés homályába,az a bizonyos kérdés ez volt:
"Ha nem érted,akkor mit keresel itt?"
És valóban,tudom rá a választ:
(#229) Re: állami kártérítés
Értékelés: 0
előzmény (#218: ktamask) | válasz erre | 2015. március 14. - 15:51
Tudod,miért nem kefélnek fényes nappal a fő utcán:
-mert sok volna a bámészkodó és még több a tanácsadó!....
Néhány emberről nem tudom eldönteni minek veri a zongorát,de azért vannak elképzeléseim:
- pf. fizeti,hogy legyen hsz (ez még csak-csak..)
- azt hiszi,hogy ő a nemzet tanítója (frászt)
- valamiféle szexuális örömöt okoz,ha más kárán csámcsoghat (orvosi eset)
- egyszerűen unja magát és társaságra vágyik (közelben már nem állnak vele szóba...)
A kft mivel neki volt engedélye a kibocsátásra. A zrt-nek nem volt!
A kft kötvényét vetted meg, amire rá van írva hogy no beva!
A többi egy másodlagos következmény, de téged ez a felelőtlen gondolkodásodtól a legkevésbé sem mentesít...
Légyszíves Te is válaszolj #53 hsz-ben feltett kérdésemre..
Mesélj,mi a különbség!
Itt úgyis tök hülye mindenki,világosíts fel minket!
Egyelőre még elszámolást sem kaptál,tehát azt sem tudod,milyen kötvényed van,vagy nincs.
Addig meg minek hergeled magad és a többieket?
Csak nem azt akarod most bizonygatni, hogy Te nem is eredeti, hanem hamis kötvényt akartál vásárolni?
Mert az eredetire nincs Beva biztosítás......
Vagy Te is benne voltál a quaestoros buliban, és tudtad/tisztában voltál azzal, hogy hamis kötvényt veszel és arra majd vész esetén fog járni a Beva kártérítés?:)
Az tény és való, hogy a felügyelet enyhe kifejezéssel élve impotens volt, mert mindenki sejtette, tudta/tudhatta, hogy jelentős kockázatokat hordoz, ami a Q kötv. kibocsátása alatt történik, csak a felügyelet, aki ellenőrzési jogkörrel bír, sőt kötelezettéggel is és egyedül ő nem látta a fától az erdőt? Ez persze nem jogosítja fel a kormányt, hogy az adófizetők pénzét tolják be a piramisjátékosok zsebébe. Minden felelőtlent az adófizetők mentsenek meg. dev.hitelest, Quaestorost. Holnap melyik forexesnek dobjon mentőövet az állam?
Az ügy végkimenetele szempotjából majdnem mindegy hogy eredeti, vagy fiktív kötvényt kaptál a pénzedért.
Sőt, ha a hamisból kaptál, akkor nagyobb esélyed van a Bevánál a kártérítésre. Ugyanis az eredetire rá van irva hogy NINCS BEVA biztosítása a kötvényednek. Na ez a kockázat áll szemben a 2-3%-os többlethozam ígérettel, amit az előbb nem sikerült felfognod.
A PM szerint, ha az MNB ellenőrizte volna a PSZÁF által a Quaestor számára előírt intézkedések teljesülését, már másfél éve fény derülhetett volna a csalásokra. A párt törvényjavaslatot nyújt be arról, hogy a kártalanítás az MNB nyereségének terhére történjen.
ne beszélj mellé!
azt,ohgy egy v.kötvény elvesztheti az értékét,az egy valódi kockázat.
Tegyük fel,hogy én számoltam ezzel,és ezt most nem fogod tudn1i megcáfolni!
Amivel nem számoltam -de az vesse rám az utolsó követ,aki TUDTA ELŐRE!-,hogy nem létező kötvényt kapok azért a pénzemért,amit leemeltek a számlámról és letéti igazolást adtak róla...
Ha azt mondod,hogy "ez tudható volt",akkor -meg ne haragudj érte!- komolytalannak foglak tartani!
Ha meg nem ezt mondod,akkor minek vered a zongorát és miből gondolod,hogy Te mondod a frankót?
Bocs, de ez nem előre látói képesség. Nem akarom hergelni a károsultakat, de a cikkből érdemes kiemelni a 4-es pontot:
Sem OBA, sem BEVA-védelem: "Felhívjuk a befektetők figyelmét arra, hogy a kötvényekre nem terjed ki az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA) védelme (vagy más hasonló biztosítás, így a Befektető-védelmi Alap védelme sem)". Ez magáért beszél.
Ez a lényeg, ha ennek ellenére vállalták a kockázatot, akkor sajnos be kell nyelni a veszteséget. Az más kérdés, hogy a felügyeleti szervek miért nézték tétlenül a Q.. működését. Ez ahogy már korábban írta valaki, politika. Azt is el tudom képzelni sajnos, hogy tudták, hogy vaj van a cég füle mögött, csak "leszóltak", hogy ne piszkálják őket.
Szerintem nem lenne fair a korábbi hasonló károsultakkal szemben, ha mostani ügyfeleket kárpótolnák.
Az meg egy újabb kérdés, hogy milyen forrásból kívánják károsultakat kifizetni.
Miért hibásak a Quaestor ügyfelek?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=212111