PORTFOLIO FORUM

Dúl a brókerbotrány, mellyel kapcsolatban az MNB alelnöke a parlament gazdasági bizottságának keddi ülésén beszélt. Windisch elmondta, hogy mintegy 150 milliárd forintnyi fiktív kötvényt bocsáthatott ki a Quaestor, mely ráadásul a Buda-Cashhez...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=211195

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 12:15

Előzmény: #537 Törölt felhasználó

#540

Gyakorlatba mit műveltek hogy vitték ki a pénzt,mert ez egy nagy lenyúlás!!

Kötvény Jegyzés Kelernél meg van-
Eladták meg van ugyanott
Igen ám CÉG A SAJÁT SZÁMLÁJÁRA TETTE-
EZZEL AZ ÖSSZEGGEL VÉGZET PÉNZÜGYI MŰVELETEK ÜGYFÉLTŐL IGEN TÁVOL TÖRTÉNTEK-
VISSZA KELL FEJTENI,NYOMTALANUL A BRÓKEREK
SEGÍTSÉGE ALATT ENNYI ÖSSZEG NEM TŰNHET EL!
MAGYARUL FEJÜNK FELETT ÁTNYÚLTAK

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 12:12

Előzmény: #535 csendben

#539

Amúgy nem válaszoltál a tegnapi kérdésemre: miért vettél Q kötvényt? Olvastad-e a tájékoztatót előtte?

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 12:11

Előzmény: #535 csendben

#538

Azért mert tegnap is értelmetlenül leírtad ezt nekem, ez szerinted azt jelenti, hogy nem tudom?

Tényleg ne hantázz már...

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 12:07

Előzmény: #534 csendben

#537

Ezekkel az elméletekkel nem igen jutunk messzire- már eln.
A Cég a MEGLEVŐ KOCKÁZATOK FEDEZÉSÉRE KAPTA ENGEDÉLYEZETT A KÖTVÉNYJEGYZÉS!!
Kötvény Kibocsátó Garanciával nem felel!
Itt már megdől a BEVA ALAPBÓL**
Másbeli vonatkozásban
KÖLCSÖNADTA A FORGALMAZÓNAK!!
FEDEZET a KIBOCSÁTÓNÁL E ÁLLT MEG,AKKOR
FORGALMAZÓNÁL,HOGY ÁLL MEG SEMMIBŐL NEM
LESZ SEMMI-

csendben 2015. 03. 15. 12:07

Előzmény: #535 csendben

#536

idézet forrása:

"Öncsődöt jelentett a Quaestor Financial Hrurira" topik

link

csendben 2015. 03. 15. 12:01

Előzmény: #528 Törölt felhasználó

#535

Kedves penznyelo!

Csak azért,hogy tisztázzuk,hogy ki hantázik!

"(#1364) Re: Átverés
Értékelés: 0
előzmény (#1362: _penznyelo_) | válasz erre | csütörtök, 17:20
Nem tanácsadótól kért tanácsot, hanem a termék eladójától!

Azért nézd már meg,hogy ki a kibocsájtó és ki a forgalmazó.
Azután térjünk erre vissza!

OKÉ?
csendben"

Mára megint befejezem a Veled való diskurzust...

csendben 2015. 03. 15. 11:50

Előzmény: #532 Törölt felhasználó

#534

fuss neki annak a hsz-mnek még 1x (hátha megérted...)

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 11:39

Előzmény: #532 Törölt felhasználó

#533

3) ... hogy hol megy mellé dornerk ..

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 11:32

Előzmény: #526 csendben

#532

A szájkaratétól nem lesz igazad, és előrébb sem jutsz a követelésed érvényesítésében. Feltéve hogy van.
Nézzük inkább a három megállapításod igazságtartalmát:

1) Az hogy Binder dadogva ismer be bármit semmennyit nem árul el a kettőnk egymáshoz képesti felkészültségi viszonyáról, csak azt mutatja, hogy kellemetlen dolgot ismer be.
2) Az én hozzászólásomnak ehhez a megállapításodhoz érintőlegesen sem volt köze. Így ha azt állítod, hogy az én mondataimból olvastad ki, akkor hazudsz, vagy be vagy drogozva.
3) Ismét hazudsz. Nem is írtam a "sztoriról", csak arról, hogy hol megy mennél dornerk érvelése már szimplán logikailag is az általa eddig leírtak mentén.

Gratulálok, 3-ból semmi.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 11:23

Előzmény: #529 ktamask

#531

Százszor szétragoztuk. Ha a forgalmazó csalt, akkor az a BEVA alá tartozik, ha a kibocsátó, akkor az nem.

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 11:23

Előzmény: #525 Törölt felhasználó

#530

Az MNB-nek engedélyezni kell minden kötvénykibocsátást.

A Quaestor 70 milliárdos engedélyének a száma: H-KE-III-681/2013. és 2013.09.25 kapta meg.

Ezután minden kötvény forgalmazását (kibocsátó,forgalmazó) is engedélyezni kell
Ez így néz ki:
link

Ezért nehezen érthető hogyan bízhatta meg a kibocsátó a megengedettnél nagyobb mennyiség eladásával az forgalmazót.

ktamask 2015. 03. 15. 11:21

Előzmény: #528 Törölt felhasználó

#529

A "fiktív" sorsáról még nem döntöttek, vagy te hallottál arról is valamit?

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 11:16

Előzmény: #526 csendben

#528

"Ajánlom Neked is figyelmedbe a penznyelo kollégának adott tanácsot: nézz utána -ha időt tudsz rá szánni!-,hogy mit jelent a kibocsájtó és mit jelent a forgalmazó."

Ne hantázz!

Nekem te semmilyen tanácsot nem írtál (nem vagyok rászorulva). Éppenhogy én írogatom ide napok óta ezt, hogy tudjatok már különbséget tenni kibocsájtó és forgalmazó között. A BEVA az előbbit nem biztosítja. (Semelyiket se!)

csendben 2015. 03. 15. 11:13

Előzmény: #525 Törölt felhasználó

#527

Binder rádiós nyilatkozata:

link

csendben 2015. 03. 15. 11:10

Előzmény: #525 Törölt felhasználó

#526

Ebből a hsz-edből több dolog világossá vált számomra:
- Te okosabb vagy Bindernél is,mert Ő csak dadogások után tudta kinyögni,hogy a kibocsájtott kötvények sorsát (a kibocsájtónál!) nem felügyeli senki
- azt viszont dicsekedve mondta Binder,hogy ellenben a forgalmazó ellenőrzése során,az illetékes hatóság (jelen esetben az MNB),"késedelem nélkül,azonnal" feltárta a svindlit
- fogalmad sincs az egész Q.sztoriról,de mondod a frankót...

Ajánlom Neked is figyelmedbe a penznyelo kollégának adott tanácsot: nézz utána -ha időt tudsz rá szánni!-,hogy mit jelent a kibocsájtó és mit jelent a forgalmazó.

Utána gondold végig az előző hsz-edet.

Ha még akkor is tudni véled a frankót,megvitathatjuk a dolgot!

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 10:56

Előzmény: #503 Törölt felhasználó

#525

"Az is meglepő, hogy Binder szerint nekik ezt nem is kell vizsgálniuk, s nem is tudta, hogy kik vizsgálják ezt. Erről senki nem tudott, vagy nem nézett utána. "

Akkor ezzel a mondatoddal le is zárható az elmúlt néhány napi fórumos ámokfutás, mivel pontosan ebből derül ki az indoklása annak, hogy miért nem "jár" a kártérítés.
Ha számodra Binder kijelentése meglepő, akkor ugyanis két dolgot is kinyilvánítasz vele:
1) Nem vagy tisztában azzal, hogy a hivatalok a törvényi előírások szerint dolgoznak, és nem úgy, ahogy a józan ész, vagy egyes állampolgárok elvárnák. Ez nem baj, amíg a kétévesek naivitásával erre a tévhitre nem próbálsz jogot alapozni magadnak, mert az viszont nem jár.
2) Nem néztél utána, hogy melyik garanciális elem mit is véd. Jó esetben elolvastál egy tájékoztatót, aminek a jogszabályi vonzatait már nem nézted meg. Ez egyértelműen a te hibád.
Most pedig követeld az államon (és minden más adófizetőn), hogy visszamenőleg mentesítsen a saját hibás döntésed következményétől, mert annak előre látása szerinted tőle elvárható lett volna, míg tőled nem.

Akkor lenne igazad, ha tudnál idézni konkrét törvényi hivatkozást, ami szerint a felügyeletnek kötelessége _napi szinten(!)_ nyomon kísérni, hogy melyik kibocsátó mennyi kötvényt adott el, és ha túllépi, akkor leállítani a további értékesítést. Ha van ilyen szabály, akkor megszegték, lehet MNB felelősséget és MNB (=állami) kártérítést emlegetni. Ha nincs, akkor te alapoztad tévedésre a befektetésed, várd meg a jogi úton érvényesíthető követelésed eredményét, és többet ne adj kölcsön senkinek.

ktamask 2015. 03. 15. 10:55

Előzmény: #523 csendben

#524

Ő már tudta biztosan, hogy gond van/lesz.

csendben 2015. 03. 15. 10:45

#523

link

(nem volt könyvelő!)

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 10:45

Előzmény: #520 ktamask

#522

A Pénzmentő Kft. 1994-től napjainkig választott könyvvizsgálója a QUAESTOR Értékpapír Rt-nek, a QUAESTOR Befektetési Alapkezelő Rt-nek, az Aranytallér, Tallér, Kurázsi és Borostyán Értékpapír Alapoknak, a QUAESTOR Ingatlanbefektetési Alapnak és az Első Hazai Lakásalapnak, 2003-tól a QUAESTOR Jelzálog Rt-nek. 1998-tól 2002-ig a Német Befektetési Társaság Rt-nek, 1999-től 2002-ig az Első Magyarországi Német Befektetési Alapkezelő Rt-nek és a Német Pénzpiaci Alapnak volt könyvvizsgálója..

A Pénzmentő Kft. választott könyvvizsgálója volt 1999-től 2002-ig a DIMENZIÓ Biztosító Egyesületnek és a DIMENZIÓ Egészségpénztárnak, 2004-től a Magyar Nyomdászok Önsegélyező Pénztárának, 2005-től a Kárpátia Önsegélyező Pénztárnak és a QUAESTOR Országos Magánnyugdíjpénztárnak., TELE- COM MRP-nek

Törölt felhasználó 2015. 03. 15. 10:44

Előzmény: törölt hozzászólás

#521

Vannak még megoldások!
Úgy tűnik, hogy van egy két érdekes ingatlan. ezek értékesítése ilyenkor nem egyszerű, s a hiénák is megjelennek. Az állam vásárolja meg reális áron, s utána értékesítse. (A Duna partot 300 milliárdért vették 2007-ben, ennek a fele a Quaestoré. EtOpark talán 30-at megér, plusz a mátrai szálloda 4-et. Bár a hitelekről pontos információk nincsenek.