Van valami linked hozzá? Ez így hibásnak tűnik, de megnézném (Ha B a csúcs, akkor egy exp flatet számoz, annak a c hulláma 5 hullámból áll, szerintem három jött le Sp-ben, azaz az elképzelés, ha jól értem hibás, mármint a számozás része).
Most néztem végig egy elemzést egy kereskedőtől, miszerint a brent innen 100-ra megy, előtte legrosszabb esetben még lenéz vissza 40-re. Az usa indexek mind ATH-ra mennek innen, az arany meg simán 1600-ig. És mind idén és egyszerre. Nem tudom, de egy eléggé tapasztalt emberről van szó, akit rengetegen követnek. Ilyenkor nem értem, hogy van én vagyok tök tájékozatlan, vagy komolyan valaki ezt így elhiszi? Persze minden lehetséges, de pl. az SP-t úgy számozta be, hogy az utolsó előtti csúcs az 5-ös, utána ABC és a B a legutóbbi ATH a C pedig a legutóbbi alj és innen akkor 5 hullámban új ATH. Ilyenkor nézek balra-jobbra, hogy mivan?!
Ha egy rendszert használsz, akkor meg kell ismerni a gyengeségeit és az erősségeit. . Számomra ez természetes, mivel szubjektív elemeket tartalmaz egy elemzés, az elemző a számára valami miatt szimpatikus verziót választja ki a lehetséges verziók közül. Sokszor statisztikai valószínűség alapján, melyben azért tapasztalati megfigyelések vannak (+sok sok érzelem). Többször elmondtam, leírtam hogy Elliott nem kereskedési rendszer, annak maximum egy eleme lehet, melyet ki kell egészíteni mással, ugyanakkor meggyőződésem szerint egyetlen egy kereskedő sem mehet el mellette, lehet meg nélküle (nyilván van aki ezzel sem ért egyet). . Tudom az is nehéz elfogadni, hogy sokszor egymással ellentétes irányt is mutathat a chart. Az alapján, amit tanultunk az iskolában, amire egész életünkben oktattak egyszerűen zavaró, elfogadhatatlan. . A 13 alakzat mellett van 3 szabály, ez pedig elég rugalmas, ráadásul a stilizált ábrák és a valós chartokon való felismerése sokszor nehézkes, arról pedig még nem beszéltem, hogy sokan azt állítják, hogy Elliott alapon elemeznek, mert akár rosszul, de megtanulták a három szabályt és értik mi az az 5-3, azért egy rendszert sem lehet, főleg a tőzsdei kategóriába ennyire leegyszerűsítve kezelni. . Közel 10 éve, ha egy pf -en leírta valaki, hogy hullámelmélet, Elliott, akkor azonnal nekirontottak, a legegyszerűbb megjegyzés a lehülyézés volt, ehhez képes messzire jutottunk, ma már sokan figyelnek erre is. . Olyan rendszert érdemes választani, ami kézre áll, ami fekszik, amivel azonosulni tudsz, ha valami nem megy, nem kell erőltetni, ki kell kerülni, azt kell használni, ami megy, vagy addig kell keresni, amíg nem találod meg. . De ez mind csak az én véleményem, én szeretem Elliottot.
Én úgy tudom, hogy a Harami az fordítós szignál. https://commodity.com/technical-analysis/harami/ Egyébként szép a kép, 3. hullám RSI csúcs, 5. hullám divergál, csak ugye ezt kereskedni, csak hatalmas stoppal lehet.
Addig kb. A=C-vel, utána már inkább 3. hullám, mint C? Persze kisebb idősíkon (pl.M5-ön) mindegy, mert ott napon belül kell megfogni. :) offshort ezt különben mondta Cimballi, hogy a sohanemnyereséges Elliottosok mindig a számozáson vitatkoznak. Lehet ezért találta ki az RSI-s kereskedést, mert tapasztalta, hogy a számozást nehéz megtanítani, ráadásul mindenki másképp látja, illetve csak utólag lesz pontos.
Majd 2600 környékén eldől (SP) A gazdasági újságírás azért előnyösebb sport, mint az elemzés, mert ott a történések után kell az okokat megtalálni, míg az elemzésnél előre.
ELLI(o)TT KLUB