Topiknyitó: kexelo 2015. 03. 06. 20:05

ELLI(o)TT KLUB  

:)
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
olika1978
olika1978 2019. 01. 06. 13:15
Előzmény: #19518  Drian875
#19520
Összességében, a számozása mennyire elfogadható?
Drian875
Drian875 2019. 01. 06. 12:51
Előzmény: #19515  olika1978
#19519
Nem zárom ki, pusztán a grafikon alapján, nagyon hasonlít a Richter chartjára.
Kellene hozzá nézni egy indikátorképet is, támogatja -e vagy sem.
Drian875
Drian875 2019. 01. 06. 12:42
Előzmény: #19510  olika1978
#19518
Mi a kérdés a videóval kapcsolatban? Mire figyeljek?
Bekes 2019. 01. 06. 12:07
Törölt hozzászólás
#19517
olika1978
olika1978 2019. 01. 06. 09:50
Előzmény: #19515  olika1978
#19516
A fekete 4 nem ok.
https://invst.ly/9pbct
olika1978
olika1978 2019. 01. 06. 09:05
Előzmény: #19511  Drian875
#19515
https://invst.ly/9pb54
A srácnál találtam a dax-ra egy ilyen számozást.
certibalazs
certibalazs 2019. 01. 06. 08:33
Előzmény: #19513  certibalazs
#19514
+ a nem eladott iphoneokat indiaban, kinaban es lassan europaban is
A huawei, xiaomi es samsungnal kell keresni ;) 
certibalazs
certibalazs 2019. 01. 06. 08:23
Előzmény: #19509  olika1978
#19513
Apple mar egyszer tönkrement, a vilag meg ment tovabb... agyonarazni a semmit es ezzel divatot teremteni lehet, de nem örökeletu businesst epiteni
Az en velemenyem, ha majd amazon, wallmart, alibaba, samsung stb nagy cegek warrningolnak, akkor kell odafigyelni. 
Nemet autogyarak is szenvednek, mert evtizedekig 2-3 eves volt az atlag nemet auto, ma meg 6 ev korul van...
Sokszor valtoznak a vasarloi szokasok es ezaltal az eredmeny is.
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 22:54
Előzmény: #19511  Drian875
#19512
Jó pihenést.:)
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 22:35
Előzmény: #19509  olika1978
#19511
Az soha nem indokolja :D és nem is fogja előre látni. De pl. a 401(k) már indokol(hat)ta volna Robert Kiyosaki Gazdag papa, szegény papa c. könyv., a QE is....
Majd megnézem, de mára elég a tőzsdéből :D
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 22:23
Előzmény: #19508  Drian875
#19510
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 22:21
Előzmény: #19508  Drian875
#19509
:))
Valahol írták, hogy a gazdasági rész még nem indokolná a buktát. 
Powell nyilatkozata, bár szerintem csak Trumpot baszta át, őt nyugtatta.:) Alacsony a munkanélküliség?
Bár az Apple warningja valamit sejtethet.
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 22:13
Előzmény: #19502  olika1978
#19508
EWI ebből él, nekik be kell mondani, az a kisebb hiba, ha nem találnak.
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 22:12
Előzmény: #19506  olika1978
#19507
Logaritmikus skála. 97 körül hezitálás volt, 29-ben nem,  és most sem. Hiába magas az rsi, két esetben innen is le tud fordulni, az egyik a vételi klimax, a másik megnyúlt 5. esetében, márpedig a bearish számozásnál megnyúlt 5-ről tudunk beszélni. Sokat nézegettem, de nem tudok egyértelműt mondani, nincs egyikre sem elég bizonyíték, megerősítés. Ebből fakadóan a számozások többsége az egyéni beállítódás eredménye, aki optimista, az korrekciónak számozza, aki pesszimista az hatalmas válságnak. 
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 21:56
Előzmény: #19503  Drian875
#19506
Köszi szépen.
Az RSI magasabbról indul, az ok. De nem túl gyors a 97-es zakóhoz képest. A hullámok és az RSI aránya? 
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 21:48
Előzmény: #19504  Drian875
#19505
Én arra figyelek, hogy amit mindenki elkönyvel helyesnek, az valószínűleg nem lesz az. 
Ha vételi pánik lesz, akkor az esés valószínűbb, ha mindenki shortolni akar, akkor SQ lesz, a piac már csak ilyen.
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 21:46
Előzmény: #19501  olika1978
#19504
http://keptarhely.eu/images/2019/01/05/v01/20190105v01pvokrq.png
a '97-es tető egyre jobbra van az rsi-n berajzolva, alacsonyabbról indul. 
Drian875
Drian875 2019. 01. 05. 21:43
Előzmény: #19498  olika1978
#19503
Több verzió lehet, pont a korábban említett kérdőjelek miatt. Főbb lehetőségek:
1) Kész egy nagyobb felfelé kör (Ciklus szint - ennek 4. korrekciója volt 2000-2008 környékén), lefelé impulzus indult , 3. hullámban vagyunk
2) B hullámban ment ki új csúcsra a piac, majd egy C hullámban jön lefelé (nem készült el a szerkezet)
3) A csúcs egy 5. hullám volt, korrekció indult délre, ami vagy egy flat (akkor talán kész lehet), vagy ez még csak annak az A hulláma és az a flat (ezt mondod).
A korrekció nem jött le az ideális szintig, ezért szerintem a legjobb esély arra van, hogy nem készült el a szerkezet, vagy felfelé kész a Ciklus szintű hullám (a 2. hullám a 29-es válság volt, a 4. 2000-2008) idén lesz még egy újabb low.
Sokkal fontosabb, ha csak a számozást nézzük a kritikus szintek meghatározása, az egyik lehet a decemberi low, a másik pedig a 2600-as szint környéke, ott néhány verzió kieshet. 
Kb ezt nézném:
1) újabb low - long setup keresés, de csak kontrában, utána trendben short, nagyobb tf bevonásával
2) 2600 kivitele (mozgás belső szerkezete fontos) - korrekcióban long keresés, hibrid stratégia, a tető előtti zárással
D1-t néztem,
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 21:41
Előzmény: #19500  guantanamo
#19502
Az ATH-t meg minden elemzésben és rajzon belehet mondani. Évente lehet tolni a válságot, akár a végtelenségig.
10 éve folyamatosan összeomlást várnak.
olika1978
olika1978 2019. 01. 05. 21:38
Előzmény: #19499  guantanamo
#19501
Havi rajzon a MACD egyértelmű jelet ad.
A mozgók gyönyörűen szétváltak, a histogram is lekonyult. Bazi piros gyertyák. Kell ennél több?:)

Topik gazda

kexelo
kexelo
4 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek