A Magyar Bankszövetség főtitkára, Kovács Levente tollat ragadott, és kiírta magából a bankok elmúlt években elszenvedett kálváriáját. Fontosabb gondolatait csokorba szedtük. Kovács Levente a devizahiteles ügy kapcsán osztotta meg gondolatait a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203859
A bank egy nyereségorientált intézmény.
Úgy tudta, hogy ha kihelyezi a hitelt és az adós nem tud fizetni, akkor elárverezheti az adós lakását és pénzéhez jut.
Azt hitte, Magyarország jogállam. :)
Korrekt. Ezért is volt érthetelen, hogy ekkora méretű lett a hitelkihelyezés. Még mielőtt belemész, a válaszom, a hitelkihelyezéshez ügyfél, bank, állam (jog) kell. Külön, külön nem érdekel. Együtt szívesen beszélgetek róla. :)
Törölt felhasználó2014. 09. 20. 17:31
Előzmény:
törölt hozzászólás
#237
Elemes nem arról beszélt, hogy a végeredmény volt előre látható, hanem az okok. Azt, hogy a kamatok milyen okok miatt változhatnak, azt bizony lehetett tudni előre és valóban előre le is kellett volna fektetni. Ami nem minden esetben történt meg korrektül.
Továbbra is kérdés. Ezek szerint az államnak hagynia kellene a fél országot csődbemenni? Ez szerinted a jó megoldás?
Az meg nem felelőtlenség ugye, hogy a bankok az előzetes hitelbírálat során tökéletesen tisztába voltak a leendő adós teljesítőképességével, mégis megadták a hitelt. A banknak tisztában kellett lennie, ha elszáll a forint gond lesz. Tehát elég inkorekt ebben a helyzetben az adósokat luzernek titulálni.
"nem értem, hogyan lehet ezen élvezkedni egyeseknek"
ez nem élvezkedés, hanem bosszúság ! Rajtad meg a hozzád hasonló gondolkodású "majd az állam meg ment a mocskos bankok ellen" mentalitású emberkéken ..
kibaszott tévedés ! nézz utána mennyi a konkrét veszélyben lévő adós... vagy most már mindenkit meg kell menteni aki akár egy kávéfőzőre is kölcsönt vett fel ?
oké, akkor mindenki gatyában lesz...és akkor ,hogyan tovább???
nem értem, hogyan lehet ezen élvezkedni egyeseknek...na, hogyan tovább???
6 millió csóró...és az jó lesz??
1. nem érdekel, mit mond a kormány, vagy mit mond az ellenzék, ha én így gondolom.
2. a jogszabály 15 éve létezik.
3. nem igaz, hogy a lehetséges okok ismeretlenek voltak.
4. gazdasági sajtó már 2008-ban is TELE VOLT azzal, hogy a magyar gazdaság helyzetéből nem következik 250-es pláne erősebb EURHUF.
Törölt felhasználó2014. 09. 20. 16:22
Előzmény:
törölt hozzászólás
#228
Ez így van és ennek szellemében íródtak anno a szerződések, azaz ezt úgy kell érteni, hogy az ügyfél viseli mindazon kockázatot, ami a forint árfolyamát, az ingatlan értékét, stb. befolyásolja. Az adósok szeretnek hivatkozni arra, hogy az ügyletben a banknak is kockázatot kell vállalnia... vállal is, amennyiben az ügyfélből nem tudja maradéktalanul visszakövetelni a követelését, nos azt a részt elbukja. De ebben benne van az ügyfél legális és jogos(!) gatyára vetkőztetése és ezt nem érti a sok lúzer !
Ettől félek én is, ezért ijesztő a magyar bankok túlsúlyba helyezésére való törekvés is.. bármilyen gubanc lesz velük, a magyar államnak vagyis az adófizetők pénzéből kell megmenteni ... ha most a bankok többsége a magyar állam kezén lenne... na képzeljük el mi a fenéből lenne a tőkepótlás ....
az OBA ... azt meg hagyjuk , nyugodtan tekinthetjük semminek is 1-2 kis tak.szövöt ki lehet menteni belőle, de már 1-2 középbank csődje lenullázná a keretet...
Azt viszont nagyon remélem, hogy a "adósok helyzetének rendezése" után ezen adósok a büdös életbe többet nem kapnak kölcsönt és a bankok megszigorítják a feltételeket. Az MNB-nél folyamatban lévő "adósvédő" szabályzat is remélhetőleg hatékony lesz (szabályozza a max. kölcsön felvételét több pénzügyi paraméter alapján).
Így van. Ne ám hogy még egyszer jövedelemmel nem rendelkezőkkel kössenek a Bankok jelzálog hitelszerződést pusztán ingatlanfedezetre, eszköz alapon.
egyébként ez a kedvezményes végtörlesztésen összesen kb 260 milliárdot veszítettek a bankok, ehhez képest a mostani rendelkezés sokkal nagyobb érvágás..
Ezer ok is lehet az "alapos indok" ... de a lényeg akkor is az, hogy a kockázatot a kölcsön felvevő állja, a bank csak a pénzt biztosítja... rendkívül sajnálatos, hogy az adósok most minden betűt kiforgatnak és ehhez az állam is asszisztált - belerángatva a problémába és tehermegosztásba a társadalom egészét... bár ha azt nézem, hogy az adóm amúgy is az állami túlsúly, a hatalmi klikkek fenntartására és bővítésére megy el (értsd: szinte semmit sem kapok vissza belőle bármilyen formában), akkor már tökmindegy, hogy a "túlnyújtózkodott" adósokra költik el vagy a politikai-gazdasági (bűn)szervezetekre...
Azt viszont nagyon remélem, hogy a "adósok helyzetének rendezése" után ezen adósok a büdös életbe többet nem kapnak kölcsönt és a bankok megszigorítják a feltételeket. Az MNB-nél folyamatban lévő "adósvédő" szabályzat is remélhetőleg hatékony lesz (szabályozza a max. kölcsön felvételét több pénzügyi paraméter alapján).
Devizahitelek: betelt a pohár a bankszövetség főtitkáránál
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203859